简介:摘要:目的:对介入成像患者的股动脉穿刺部位进行围手术期监测和管理,制定回顾指标,分析障碍和促进因素,制定改变策略。该方法:基于JBI临床证据应用模型,识别临床问题,组建团队,搜索文献,评估和总结证据,制定审查指标和计划,根据基线审查结果分析障碍和促进因素,并制定变革策略。因此,研究中纳入了13项证据,并在此基础上制定了16项评估指标,基线审查中只有三项指标的符合率为100%。主要障碍是高质量的证据来自外国来源,而证据的使用增加了变革接受者的工作量。护士缺乏相关的风险因素和管理知识,组织层面也缺乏标准化。主要驱动因素是领导非常重视循证护理实践,医院将其纳入护理推广和团队合作中。经过两个月的改革,所有16项审查指标的符合率均超过95%,达到13%。结论:介入造影患者围手术期股动脉穿刺部位监测与管理的最佳证据应用,可提升护士股动脉穿刺部位护理的相关认知且规范相关护理措施,提高护理质量。
简介:摘要目的减轻胰岛素注射部位硬结发生,改善血糖控制,减少胰岛素用量,节约费用,提高患者满意度。方法研究2018年内二病区胰岛素注射28例,患者分为2组,即对照组和观察组。同样规范注射方法的条件下,对照组注射后未做任何处理;观察组注射后按照改良方法对注射部位进行护理,同时观察记录注射部位皮肤情况,班班记录,班班交接。结果观察组注射部位皮肤发生硬结程度明显轻于对照组,结论通过改良注射部位护理,可预防或者延缓注射部位皮肤硬结的发生
简介:摘要:目的: 探究 B 超引导下动静脉穿刺与普通动静脉穿刺的效果并进行对比。 方法: 选取 2017 年 5 月至 2018 年 11 月时间段至我院进行动静脉穿刺的 150 例患者作 为此次研究的研究对象 。以交替分组法将其分为普通组( 75 例,采取普通 动静脉穿刺方式置管 )和 B 超组( 75 例, B 超引导下动静脉穿刺方式置管 )。对比两组穿刺时间、一次性穿刺成功率、以及总穿刺成功率,同时对比两组患者。 结果: B 超组穿刺时间明显短于普通组( P < 0.05 ) 。 B 超组 一次性穿刺成功率 97.33% 、总穿刺成功率 100% 明显高于普通组 69.33% 、 86.67% ( P < 0.05 )。 B 超组并发症发生率 5.34 % 明显高于普通组 22.66 % ( P < 0.05 ) 。 结论: 与普通动静脉穿刺相比, B 超引导下动静脉穿刺的一次性成功率更高,穿刺用时更短,血肿、动静脉血栓、气胸等并发症发生率更低,建议推广使用。
简介:【摘要】目的:研究扣眼穿刺法在疑难高位动静脉内瘘穿刺中的应用、以及其护理干预效果。方法:选择2021年6月--2021年12月之间的82例患血透患者为对象,均采用扣眼穿刺法,借助随机数表法进行分组,观察组41例,行综合性护理,对照组41例,行常规护理,对比组间护理价值。结果:观察组并发症比对照组低;观察组患者的皮下隧道形成时间(14.00±5.10)天、对照组患者的则是(27.45±5.70)天。观察组数据比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。
简介:摘要目的观察康复护理对骨折患者病变部位功能的效果作用。方法将我院自2010年2月至2015年2月以来接受治疗的骨折患者作为本研究观察对象,总共36例。基于护理方法的不同将其分为2个小组,其中使用常规护理的18例患者设定为对照组,在其基础上使用康复护理的18例患者设定为观察组,对两组患者的护理效果进行比较分析。结果护理后,研究组病变部位功能的康复效率(94.44%)显著高于对照组(66.67%),生活质量评分高于对照组,且P<0.05。结论在骨折患者中运用康复护理具有显著的护理效果,可有效恢复患者的病变功能部位,提高护理满意度,适合临床进一步探究。
简介:摘要目的探讨右心室不同部位起搏后心功能的变化。方法因病态窦房结综合征(SSS)或房室传导阻滞(AVB)患者接受DDD或VVI起搏治疗,对于右心室电极植入部位,分别选择右室心尖部(RVA)起搏及右室流出道(RVOT)起搏。观察术前、术后心电图QRS时限的变化;在常规二维超声切面上测量左房内径、左室收缩及舒张末期内径、室间隔厚度、E峰、Ea、左室射血分数;通过QRS时限和Tei指数的相关性评价起搏对心功能影响。结果与术前相比,两组术后心电图QRS时限均有所增加,但RVOT组QRS时限增量较RVA组小.RVA组左房内径、左室收缩末期内径较术前扩大(P<0.05),射血分数较术前减少(P<0.01);RVOT组射血分数较术前减少(P<0.01),减少程度较RVA组小;RVA起搏时较RVOT起搏时E/Ea、Tei均显著增加;结论1.与RVA起搏相比,RVOT起搏QRS波形态及时限较窦性心律时变异较小,心电除极向量更趋于正常;2.比较Tei指数等指标,认为RVOT起搏有益于延缓起搏后心脏形态及心功能的恶化。