简介：随着人们生活水平的提高和生活方式的改变,糖尿病的发病率正呈逐年上升趋势,成为临床常见的疾病之一.葡萄糖耐量减低(IGT)与空腹血糖升高(IFG)是糖尿病的发病过程中位于正常糖耐量(NGT)与糖尿病之间的中间阶段,属糖尿病前期范畴,并且是糖尿病的危险因素.了解此阶段的相关临床特征对于防治糖尿病有很重要的意义,我们对此进行了相关研究,现报告如下.

简介：【摘要】目的  分析定期随访对体检后空腹血糖受损人群的影响。方法  选取体检后空腹血糖受损患者40例。按照随机数字表法将其平均分至两组，其中观察组患者实施定期随访，对照组患者未进行相关干预。对比两组患者1年后的空腹血糖受损转归情况、满意度以及生活质量评分。结果  与对照组相比，观察组患者空腹血糖受损转归情况更好，满意度及生活质量评分均显著更高（P

简介：摘要目的探讨社区干预对空腹血糖人群的临床效果。方法选取我社区内120例空腹血糖受损（IFG）居民的资料，随机分为治疗组（60例）和对照组（60例），两组居民均进行个体化的饮食指导、健康教育、体育锻炼治疗，治疗组患者加用二甲双胍和阿卡波糖进行干预，随访12个月，比较两组患者血糖控制情况及糖尿病发生率。结果两组患者血糖控制情况比较差异有统计学意义（p＜0.05）；随访12个月，观察组患者转为糖尿病2例，占10%，对照组患者转为糖尿病6例，占9.99%，观察组糖尿病发生率明显低于对照组，两组患者比较差异有统计学意义（p＜0.05）。结论对社区IFG居民进行生活、药物干预能明显改善患者的血糖水平，并降低患者糖尿病的发生率，效果满意，值得在临床推广。

简介：[目的]探讨强化生活方式干预对空腹血糖受损（IFG）人群抑郁及血糖的影响.[方法]选择在南宁、柳州及贺州4个社区体检确诊为IFG者147例,随机分成对照组和观察组,对照组不进行干预,观察组进行强化生活方式干预,评估两组抑郁程度及血糖转归情况.[结果]观察组抑郁程度轻于对照组,血糖转归正常率高.[结论]IFG病人普遍存在抑郁心理,强化生活方式干预能降低IFG人群抑郁程度,提高正常血糖转归率.

简介：

简介：糖尿病前期，是指血糖高于正常水平，而尚未达到糖尿病诊断标准的中间状态，但处于糖尿病前期的人群为糖尿病的高发人群。根据美国糖尿病协会（AmericanDiabetesAssociation，ADA）2003年修正的诊断标准，

简介：目的探讨手机移动健康教育对空腹血糖受损（impairedfastingglucose，IFG）体检人群血糖控制水平的影响。方法选取2016年1月在本院体检中心检出的100例IFG体检者为研究对象，按纳入研究的先后顺序排序，在Excel软件中产生随机数字序列并排序，随机分为对照组51例，干预组49例，对照组给予一般健康教育，干预组实施手机移动教育，干预时间1年，比较干预前后两组空腹血糖值、糖尿病转化率及血糖达标率的差异。结果干预后，干预组IFG体检者空腹血糖值低于对照组及干预前；空腹血糖值达标率较对照组高（均P＜0.001）。结论对IFG人群进行手机移动教育，能够降低其空腹血糖水平，提高血糖正常的转归率，从而有效地控制糖尿病的发生。

简介：空腹血糖受损指空腹血糖浓度高于正常，但低于糖尿病的诊断值（〈7．0mmol／L），糖耐量异常是指口服葡萄糖耐量试验（OGTT）后2小时的血糖值在7．8～11．0mmol／L。糖耐量异常和空腹血糖受损是糖尿病与正常状态间的一个过渡期，也就是说超出正常又不足以确诊为糖尿病的阶段，两者虽有不同的发病机制，

简介：糖调节受损人群是指空腹血糖受损和糖耐量受损的人群。如果对糖调节受损人群进行有效的健康管理,能大大延缓其糖调节受损程度的进展,推迟其成为糖尿病患者的时间,提高其生活质量。本文通过分析对糖调节受损人群进行健康管理的几个环节（健康教育、危险因素分析、制定管理指标、随访）,来探讨糖调节受损人群的健康管理模式。

简介：摘要：目的：探讨基于微信平台健康管理对空腹血糖受损体检人群的效果研究。方法；选择收治空腹血糖受损体检者300例，均于2022年1月至2022年5月在我院接受体检，随机划分为实验组和常规组，每组各150例。实验组在体检后第二天接受基于微信平台的健康教育和干预，半年后对比两组血糖指标、生活质量评分、依从性。结果：两组体检者心理功能对比差异无统计学意义（P>0.05）。实验组物质生活维度、社会功能维度、躯体功能维度评分均显著高于常规组（P

简介：摘要目的通过健康教育,建立单纯空腹血糖受损患者合理的饮食和良好的生活习惯,从而达到有效控制空腹血糖的目的。方法对验血结果诊断为单纯性空腹血糖受损患者进行疾病知识教育,饮食结构、运动及科学的生活方式指导。结果分别对健康教育后3个月、6个月、1年,复查空腹血糖，取得满意的效果。

简介：摘要“糖尿病前期”是指通过流行病学研究识别出来的血糖水平偏高但尚未达到糖尿病诊断标准的人群，该人群无论发生糖尿病还是心血管疾病的风险均较血糖正常人显著增加。糖尿病前期人群包括空腹血糖受损（IFG）和葡萄糖耐量受损（IGT）人群。近几十年来，虽然已开展了大量糖尿病相关预防研究，且多数糖尿病预防研究均证实不同干预措施可以降低2型糖尿病发生风险，但这一结论仅在IGT人群中得到了广泛验证，尚未在单纯IFG人群中获得充足的证据。而在糖尿病前期人群中是否可以通过一定的干预措施降低微血管及大血管并发症的发生风险目前尚不能得出确切结论，在单纯空腹血糖受损人群中就更不足为知了。因此，目前尚没有充足的临床证据证实对单纯空腹血糖受损人群进行干预，能够带来代谢指标的改善，以及微血管、大血管并发症方面的长期获益。

简介：摘要目的探讨生活方式干预对空腹血糖受损的影响。方法2007年我院对3500例65岁以上社区老年人群体检中发现约10%空腹血糖受损者，从中选出40例既往无糖尿病史，并愿意接受生活方式指导（饮食总热量制定、分配、运动量指导、体重控制、糖尿病早期知识讲座）和定期随访，40例不愿接受空腹血糖受损事实，未进行任何方式干预，愿接受免费随访作为对照组。入选组40例，男27例，女13例，年龄65-75岁，平均（67±3.5）岁，平均BMI(28.5±2.5)；对照组40例，男31例，女9例，年龄65-75岁，平均（68±3.5）岁，平均BMI(29.5±2.5)；年龄与体重指数与入选组在统计学无明显差异；入选前两组均接受两次非同日空腹血糖测试符合空腹血糖受损标准，两组均每3月来我院免费测空腹血糖、早餐后2小时血糖、身高、体重一次，随访2年。结果干预组40例体重及体重指数均明显下降，24例空腹及早餐后2小时血糖正常；8例空腹血糖正常，餐后2小时高于正常；6例空腹及餐后均高于正常，未达糖尿病诊断标准；2例发展为糖尿病。对照组30例体重及体重指数明显增加，2例体重及体重指数下降，8例体重及体重指数无变化；1例空腹血糖正常，餐后2小时高于正常，6例空腹血糖及餐后2小时血糖均增高，未达到糖尿病诊断标准，33例均达到糖尿病诊断标准。结论空腹血糖受损是2型糖尿病的前期，绝大多数2型糖尿病都要经过空腹血糖受损或糖耐量减低阶段，我国目前有1.48亿成年人处于糖尿病前期，之所以有这么多糖尿病“后备军”，其原因与近些年糖尿病患病率迅速增长相同，与经济发展快、生活水平的提高、生活方式的西方化、压力过大、精神紧张、胰岛B细胞功能下降以及持续存在的胰岛素抵抗等因素均相关，早期生活方式干预可推迟和阻止糖尿病的发生，目前糖尿病根治仍是世界难题，发展中国家要战胜糖尿病，贵在预防，对社区居民进行定期健康体检、宣教糖尿病知识讲座、早期生活方式干预是预防糖尿病的基石。

简介：

简介：摘要目的分析经体检健康人群不同肥胖指标对患者发生糖尿病及空腹血糖受损几率的影响效果。方法选取2017年10月至2018年10月的248名体检健康人员作为本次实验的研究对象，对比分析不同肥胖指标患者的FPG及IFG水平情况。结果在肥胖指标与FPG水平情况方面，肥胖指标越高的人员FPG水平及越高，在肥胖指标与IFG水平情况方面，肥胖指标越高的人员IFG水平越高，（P＜0.05）。结论经分析发现，糖尿病发生几率及空腹血糖受损发生几率与肥胖指标成正比，因此，在糖尿病和空腹血糖受损的临床诊断中可以将肥胖指标作为一个判定指标。

简介：摘要：目的：探讨健康体检人群中不同肥胖指标与糖尿病、空腹血糖受损（IFG）的相关性。方法：选择2021年1月-2022年6月来院体检者500例，以身高体重指数（BMI）、腰围（WC）、腰臀比（WHR）进行分组，对比各组的糖尿病、IFG检出率。结果：以BMI、WHR、WC、性别为指标进行分组，发现高腰臀比（H-WHR）组的糖尿病及IFG检出率均明显高于腰臀比正常（N-WHR）组；高腰围（H-WC）组的糖尿病及IFG检出率高于腰围正常（N-WC）组；且BMI越高，糖尿病及IFG的检出率越高，P＜0.05；不同性别间的糖尿病及IFG检出率对比未见明显差异，P＞0.05。结论：H-WHR组IFG检出率较N-WHR高出约8个百分点，H-WC组IFG检出率较N-WC组高出约7个百分点，BMI＞28kg/㎡组的IFG检出率较18.5-28kg/㎡组高出约24个百分点；不同性别间的检出率相差不大，BMI、WC、WHR水平越高，糖尿病、IFG的检出率更高，对于体检人群的糖尿病风险预测有指导意义。

简介：摘要目的运用中医“治未病”理论，探讨其对社区糖调节受损（IGR）人群的影响。方法对66例IGR人群采用治未病方（运动、营养、药膳、健康教育）干预，一年后比较干预前后各项相关指标的差别。结果干预前后比较IGR人群的FBG、2HPG、TC、TG、BMI、SP、DP均具有显著的差异性（P值＜0.01，＜0.05），糖尿病的发病率仅为3.03%。结论治未病干预可改善IGR状态，降低糖尿病的发生率。

简介：摘要目的探索空腹血糖受损切点下调（>5.6～6.0mmol/L）与动脉硬化的关系。方法选择空腹血糖（FBG）在>5.6～6.0mmol/L的病人为A组；FBG<5.6mmol/L的病人为对照组（B组），测定颈动脉内中膜厚度（IMT），血清超敏C反应蛋白（h-CRP）、白介素-6（IL-6）等动脉硬化指标,进行统计学分析。结果①FBG>5.6～6.0mmol/L组IMT与FBG<5.6mmol/L的对照组有显著统计学差异(t=2.578;P<0.01)；②FBG在>5.6～6.0mmol/L组血清h-CRP与FBG<5.6mmol/L的对照组有显著统计学差异(t=3.182;P<0.05),③FBG在>5.6～6.0mmol/L组IL-6与FBG<5.6mmol/L对照组未发现明显统计学差异。结论FBG在>5.6～6.0mmol/L的研究对象IMT，h-CRP水平较对照组增高，提示发生动脉硬化的危险性增加。未发现IL－6在组间有明显统计学差异。

简介：

简介：摘要目的了解体检人群血糖筛查情况，分析不同空腹血糖水平下餐后血糖异常情况及空腹血糖正常而餐后血糖异常人群的特点。方法选取2016年1至12月于天津医科大学总医院健康管理中心体检的人群，收集一般情况、进行体格检查并检测空腹血糖、糖化血红蛋白、餐后2 h血糖及血脂、血尿酸。分析血糖指标检测情况；对于既往无糖尿病病史且完成3项血糖指标检测者，比较不同空腹血糖水平及联合糖化血红蛋白筛查时，餐后血糖异常情况；对于完成所有检测的空腹血糖正常体检者，采用卡方检验和Logistic回归分析餐后血糖异常的危险因素。结果2016年体检人群共45 447人，其中男性23 001人（50.61%），年龄（44.6±13.6）岁，女性22 446人（49.39%），年龄（41.09±12.9）岁。3项血糖指标中，空腹血糖检测率最高（97.04%），糖化血红蛋白为56.17%，餐后血糖仅17.51%。既往无糖尿病病史且同时完成3项血糖指标检测的7 351名体检者中，随着空腹血糖上升，餐后血糖异常率逐渐增加，空腹血糖<5.6 mmol/L时，餐后血糖异常率为11.59%；空腹血糖5.6~<6.1 mmol/L时，餐后血糖异常率为33.90%；空腹血糖≥6.1 mmoL/L，餐后血糖异常率为68.73%，差异具有统计学意义（χ²=1 323.7，P<0.05）。空腹血糖<5.6 mmol/L的体检者餐后血糖异常率低于空腹血糖<6.1 mmol/L者（11.59%比14.32%）；联合糖化血红蛋白筛查时，餐后血糖异常率均较单纯空腹血糖筛查低（切点为5.6 mmol/L，8.83%比11.59%；切点为6.1 mmol/L，10.08% 比14.32%）。对5 872名完成所有检测的体检者分析显示，在空腹血糖正常的人群中，男性、年龄（≥45岁）、超重或肥胖者餐后血糖异常风险显著增加，OR值95%CI分别是2.85（2.33~3.48）、2.15（1.76~2.62）、1.82（1.45~2.27）和2.64（2.04~3.42）。此外，高脂血症、高血压、高尿酸血症人群餐后血糖异常风险亦增加，OR值95%CI分别为1.80（1.51~2.15）、1.52（1.27~1.82）、1.43（1.15~1.77），差异均有统计学意义（P<0.05）。结论体检人群中，空腹血糖检测率最高，餐后血糖最低。空腹血糖正常时餐后血糖异常率较高，联合糖化血红蛋白筛查时，餐后血糖异常率有所降低。对于男性、年龄较大、超重或肥胖以及有高血压、高血脂或高尿酸血症危险因素的体检者，即使空腹血糖正常仍推荐检测餐后血糖。