简介:【摘要】脊髓损伤后常导致神经源性膀胱,影响患者的储存和排尿功能。本文就脊髓损伤后神经源性膀胱患者的康复治疗及护理研究进展进行综述,主要是为了帮助建立膀胱自主排尿功能。讲述了如何实施康复护理,尽可能地帮助患者恢复和改善生活质量。
简介:摘要:目的:观察神经松动术联合筋膜刀技术对上肢周围神经损伤的疗效。方法:将60例上肢周围神经损伤患者随机分为治疗组30例与对照组30例,治疗组给予神经松动术与筋膜刀技术治疗,对照组给仅仅给予神经松动术治疗,观察两组治疗效果并进行对比分析,对神经松动术联合筋膜刀技术对上肢周围神经损伤的治疗效果做出客观评价。结果:在缓解上肢周围神经损伤部位疼痛、改善患肢运动功能的临床疗效方面,治疗组均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:神经松动术联合筋膜刀技术能有效缓解上肢周围神经损伤部位疼痛、改善患肢运动功能,改善其所致的功能障碍。
简介:摘要:目的:在下肢外伤伴血管神经损伤围术期中采用护理干预的临床效果分析。方法。方法:收集本院2022年8月-2023年8月期间的下肢外伤合并血管神经损伤患者140例,根据随机表法分为对照组70例行常规护理干预,观察组70例采用围术期护理干预,对比两组干预后的临床效果。结果:观察组的下肢功能(个人生活料理、腰痛度、行走情况、提举重物情况、站立情况、睡眠情况、坐立情况、跑步情况、社会生活状况)多方面的能力均明显高于对照组,对比均具有差异性(P<0.05)。结论:在下肢外伤合并血管神经损伤手术中采用围术期护理干预能够提升手术效果,推进术后下肢功能康复效率。
简介:摘要目的研究坐骨神经来源外泌体(SN-EXO)促进周围神经损伤(PNI)后轴突再生加速功能恢复的作用及机制。方法2021年3月至2022年10月,郑州大学第一附属医院骨科通过EdU细胞增殖实验评价SN-EXO对许旺细胞(SCs)增殖能力的影响。21只健康雄性SD大鼠随机分为假手术(Sham)组、PNI组及SN-EXO治疗组,每组7只。Sham组仅显露右侧坐骨神经,PNI组及SN-EXO治疗组大鼠右侧坐骨神经挤压后神经外膜下分别注射PBS及SN-EXO。术后28 d进行步态分析和坐骨神经功能指数(SFI)检测,并处死各组大鼠取右侧坐骨神经,通过HE染色评价坐骨神经组织病理学变化及轴突排列情况,采用免疫荧光染色分析SCs及轴突再生情况。所得数据进行统计学分析,P<0.05为差异有统计学意义。结果SN-EXO可显著增强SCs增殖能力,差异有统计学意义(P<0.05)。术后28 d,SN-EXO治疗组SFI为(-27.65±4.36)分,高于PNI组(-57.33±7.49)分,差异有统计学意义(P<0.05);SN-EXO治疗组轴突排列较PNI组更加致密且有序,损伤所致轴突崩解和空泡变性现象较少;SN-EXO治疗组NF200及S100β荧光强度高于PNI组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论SN-EXO通过增强SCs增殖能力促进PNI后轴突再生及功能恢复。
简介:【摘要】目的:探讨脊髓损伤自助小组在神经源性膀胱患者中的临床应用。方法:选取我院康复医学科2020年9月~2023年1月收治的13例神经源性膀胱的患者作为研究对象,采用随机数字法将研究对象分为两组-实验组(12 例)和对照组(11 例),实验组采用脊髓损伤自助小组的神经源性膀胱康复护理干预方案,对照组给予常规的神经源性膀胱康复护理方案,对比分析两组护理方案对神经源性膀胱功能的改善作用。结果:实验组神经源性膀胱功能改善与对照组对比,实验组的尿常规、简易膀胱容量及压力测定、残余尿量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。结论:采用脊髓损伤自助小组模式的神经源性膀胱康复护理,可显著提高患者出院后神经源性膀胱功能训练的依从性,提高患者生存质量,防范并发症发生。
简介:【摘要】目的:探讨脊髓损伤自助小组在神经源性膀胱患者中的临床应用。方法:选取我院康复医学科2020年9月~2023年1月收治的13例神经源性膀胱的患者作为研究对象,采用随机数字法将研究对象分为两组-实验组(12 例)和对照组(11 例),实验组采用脊髓损伤自助小组的神经源性膀胱康复护理干预方案,对照组给予常规的神经源性膀胱康复护理方案,对比分析两组护理方案对神经源性膀胱功能的改善作用。结果:实验组神经源性膀胱功能改善与对照组对比,实验组的尿常规、简易膀胱容量及压力测定、残余尿量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。结论:采用脊髓损伤自助小组模式的神经源性膀胱康复护理,可显著提高患者出院后神经源性膀胱功能训练的依从性,提高患者生存质量,防范并发症发生。
简介:摘要:目的:探讨脊髓损伤致神经源性膀胱/肠道的康复护理要点。方法:2022年1月-2022年12月期间选择38例脊髓损伤致神经源性膀胱/肠道患者随机数字法分组各19例,对照组采用常规护理法,观察组采用常规护理法(参照对照组)联合康复护理法,比较两组护理效果、康复指标、不良症状发生率。结果:观察组护理总有效率高于对照组(P