简介:【摘要】目的:分析体格检查及辅助检查对内科疾病诊断价值的研究。 方法:选取 62 例内科疾病患者作为研究对象,均于 2017 年 1 月至 2018 年 1 月收治的患者,由两名医生对患者进行诊断,两名医师需对患者的病史进行了解,并分别根据体格检查以及辅助检查做出初步诊断,同时医师在每次诊断之后对自己的诊断结果做出信心评分。对比初步诊断以及最终诊断,并统计诊断准确率。 结果:通过体格检查最终获得的诊断准确率明显高于通过辅助检查得出的诊断准确率( P < 0.05 );根据体检检查做出诊断医师的信心评分明显低于辅助检查( P < 0.05 )。 结论:在对患者的病史进行了解的基础上,利用体格检查最终得到的初步诊断准确率明显高于辅助检查,但是体格检查医生的诊断信心较低,在内科疾病的诊断过程中,体格检查以及辅助检查均具有十分重要的意义。
简介:目的探讨超声引导下甲状腺细针穿刺辅助检查应用于甲状腺结节中的诊断价值。方法选取2013年1月至2016年6月94例甲状腺结节患者作为本次研究对象,分别采用超声引导下甲状腺细针穿刺联合超声、常规超声检查,以手术组织病理结果为最终诊断标准。统计各组检查准确度、特异度、敏感度、阳性预测值及阴性预测值。结果超声引导下甲状腺细针穿刺联合常规超声检查组(联合组)检查敏感度明显高于常规超声组,P〈0.05。常规超声组检查特异度明显高于联合组,P〈0.05。两组间准确度、阳性预测值、阴性预测值相比,P〉0.05。结论临床应用超声引导下甲状腺细针穿刺联合超声诊断甲状腺结节均具有较高诊断价值,有利于及早发现、诊断早期甲状腺结节的恶变,为患者预后改善提供参考。
简介:【摘要】目的:探究胃肠钡餐 X光检查病人辅助系统的应用效果。 方法:研究时间2019年 1月份 -6月份,接诊开展胃肠钡餐 X光检查的患者 160例为研究对象,按照数字随机法分成两组;两组患者均接受胃肠钡餐 X光检查,对照组按照常规检查流程及系统开展,研究组采用辅助系统;两组检查时间、患者满意度比较。 结果:对照组满意度评价86.25%,低于研究组满意度评价 97.50%,比较差异有统计学意义, P<0.05。对照组检查时间( 16.17±5.63),研究组检查时间( 9.68±2.71),研究组显著短于对照组,比较差异有统计学意义, P<0.05。对照组检查配合度( 73.28±3.27)、操作评分 (84.29±2.15),研究组检查配合度( 92.96±3.88)、操作评分 (95.98±2.07);两组比较差异有统计学意义, P<0.05。 结论:胃肠钡餐X光检查病人辅助系统的研究与应用大大缩短临床检查时间,患者的体验满意度较好,利于检查的顺利进行。
简介:摘要:根据中国互联网络信息中心网站第46次《中国互联网络发展状况统计报告》显示,截至2020年6月,我国网民人数为9.4亿,比2020年3月增长3625万,网络复盖率为67.0%,比2020年3月增长2.5个百分点我国手机用户达8.17亿,通过手机上网的网民比例高达98.6%。在新媒体时代,医学科学的传播途径越来越多,通过电子、零碎的信息收集方式,大众根据不同渠道的选择获得了更多的自主权。微信以其即时性、隐私性、互动性、经济性等独特优势在众多网络媒体中异军突起,在信息传播中发挥着越来越重要的作用。“加个微信,方便联络”“出门带部手机,微信支付就够了”,成为这个时代特有的象征。在工作中,学校、家庭、微信成为人们的主要方式。
简介:【摘 要】目的:为详细了解异位妊娠情况,提高异位妊娠诊断效果,降低误诊漏诊率,对腹部超声辅助经阴道超声检查诊断的效果作进一步探究,为临床提供有效参考依据。方法:回顾性分析2020年1月-2021年12月期间在本院接受检查的60例异位妊娠患者为研究对象,采用腹部超声、阴道超声及腹部超声辅助经阴道超声进行检查,对比三种检查方法的结果。结果:在三种不同检验方法下,腹部超声辅助经阴道超声检查附件区包块、卵黄囊、胎芽、胎心、盆腔积液的检出率及总检出率更高,数据差异明显,P<0.05,说明存在对比意义。结论:分析表明,腹部超声辅助经阴道超声检查对异位妊娠患者的检验诊断准确率更高,详细了解异位妊娠情况,为临床医生对疾病的诊断提供更可靠的诊断依据,临床应用价值良好,对此建议大力推广应用。
简介:摘要目的探讨食管胃结合部腺癌(AEG)新辅助化疗后CT检查征象。方法采用回顾性描述性研究方法。收集2010年2月至2014年11月北京大学肿瘤医院收治的59例行新辅助化疗AEG患者的临床病理资料;男51例,女8例;中位年龄为63岁,年龄范围为46~82岁。患者新辅助化疗前后均行增强CT检查。观察指标:(1)AEG病理学检查及新辅助化疗情况。(2)AEG CT检查结果:①CT检查定性指标分析。②CT检查定量指标分析。偏态分布的计量资料以M(P25,P75)或M(范围)表示,组间比较采用Mann-Whitney U检验。计数资料以绝对数表示,组间比较采用χ2检验。结果(1)AEG病理学检查及新辅助化疗情况:59例AEG患者中,肿瘤分化程度为高分化腺癌1例,中分化腺癌40例,低分化腺癌18例;新辅助化疗疗效为13例治疗有效[病理学肿瘤退缩分级(TRG)0级6例、病理学TRG 1级7例],46例反应不良(病理学TRG 2级12例、病理学TRG 3级34例)。(2)AEG CT检查结果。①CT检查定性指标分析:13例新辅助化疗治疗有效患者,新辅助化疗前肿瘤表面溃疡、肿瘤分层强化、外膜侵犯、壁外静脉血管侵犯(EMVI)阳性分别为13、5、10、2例;新辅助化疗后肿瘤表面溃疡变浅或消失、肿瘤分层强化模式改变、外膜侵犯、EMVI阳性分别为13、7、3、1例;46例新辅助化疗反应不良患者,新辅助化疗前上述指标分别为28、18、37、22例,新辅助化疗后上述指标分别为23、7、33、21例。两者新辅助化疗前肿瘤分层强化、外膜侵犯比较,差异均无统计学意义(χ2=0.002,0.000,P>0.05);肿瘤表面溃疡、EMVI阳性比较,差异均有统计学意义(χ2=5.591,4.421,P<0.05)。两者新辅助化疗后肿瘤分层强化模式改变、外膜侵犯、EMVI阳性比较,差异均有统计学意义(χ2=6.359,10.090,4.728,P<0.05);肿瘤表面溃疡变浅或消失比较,差异无统计学意义(χ2=1.239,P>0.05)。②CT检查定量指标分析:13例新辅助治疗有效患者,新辅助化疗前肿瘤最大厚度、肿瘤最大面积、肿瘤CT强化值分别为1.37 cm(0.94 cm,1.88 cm)、8.9 cm2(4.7 cm2,9.9 cm2)、53 HU(47 HU,63 HU),新辅助化疗后上述指标分别为1.17 cm(0.79 cm,1.29 cm)、4.4 cm2(2.5 cm2,6.1 cm2)cm2、30 HU(25 HU,53 HU),新辅助化疗后肿瘤最大厚度变化率、肿瘤最大面积变化率、肿瘤CT强化值变化率分别为-23%(-42%,9%)、-51%(-60%,-21%)、-44%(-51%,19%)。46例新辅助治疗反应不良患者新辅助化疗前肿瘤最大厚度、肿瘤最大面积、肿瘤CT强化值分别为1.57 cm(1.21 cm,1.96 cm)、9.4 cm2(6.6 cm2,13.1 cm2)、60 HU(53 HU,66 HU),新辅助化疗后上述指标分别为1.16 cm(0.94 cm,1.37 cm)、6.2 cm2(4.8 cm2,8.1 cm2)、55 HU(47 HU,65 HU),新辅助化疗后肿瘤最大厚度变化率、肿瘤最大面积变化率、肿瘤CT强化值变化率分别为-27%(-38%,-9%)、-33%(-47%,-12%)、-9%(-22%,9%)。两者新辅助化疗前肿瘤最大厚度、肿瘤最大面积、肿瘤CT强化值比较,差异均无统计学意义(Z=-1.372,-1.372,-1.331,P>0.05);两者新辅助化疗后肿瘤最大厚度比较,差异无统计学意义(Z=-0.503,P>0.05),两者新辅助化疗后肿瘤最大面积、肿瘤CT强化值比较,差异均有统计学意义(Z=-2.743,-3.049,P<0.05);两者新辅助化疗后肿瘤最大厚度变化率、肿瘤最大面积变化率比较,差异均无统计学意义(Z=0.000,-1.481,P>0.05);两者新辅助化疗后肿瘤CT强化值变化率比较,差异有统计学意义(Z=-3.231,P<0.05)。结论AEG新辅助化疗治疗有效的CT检查表现为肿瘤分层强化模式的改变、肿瘤最大面积缩小、肿瘤CT强化值减低,外膜侵犯和EMVI阴性。