简介：

简介：摘要：目的：探究术后活动性疼痛护理评估对疼痛管理质量的影响。方法：选取2021年2月-2021年9月笔者医院手术治疗120例术后活动性疼痛患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，各60例。对照组实施疼痛护理评估方式，观察组实施术后活动性疼痛护理评估方式，将两组患者活动性疼痛评分、静息性疼痛评分、FAS疼痛评分以及患者护理满意度进行比较。结果：观察组活动性疼痛评分、静息性疼痛评分、FAS疼痛评分分别为（4.14±0.54）分、（0.61±0.44）分、（72.11±4.04）分明显低于对照组，t值分别是10.3241、9.6878、9.6489；且观察组患者满意度为96.7%明显高于对照组，X2=6.3178，（P

简介：摘要：骨科患者的疼痛评估与管理对于骨科医生来说是一项重要而具有挑战性的任务。本文细致探讨了当前广泛使用的疼痛评估工具及其局限性，并着重介绍了一系列新兴的疼痛管理技术，包括药物治疗、物理疗法和心理干预等。结合临床实践的经验，文章还提出了一系列改进策略，旨在提升骨科患者的疼痛管理水平，从而减轻其痛苦，促进康复。这些综合措施将有助于改善患者的治疗效果和生活质量，为骨科医生提供更有效的治疗方案。

简介：

简介：摘要目的分析新生儿疼痛评估及其措施管理的方法。方法选取在我院出生的80例足月新生儿为研究对象，回顾性分析新生儿的临床资料，将新生儿划分2组，观察组应用干预措施，对照组应用常规护理，观察新生儿的疼痛评估及其措施管理措施。结果观察组接受疼痛干预措施，疼痛评分显著低于对照组P<0.05为差异有统计学意义。结论新生儿疼痛评估有利于干预措施的落实，临床治疗上采取有效的干预措施，可以降低新生儿的疼痛程度，值得在临床上推广应用。

简介：摘要：儿科重症患儿作为最脆弱的群体之一，其疼痛评估与管理具有特殊的挑战和重要性。对于这些患儿来说，他们可能无法准确描述疼痛感受，需要依赖医护人员的观察和评估。因此，开展对儿科重症患儿疼痛评估与管理的研究不仅能提升他们的生活质量，同时也是医务人员必不可少的任务。

简介：摘要：儿科重症患儿作为最脆弱的群体之一，其疼痛评估与管理具有特殊的挑战和重要性。对于这些患儿来说，他们可能无法准确描述疼痛感受，需要依赖医护人员的观察和评估。因此，开展对儿科重症患儿疼痛评估与管理的研究不仅能提升他们的生活质量，同时也是医务人员必不可少的任务。

简介：【摘要】目的：探讨胸外科患者术后的疼痛评估与护理。方法：将我院 2018年 1月到 2018年 12月的 40例胸外科术后疼痛患者，随机分组，常规护理模式组给予常规护理，疼痛评估和护理组采取疼痛评估和护理。比较两组胸外科术后疼痛缓解率；胸外科术后疼痛缓解的时间；护理前后胸外科术后疼痛视觉模拟评分、患者不良情绪自评焦虑、抑郁评分；术后使用镇痛药物的时间。结果：疼痛评估和护理组胸外科术后疼痛缓解率、胸外科术后疼痛视觉模拟评分、患者不良情绪自评焦虑、抑郁评分、胸外科术后疼痛缓解的时间、术后使用镇痛药物的时间对比常规护理模式组有优势， P＜ 0.05。结论：胸外科术后疼痛患者实施疼痛评估和护理效果确切，可提高患者术后疼痛缓解率，减轻其不良情绪，减少术后使用镇痛药物的时间。

简介：摘要:此次探究目标则是对普外科术后疼痛护理开展评估和有效护理措施进行解析，采用的方法则是某医院普爱科所收治的40例手术人员作为此次观察目标，随机将其分为研究组和常规组，每组人员有20例。常规组所采用的是常规护理干预方法，研究组则运用是综合护理干预，对这两组患者在临床上的护理效果进行。对比和评估，最终的结果是这两组患者术后的10d数字疼遍评分法（DPS）情况来看，有组人员疼痛情况由于常规组其差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨创伤骨科患者术后疼痛影响因素，并对其护理对策进行评估，缓解患者的疼痛感。方法选取某院骨科在2015.03-2016.08期间收治的骨科创伤患者100例，将患者随机分为观察组与对照组各50例。对照组术后按常规护理方法进行护理。观察组则对患者的疼痛程度进行评估，根据不同疼痛影响因素，分别实施有针对性的的护理措施，观察并比较两组患者术后疼痛缓解情况。结论实施针对性的护理措施能够减轻患者疼痛程度，有利于疾病的治疗。

简介：摘要：目的：分析活动性疼痛护理评估对骨折手术患者的应用效果。方法：选取我院骨科在2019年4月至2021年4月收治的72例骨折手术患者为研究对象，采取随机数字表法将其分为研究组（36例）与对照组（36例），对照组给予常规围术期护理，研究组在对照组的基础上加用活动性疼痛评估，对比两组患者患者术后疼痛程度、愈合情况、心理焦虑情况、生活质量改善情况。结果：研究组患者术后24h静息时VAS评分和活动时VAS评分低于对照组，首次下床活动时间、骨折愈合时间、住院时间短于对照组，生活质量评分高于对照组，两组对比P＜0.05。结论：对骨折手术患者实行活动性疼痛护理评估有助于减轻其术后疼痛，改善其预后，改善心理焦虑情况，提升其生活质量。

简介：摘要：目的：评估全科护理在急性疼痛管理中的应用效果。方法：在2022年3月~2023年3月期间选取80例患者分别给予常规护理（对照组）与全科护理（研究组），比较患者护理效果。结果：研究组护理后不良心理评分更低；研究组护理后VAS评分更低；研究组护理后生活质量评分更高（P<0.05）。结论：在急性疼痛患者管理中，全科护理可以帮助患者控制病情，其有利于促进患者预后健康的恢复，值得推广。

简介：

简介：摘要目的观察并分析疼痛管理在颅脑外伤患者护理中的应用效果，分析价值并总结经验。方法采用回顾性分析方法选择2015年10月~2017年7月期间在我院脑外科接受治疗的60例颅脑外伤患者的临床资料。按照护理方式的差异性分为对照组与干预组各30例，对照组采用常规护理，干预组在常规护理的基础上外加疼痛管理，对两组患者疼痛评分，以及护理服务满意情况进行分析与处理。结果颅脑外伤后12h两组患者VAS评分无统计学意义（P＞0.05），护理干预1d、3d、7d、10d时，干预组VAS得分显著低于对照组（P＜0.05）；干预组对本次护理服务评价显著高于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论疼痛管理在颅脑外伤护理期间的应用，能够减轻患者疼痛感，优化护患关系与护理服务质量，具有推广与应用价值。

简介：【摘要】目的：评价颈肩腰腿痛患者的护理优化应用疼痛评估模式的护理效果。方法：随机纳入本院2023年1月-3月收治60例颈肩腰腿痛患者，依据入院先后顺序分为参照组（30例）与研究组（30例），参照组予以常规护理，研究组实施基于疼痛评估模式的护理优化。比较两组患者护理前后疼痛程度及日常生活能力水平。结果：研究组患者护理后颈肩腰腿痛疼痛程度VAS 评分相比参照组显著更低（P

简介：摘要：本研究旨在评估安宁疗护中疼痛管理的护理干预效果，并寻求优化方法。通过对病例分析和实地调查，本研究发现了现有护理干预的不足之处，包括疼痛评估不够全面、疼痛治疗不够个性化等问题。随后，我们提出了一系列改进措施，如完善疼痛评估工具、提高护士的专业培训水平、优化疼痛管理方案等。通过实施这些措施，我们成功提高了安宁疗护中疼痛管理的质量，并显著减轻了患者的疼痛感受，提高了生活质量。

简介：摘要：目的：研究神经外科重症护理中的疼痛管理策略及其效果评估。方法：2022年1月至2023年1月，共纳入100例患者，按照对比法分为观察组和对照组各50例。观察组采用特定的疼痛管理策略，包括药物治疗、非药物治疗和多学科团队协作；对照组采用常规的疼痛管理方法。收集患者的疼痛评分、镇痛药物使用情况以及并发症等数据进行比较分析。结果：观察组在疼痛评分方面明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的镇痛药物使用量相对较少，且并发症发生率较低。对照组患者的疼痛评分、镇痛药物使用量以及并发症发生率均较高。结论：神经外科重症护理中采用特定的疼痛管理策略，如药物治疗、非药物治疗和多学科团队协作，可有效降低患者的疼痛评分，减少镇痛药物使用量，并降低并发症发生率。这些结果为神经外科重症护理中的疼痛管理提供了有益的参考。

简介：摘要：手术室内的术后疼痛管理是提高患者术后舒适度和康复的关键因素之一。本文通过综合分析了相关研究，评估了术后疼痛管理在手术室护理中的应用与效果。研究表明，采用多模式疼痛管理策略，包括药物治疗、非药物治疗和患者教育，可以显著降低患者的术后疼痛程度，减轻不适感，提高手术室内患者的满意度。此外，有效的术后疼痛管理还有助于减少并发症和缩短住院时间。综上所述，术后疼痛管理在手术室护理中具有重要的应用价值和显著的效果，有助于改善患者的手术体验和康复过程。

简介：摘要: 本研究旨在探讨麻醉护士在手术室中进行疼痛评估和药物管理的策略。通过文献综述和案例分析，我们总结了麻醉护士在疼痛评估中的关键角色和常用工具，包括疼痛评分量表和观察技巧。此外，我们提出了在不同病情和手术类型下的药物管理策略，强调了个性化治疗的重要性。研究发现，麻醉护士在疼痛管理中的积极作用对于患者的手术体验和术后康复至关重要。

简介：【摘要】目的：本研究旨在评估肿瘤科护理干预措施在减轻癌症患者疼痛方面的有效性，以提升患者生活质量。方法：采用前瞻性队列研究设计，选取2023年1月至2024年1月于本院接受治疗的300名癌症患者为研究对象。根据随机数字表法，将其分为干预组（150人）和对照组（150人）。干预组接受常规治疗加上个性化肿瘤科护理计划，对照组仅接受常规治疗。两组患者的疼痛水平采用视觉模拟评分法（VAS）进行评估，分别在干预前后进行测量。结果：干预后，干预组患者的VAS评分从干预前的平均值6.8降至3.4，而对照组的VAS评分从干预前的平均值6.9降至5.8，两组比较，差异具有统计学意义（P<0.01）。此外，干预组患者的生活质量评分较干预前显著提高。结论：肿瘤科护理干预能显著减轻癌症患者的疼痛水平，并提升患者的生活质量。这表明，个性化的肿瘤科护理措施应成为癌症治疗中的重要组成部分。