简介：目的探讨疼痛护理评估在改善术后活动性疼痛管理质量中的运用价值。方法选择2016年3月~2017年2月我院收治的手术患者93例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组47例和对照组46例。对照组采用传统数字评定法（NRS）进行疼痛评估和护理。观察组采用中文版功能活动评分法（FAS）和NRS评分进行疼痛评估和护理。比较两组术后24h静息时和功能性活动时NRS评分,记录两组FAS分级情况、中重度疼痛发生率、术后首次下床活动时间,并进行护理满意度评价。结果观察组静息时NRS评分、活动时NRS评分低于对照组,首次下床活动时间短于对照组,护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01,P〈0.05）。观察组术后FAS疼痛分级以及中重度疼痛发生率优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论FAS结合NRS进行疼痛护理评估,可以有效减轻手术患者术后活动性疼痛感,缩短首次下床活动时间,降低疼痛程度,并提高患者对护理的满意度。

简介：摘要目的分析疼痛管理中应用术后活动性疼痛护理评估对管理质量的影响。方法选择胸腹部手术患者138例，随机分为实验组和对照组，每组69例，对照组常规疼痛管理，实验组应用活动性疼痛护理评估，术后24h内，观察中重度疼痛发生频率，评价疼痛管理质量。结果实验组患者中重度疼痛发生频率低于对照组，疼痛管理质量高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论术后疼痛管理中，通过活动性疼痛护理评估的应用，可提高疼痛管理质量，降低患者术后的疼痛程度。

简介：

简介：摘要：目的：探究术后活动性疼痛护理评估对疼痛管理质量的影响。方法：选取2021年2月-2021年9月笔者医院手术治疗120例术后活动性疼痛患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，各60例。对照组实施疼痛护理评估方式，观察组实施术后活动性疼痛护理评估方式，将两组患者活动性疼痛评分、静息性疼痛评分、FAS疼痛评分以及患者护理满意度进行比较。结果：观察组活动性疼痛评分、静息性疼痛评分、FAS疼痛评分分别为（4.14±0.54）分、（0.61±0.44）分、（72.11±4.04）分明显低于对照组，t值分别是10.3241、9.6878、9.6489；且观察组患者满意度为96.7%明显高于对照组，X2=6.3178，（P

简介：【摘要】目的：分析术后活动性疼痛护理评估对疼痛管理质量的应用价值。方法：文中抽取手术治疗患者作为此次研究对象，例数为100例，2020年2月-2021年3月为病例选取起始时间，采用传统评定方法者50例设为对照组，采用术后活动性疼痛护理评估者50例为观察组，比较两组患者临床效果。结果：观察组患者静息以及功能活动时疼痛分数低于对照组患者，首次下床活动时间缩短，观察组FAS疼痛分级B级比例高于对照组，C级比例低于对照组，以上数据进行比较具有统计学意义。结论：术后活动性疼痛护理评估可有效缓解术后的活动性疼痛，临床应用价值显著。

简介：摘要目的观察肺癌患者术后行活动性疼痛护理评估其疼痛程度改善情况。方法以我院住院部于2016年8月—2017年7月期间收治的86例行肺癌手术治疗者为研究对象，采用随机排列表法分为对照、研究组，每组人数43例，其中对照组给予常规护理、研究组行活动性疼痛护理评估后给予相关疼痛护理，对护理干预后疼痛程度进行评估，比较患者对两种护理模式的满意度。结果研究组满意度为95.3%，对照组为83.7%，研究组满意度高，P＜0.05；同时研究组患者疼痛评估明显低于对照组，P＜0.05。结论综上所述，临床对肺癌患者术后进行活动性疼痛评估，能有效降低患者疼痛程度、患者满意度高。

简介：【摘要】目的：研究针对疼痛管理质量，术后活动性疼痛护理评估的效果。方法：将80例在3d内进行胸腹部手术的患者（所选患者均为2023.9-2024.1在我院进行手术），按照随机数字表法分为对照组（n=40，常规术后疼痛护理）和实验组（n=40，术后活动性疼痛护理评估）。观察两组对疼痛的护理效果。结果：实验组数字评定量表（NRS）分数低于对照组，P<0.05；实验组总有效率高于对照组，P<0.05。结论：对胸腹部手术患者实施术后活动性疼痛护理评估，能有效减少患者痛苦，是临床上很有效的手段。

简介：摘要目的探讨活动性疼痛评估及护理措施对患者术后疼痛护理的效果。方法选取2016年4月—2018年5月我院收治的行胸腹部手术患者120例进行研究。按照随机数表法，随机分为对照组（68例）和观察组（52例）。对照组仅在术后行疼痛护理措施，观察组则在此基础上进行活动性疼痛评估，根据结果实施干预。观察并比较两组患者治疗后疼痛效果情况。结果治疗后，观察组患者自评活动性、静息性疼痛强度均显著低于对照组，两组比较差异显著（P<0.05）。观察组患者首次下床时间较对照组更少，有效咳嗽受疼痛影响程度以及疼痛最剧烈程度较对照组更低（P<0.05）。观察组FAS评级结果明显低于对照组（P<0.05）。结论活动性疼痛评估及护理措施对患者术后疼痛护理的效果佳，可有效缩短下床时间、减轻疼痛情况，可在临床推广应用。

简介：摘要目的研究术后活动性疼痛护理评估对疼痛管理质量的影响。方法选择2015年8月-2016年8月，医院收治的手术患者210例，采取随机分组的方法，分为对照组和观察组，每组患者105例。对照组患者采取常规方法进行疼痛管理；观察组患者采取活动性疼痛护理评估的方法进行疼痛管理。对比两组患者术后的疼痛程度，以及对疼痛管理的满意度。结果护理后，观察组患者VAS评分为（2.19±0.57）分，显著低于对照组患者的（5.28±1.06）分，（P＜0.05）；护理后，观察组患者对疼痛管理的总满意率为96.19%，显著高于对照组患者的81.90%，（P＜0.05）。结论在手术患者术后疼痛管理中，采取活动性疼痛护理评估的方法，能够取得更好的疼痛管理质量。

简介：摘要目的分析术后活动性疼痛护理评估对疼痛管理质量的影响。方法随机选择2014年8月～2015年8月在本院接受手术治疗的患者100例，随机平均分成2组，给予不同方式的护理，比较护理结果。结果观察组疼痛管理质量明显优于对照组。结论术后活动性疼痛护理评估能够有效提高疼痛管理质量，值得推广。

简介：摘要：目的：分析对于手术患者在其术后疼痛管理中采用活动性疼痛护理评估的临床价值。方法：对照组为术后常规疼痛护理，观察组运用术后活动性疼痛护理评估。结果：术后24h、48h的活动性以及静息性NRS疼痛度观察组均低于对照组P＜0.05；术后胃肠功能恢复、进食、下床活动以及住院等各项时间均为观察组短于对照组P＜0.05。结论：对于手术患者于术后运用活动性疼痛护理评估能够有效提升疼痛管理质量，有利于降低患者的疼痛感及加快其术后康复进程。

简介：摘要探讨手术病人术后活动性疼痛的现状分析，介绍术后活动性疼痛的相关理论、国内外术后活动性疼痛评估现状及术后活动性疼痛评估方法，指出国内对术后活动性疼痛相关研究报道较少，建议今后应提高医护人员、病人及家属对术后活动性疼痛评估重要性的认知，对临床护士进行术后活动性疼痛的评估方法和健康宣教等知识的培训，纠正病人和家属对术后活动性疼痛认识的误区，参照国外的评估方法进行临床研究。呼吁国内术后活动性疼痛评估相关指南的颁布，为临床广泛开展术后活动性疼痛评估提供有力依据。

简介：摘要：目的：对活动性疼痛护理评估应用于剖宫产术后产妇的效果分析。方法：随机选择2020年4月至2021年4月之间进行剖宫产的产妇进行实验研究，对选中的患者随机电脑分组，其中对照组和观察组分别进行常规和活动性疼痛护理，比较护理结果。结果：两组患者的功能活动和静息疼痛情况的评分分别进行了比较，结果发现两组数据结果均为观察组较低，可见进行活动性疼痛护理效果明显，此差异显著具备统计研究价值(P

简介：摘要：目的：探讨活动性疼痛评估护理对髌骨骨折患者术后疼痛及康复效果的影响。方法：选取2018年7月~2022年6月于我院就诊的72例髌骨骨折患者作为研究对象，根据随机原则分为研究组（n=36）与对照组（n=36）。对照组患者接受常规护理，研究组患者在常规护理基础上实施活动性疼痛评估护理，比较两组患者的疼痛程度、疼痛应对方式及膝关节功能。结果：研究组患者术后24h、48h的静息性疼痛数字（NRS）评分、活动性NRS评分显著低于对照组（P

简介：

简介：摘要：目的：探讨术后疼痛护理得分与病人自我评价、静息和活动性疼痛的关系。方法:选择某一医院某一时间123位进行过外科手术的患者,并按照他们的静息阶段和活动性的疼痛状况,为他们实施了术后的疼痛护理评价。结果：对患者进行自我评价时,病人的自我评价得分为1.69±1.84,活动性疼痛自我评估得分为5.38±1.62,疼痛监护得分为2.13±0.89。而术后疼痛护理评价和静息疼痛自我评价的结果并没有显著性变化(P>0.05);术后疼痛护理得分和活动疼痛自我评估比较,有显著差异(P

简介：摘要：目的：观察活动性疼痛管理在肝胆胰加速康复外科中的应用效果。方法：根据病区将80例患者分为对照组和观察组，对照组采取肝胆胰加速康复外科常规措施进行治疗、护理，观察组在对照组基础上采取活动性疼痛管理，比较两组疼痛宣教掌握率、术后24数字疼痛评分最高值、首次下床活动时间、术后住院时间以及术后疼痛控制满意度。结果：观察组疼痛宣教掌握率高于对照组，术后24h数字疼痛评分最高值低于对照组，首次下床活动时间、术后住院时间均短于对照组，术后疼痛控制满意度得分高于对照组，差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论：活动性疼痛管理有利于提高肝胆胰加速康复外科患者的疼痛宣教掌握率，促进术后康复，提高患者术后疼痛控制满意度。

简介：【摘要】目的：观察分析剖宫产术后产妇应用疼痛管理（以活动性疼痛护理评估为基础）的临床效果。方法：将144例剖宫产术后产妇分成对照组（常规护理）、研究组（基于活动性疼痛评估的疼痛管理），每组72例。结果：研究组活动时NRS疼痛评分均显著低于对照组（p

简介：摘要：目的：分析活动性疼痛护理评估对骨折手术患者的应用效果。方法：选取我院骨科在2019年4月至2021年4月收治的72例骨折手术患者为研究对象，采取随机数字表法将其分为研究组（36例）与对照组（36例），对照组给予常规围术期护理，研究组在对照组的基础上加用活动性疼痛评估，对比两组患者患者术后疼痛程度、愈合情况、心理焦虑情况、生活质量改善情况。结果：研究组患者术后24h静息时VAS评分和活动时VAS评分低于对照组，首次下床活动时间、骨折愈合时间、住院时间短于对照组，生活质量评分高于对照组，两组对比P＜0.05。结论：对骨折手术患者实行活动性疼痛护理评估有助于减轻其术后疼痛，改善其预后，改善心理焦虑情况，提升其生活质量。

简介：摘要目的探究活动性疼痛评估对胸腰椎骨折患者术后疼痛管理的影响。方法选取2018年12月至2019年5月在上海市浦东医院进行胸腰椎骨折手术治疗的86例患者，将患者随机分为常规组及研究组，对常规组患者行常规护理，对研究组患者在常规护理基础上行以活动性疼痛评估为基础的疼痛干预，比较两组患者术后疼痛程度、功能性活动受限、负性情绪及生活质量。结果术后24 h，研究组患者静息性疼痛及活动性疼痛评分均显著低于常规组，差异有统计学意义(均P<0.05)，且研究组患者术后四等级功能活动评分法(FAS)Ⅰ级及Ⅱ级例数多于常规组，差异有统计学意义(P<0.05)，同时，研究组患者心理健康测试问卷(SCL-90)各维度评分均显著低于常规组，差异有统计学意义(P<0.05)，术后1个月，研究组患者生活质量评分高于常规组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论于胸腰椎骨折患者术后对其实施以活动性疼痛评估为基础的疼痛干预，能够有效降低患者术后疼痛程度，同时有助于改善患者术后功能性活动限制程度及负性情绪，且有助于提高患者术后生活质量。