简介:【摘要】:目的:分析护理人员发生意外针刺伤的原因,并就如何预防提出具体预防措施。方法:对2017 年1 月至2019 年10 月我院护理不良事件中意外针刺伤的护理人员(包括实习护士)18名为调查对象,调查护理人员工作中发生针刺伤的原因,以此为依据提出针对性的预防措施。结果:调查18名护理人员发生意外针刺伤情况,发现危险意识不足、不按操作规程操作、技术不熟练、注意力不集中、医院缺乏应对措施是引起护理人员发生意外针刺伤的主要原因。结论:意外针刺伤是护理人员工作中常见的情况,护理人员对自我安全保护的意识薄弱,常常因为自身的原因和不规范的用针方法发生意外针刺伤,应大力宣传针刺伤的危害,杜绝这一类事件的发生。加强岗前培训,为护理人员提供安全的医疗环境,建立上报和应急处理流程,减轻工作负荷能够一定程度上减少护理人员发生意外针刺伤的事件。
简介:【摘要】目的:对比经腹部超声与经阴道超声对宫外孕的诊断效果评价。方法:将54例2021年1月至2022年12月间收治的宫外孕患者纳为研究对象,先后对54例患者行经腹部超声检查与经阴道超声检查。观察两种超声检查方案在临床诊断中的检出表现,对比两种超声检查方案的诊断效果。结果:54例宫外孕患者在经阴道超声诊断中的附件包块的检出率、卵黄囊检出率与假孕囊检出率均高于经腹部超声检查,且经腹部超声检查诊断的阳性检出率(70.37%)明显低于经阴道超声诊断。结论:在宫外孕患者的临床诊断中,经阴道超声检查较经腹部超声检查更好的临床效用表现,有利于提高临床诊断的阳性检出率,具有较高的推广应用价值。
简介:摘要:目的:比较分析经阴道与经腹部超声诊断妇产科急腹症的价值。方法:选取自2021年4月到2022年4月收治的妇产科急腹症患者30例。对所有患者均实施经阴道与经腹部检查,分析不同检查方式下的结果,以此判定两种检查方式的准确率。结果:经阴道超声检查准确度高于经腹部检查(p
简介:【摘要】目的:分析经腹部与经阴道超声联合诊断异位妊娠的临床研究。方法:选取55例疑似异位妊娠产妇作为研究对象,对所有产妇进行经腹部、经阴道以及病理学检查,以病理学为金标准,对比检查结果。结果:经腹部超声检查的灵敏度为93.55%、特异度为87.5%、准确度为90.91%,经阴道超声检查的灵敏度为93.75%、特异度为95.65%、准确度为94.55%,经腹部与经阴道超声联合诊断效果均优于病理学检查,差异具有统计学意义(P
简介:[摘要]目的:探讨经腹部与经阴道超声联合诊断异位妊娠的临床应用。方法:选择2022年1月-12月我院收治的异位妊娠50例为研究对象,分别对其实施经腹部超声、经阴道超声、经腹部与经阴道超声联合诊断。分析50例患者声像图特征检查结果及对于不同分型异位妊娠患者的检出情况。结果:50例异位妊娠患者接受超声诊断过程检查中,声像图特征中的附件包块、可见胚芽、可见心管搏动、宫内假孕囊联合诊断准确率最高(P<0.05),盆腔积液三种超声诊断方式差异不显著,无统计学意义(P>0.05)。单一分型中三种超声诊断方式差异不显著,无统计学意义(P>0.05)。结论:经腹部与经阴道超声联合诊断异位妊娠的应用价值较高,利于临床进一步诊治。
简介:摘要:目的:评估经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用价值。方法:采用对比法,回顾分析2022年9月至2023年9月期间的132例妇科急腹症患者的临床资料。其中,68例患者仅进行经腹部超声检查,64例患者则进行了经腹部联合经阴道超声检查。比较两组患者的诊断准确性、鉴别诊断能力以及临床管理的影响。结果:观察组的诊断准确性明显优于对照组(P<0.05)。经腹部联合经阴道超声检查在鉴别不孕症、异位妊娠、输卵管疾病等方面表现出更高的敏感性和特异性。此外,经腹部联合经阴道超声检查还可以提供更详细的解剖学信息,有助于指导临床决策和手术规划。结论:经腹部联合经阴道超声检查在妇科急腹症诊断中具有较高的应用价值,可以提高诊断准确性和鉴别诊断能力,并对临床管理产生积极影响。鉴于其优势和潜在的临床意义,我们建议将其纳入妇产科急腹症的常规检查手段中。
简介:摘要:目的:探讨对异位妊娠患者进行经腹部和经阴道超声检查的临床效果,并对比分析其临床价值。方法:为了评估两种超声检查方法在诊断异位妊娠方面的准确性、敏感性和特异性,对68名患者进行了研究。首先,使用经腹部超声检查方法,然后使用经阴道超声检查方法。通过比较这两种方法的结果,发现它们在识别异位妊娠方面存在显著差异。结果:结果显示,准确率方面,经腹部超声检查91.18%,低于经阴道超声检查的94.12,敏感性方面,经腹部超声检查92.31%,经阴道超声检查96.55%,特异性方面,经腹部超声检查85.71%,经阴道超声检查90.32%,经阴道超声检查的三项指标均明显高于经腹部超声检查,并且有统计学意义,P<0.05。结论:阴道超声在诊断异位妊娠上表现出更高的准确性、敏感性和特异性,因此可被视为首选的诊断方法。这一方法有望提高对异位妊娠的早期发现和准确性,有助于及时采取有效措施。
简介:【摘要】目的:探讨对胎盘植入膀胱患者给予经腹+经阴道超声诊断的临床效果。方法:选取我院时间范围处于2020年2月~2022年4月阶段的51例前置胎盘合并胎盘植入患者作为研究对象;临床对所有患者展开经腹部超声检查、经阴道超声检查以及经腹部+经阴道超声检查,就三种方式检查胎盘植入膀胱的诊断效能展开观察对比。结果:对所有前置胎盘合并胎盘植入患者完成临床综合诊断后发现,属于胎盘植入膀胱患者31例(阳性),属于阴性患者20例;完成经腹部超声诊断后,阳性患者20例,阴性患者31例;完成经阴道超声诊断后,阳性患者22例,阴性患者29例;完成经腹部+经阴道超声诊断后,阳性患者30例,阴性患者21例。经腹部超声诊断胎盘植入膀胱患者的特异度、敏感度、准确度分别为65.00%(13/20)、41.94%(13/31)、50.98%(26/51);经阴道超声诊断胎盘植入膀胱患者的特异度、敏感度、准确度分别为70.00%(14/20)、51.61%(16/31)、58.82%(30/51);经腹部+经阴道超声诊断胎盘植入膀胱患者的特异度、敏感度、准确度分别为95.00%(19/20)、61.29%(29/31)、94.12%(48/51);经腹部+经阴道超声诊断胎盘植入膀胱患者的特异度、敏感度、准确度相较于两种方法单一应用效果显著(P<0.05)。结论:临床对胎盘植入膀胱在实施诊断期间,同经腹部超声以及经阴道超声单独诊断相比,将两种方法联合用于胎盘植入膀胱诊断,可将诊断效能显著提高,从而对胎盘植入膀胱的早期确诊以及治疗奠定基础。
简介:【摘要】目的 经腹部与经阴道多普勒超声在早期诊断宫外孕中的效果。方法 回顾性选取2018年1月-2022年12月本院收治的宫外孕早期患者120例作为观察对象,随机分为观察组、对照组,均60例。对照组应用经腹部多普勒超声诊断,观察组应用经阴道多普勒超声。对比诊断效果。结果 观察组诊断符合率优于对照组(P<0.05);观察组盆腔积液、假孕囊、胚芽、附件包块检出率高于对照组(P<0.05);观察组显示妊娠囊时间、确诊至手术时间优于对照组(P<0.05);观察组诊断满意度高于对照组(P<0.05)。结论 经阴道多普勒超声能够在早期宫外孕的诊断中起到积极的作用。
简介:【摘要】目的 探究在早期诊断宫外孕时应用经腹部超声和经阴道彩色多勒普超声的效果差异。方法 实验患者选自2021年8月-2023年3月在我院进行宫外孕早期诊断的46例患者作为实验探究对象,应用数字表随机分配法进行分组,均有23例,参照组患者应用经腹部超声进行早期诊断,研究组患者应用经阴道彩色多勒普超声进行早期诊断,比对两组患者宫外孕检出情况。结果 研究组患者的宫外孕检出率更高,对比P
简介:摘要:目的:分析早期异位妊娠在经腹部超声、经阴道超声中具体诊断价值。方法:在我中心妇产科2020年1月份至2023年4月份就诊女性患者中选出51例确诊为早期异位妊娠者充当研究对象,同时进行经腹部超声与经阴道超声检查,对比检出率。结果:51例异位妊娠就诊者经腹部超声诊断检出率84.31%,经阴道超声检出率96.08%,诊断结果满意率82.35%、98.04%;临床鉴别特点假孕囊各自检出率为39.22%、58.82%,胚胎胚芽27.45%、50.98%,卵黄囊29.41%、49.02%,胎心搏动33.22%、54.90%,后者数据偏高,数据对比呈现统计学差异(P<0.05)。结论:早期异位妊娠在经阴道超声中可获得更可靠的诊断结果,其检出准确度略优于经腹部超声,理应将其列为优先检查项目。