简介：

简介：执行程序中．执行机关经常会使用到执行实施权和执行裁决权（又称执行裁判权）。执行机关在执行中必需要行使裁决权．这是执行工作的性质和职能决定的。

简介：行政执法必须具备四个要件：行政执法主体合法；适用法律、法规和规章准确；符合法定的程序；符合法定的形式。前两者构成执法的实体问题，后两者构成执法的程序问题。实体和程序，犹如鸟之两翼，车之两轮，对行政执法来说，缺一不可。但长期以来，我们在实践工作中，往往只重视实体问题，而忽略了程序是否合法，给土地行政执法带来了不该有的麻烦。例如，某国土资源局在处理一宗非法占用土地案件中，因《行政处罚决定书》的送达回证没有被送达人的签名，被法院视为未送达，并以程序不合法为由判定国土局败诉。可见，执法程序问题，应该引起土地行政执法部门的高度重视。

简介：

简介：

简介：

简介：《劳动合同法》规定，劳动者严重违反用人单位规章制度．用人单位可以解除其劳动合同，并无需支付经济补偿金。严重违反规章制度．是企业解除劳动合同的实体要求，但企业在行使解除权时不仅仅需要符合实体要件．程序要件也是必不可少的环节．否则就有可能陷入违法解除的窘境。

简介：企业规范性文件从法律意义上讲属于企业规章制度的范畴。是企业和职工的基本行为准则，在企业管理体系和企业文化建设中占有十分重要的地位，相当于在企业内部“立法”。而目前国家及行业主管部门对企业规范性文件制定程序，包括其性质、效力、权限、内容、流程、审议、发布等却并无明确规定和统一要求。现实中，不少企业都存在规范性文件制定混乱、内容违法等突出问题，导致企业在面临法律争议时十分被动，造成经济和声誉上的严重损害。

简介：

简介：上海花园是济南市东部一较大规模的小区，小区内绿地成片，环境幽雅。不过，最近因为一楼加盖小房问题，在小区内引起了不小的纷争。物业经过调查了解到，整个小区内一楼加盖小房的住户已经达到了50多户！用一位业主的话说，这个小区一楼加盖小房“过于疯狂”了（据《生活日报》7月28日）。7月28日，东风街道办事处城市管理科负责人吴先生接受采访时说，城管部门正准备全部拆除上海花园一楼住户加盖的小房，

简介：C语言是一种很好的结构化程序设计语言；结构化程序设计方法可以概括为自顶向下、逐步求精、模块化、限制使用goto语句，将原来较为复杂的问题化简为一系列简单模块的设计；一个程序的任何逻辑问题均可用顺序结构、选择结构和循环结构这三种基本结构来描述。

简介：2010年5月30日，“社区发展论坛”第二次研讨会议暨《北京市住宅专项维修资金使用审核标准》研讨会在清华大学熊知行楼社会学系211会议室召开。本次会议由北京市健翔园小区业主代表大会主任任晨光先生主持，北京业主委员会协会申办委员会召集人张大宪先生、齐建新先生、陈兵先生，

简介：亮点明确了电子商务违法行为的管辖原则明确了电子商务平台、自建网站、通过其他网络服务销售商品或提供服务这三种类型经营者违法行为的管辖,规定其由住所地县级以上市场监管部门管辖。对平台内经营者违法行为作出了双重管辖的特别规定。平台内经营者的违法行为由其实际经营地县级以上市场监管部门管辖;电子商务平台经营者住所地县级以上市场监管部门先行发现违法线索或者收到投诉、举报的,也可以进行管辖。

简介：中华人民共和国商务部和中华人民共和国铁道部负责中外合营铁路货运公司的审批。

简介：1999年,国土资源部开始运作国家投资土地开发整理项目,经过几年摸索,先后下发了(以下简称)、及几个重要通知,逐步确定了国家投资土地开发整理项目管理程序,整个项目管理工作大致可以分为七个阶段.

简介：针对我国土地征收冲突频发的现状，从程序公正的角度出发，研究当前我国征地程序中被征地农民程序性权利设置的缺失，以及现有程序性权利的实现和救济存在的困难。在此基础之上，立足于我国市场经济深入发展的现实，探讨如何科学地设置被征地农民的程序性权利，完善已有的知情权、监督权、参与权，并探讨新增征地合法性异议权、补偿议价权、停止执行请求权等的可能性和路径，以期为完善我国征地制度提供可操作性参考。

简介：

简介：一、上海市土地储备运作程序现状分析现阶段，上海土地储备机构分为两级三类，运作模式为政府主导型、市场主导型和政府主导加市场主导型。机制体制有隶属市、区（县）政府的，有隶属国资委的，有隶属房地局的，有事业单位编制全额拨款的或白收白支的．也有企业化管理的。由于没有建立起统一规范的土地储备运作程序，土地储备机构实施土地收购、

简介：征地费包干是一项政策性非常强的工作，关系到建设用地单位、被征地农村集体经济组织和被征地农民等多方面的利益，关系到党和政府在人民群众心目中的形象，也关系到社会的发展和和谐稳定。然而．在征地补偿安置的实践中，安置程序、安置费用的使用等还存在一些问题。

简介：近日,日本“无印良品”商标案败诉的新闻引发了热议。株式会社良品计画(简称良品计画),即日本“燕印良品”“MUJI”的商标权人,1999年在中国大陆布局首批商标时,并未在第24类毛巾等商品上注册。北京棉田纺织品有限公司通过受让取得了第24类“无印良品”商标。良品计画对北京棉田纺织品有限公司第24类“无印良品”商标先后提起了异议、异议复审,并最终诉至最高人民法院。商标局、商评委、法院均认定良品计画提供的证据只能证明在被异议商标注册申请日之前其“燕印良品”商标在日本、中国香港地区等地的宣传使用情况及知名度,并不能证明“燕印良品”商标在中国大陆境内实际使用在第24类毛巾等商品上并具有一定影响的事实,故被异议人申请注册被异议商标未构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”,被异议商标予以核准注册。