简介:摘要目的探究镇痛-伤害性刺激指数(ANI)在腹腔镜胆囊切除术中通过不同的刺激后的变化情况以及其对术后疼痛程度评估的准确性。方法对106例将要行腹腔镜胆囊切除择期手术的ASAⅠ~Ⅱ的患者,采用全身麻醉的手术方式,使术中麻醉深度维持在D0~D2水平,采用镇痛-伤害性刺激监测仪测定麻醉诱导后无疼痛刺激(T0)、腹腔镜气腹(T1)、腹腔镜穿刺器(trocar)刺入腹腔(T2)、从胆囊床剥离胆囊(T3)、胆囊从腹腔中取出(T4)5个时间点的ANI数值。结果在保持相同麻醉程度的情况下,与未进行任何诱发是点T0比较,在运用不同诱发因素时点T1、T2、T3、T4的ANI的情况有很大的不同(P<0.05),疼痛刺激越强,ANI的变化值越大。结论在通过腹腔镜将胆囊切除的手术中,ANI可以准确的反应患者的疼痛情况,可将其运用在临床上反应术后疼痛的程度。
简介:摘要随着疼痛医学的发展以及人们对生活质量要求的提高,术后疼痛护理越来越被当今医学和生物学专家所重视。文章通过对影响术后疼痛因素及术后疼痛治疗存在误区的分析,提出术后疼痛的护理对策。
简介:摘要目的分析对术后疼痛患者实施综合护理干预的临床效果,并总结护理误区。方法选择在我院接受手术治疗后出现疼痛感的患者88例,以随机分组的方式分成对照组(44例)和观察组(44例)。对照组实施常规手术后护理;观察组实施综合护理干预。对比两组患者在护理干预前后疼痛程度VAS评分、对术后护理服务满意度。结果观察组患者在护理干预前后疼痛程度VAS评分的改善幅度大于对照组;对术后护理服务满意度达到95.5%,高于对照组的79.5%。有统计学意义(P<0.05)。结论对术后疼痛患者实施综合护理干预,可以在短时间内减轻术后疼痛,使患者对护理服务的满意度提高。
简介:摘要目的通过剖宫产术后按摩子宫的方法,减轻术后宫缩痛。方法2009年1月—2010年7月对3792例病人使用此法,并给予精心护理,结果3792例病人中仅49例使用镇痛药物。结论子宫按摩法对减轻宫缩痛效果显著。按摩时间、按摩手法、心理护理是取得成功的关键。
简介:【摘要】目的:分析 研究 规范化术后疼痛护理改善急性术后疼痛的效果 。 方法:选择 2019 年 1 月— 2020 年 1 月 ,收治 的 80 例 急性术后疼痛患者 作为研究对象 , 并分为观察组( 40 例,接受 规范化术后疼痛护理 )和对照组( 40 例,接受常规护理) 。结果:对比 两组 患者术后 VAS 评分、护理满意度 ,与对照组相对比,观察组术后 VAS 评分更佳 , 护理满意度更高 ,差异均有统计学意义 (P< 0.05)。 结论:对急性术后疼痛患者实施规范化术后疼痛护理干预,以提升患者整体的护理效果,减轻患者术后疼痛感,提升患者的依从性,提升患者对护理人员护理工作的满意度 。
简介:【摘要】目的:分析 研究 规范化术后疼痛护理改善急性术后疼痛的效果 。 方法:选择 2019 年 1 月— 2020 年 1 月 ,收治 的 80 例 急性术后疼痛患者 作为研究对象 , 并分为观察组( 40 例,接受 规范化术后疼痛护理 )和对照组( 40 例,接受常规护理) 。结果:对比 两组 患者术后 VAS 评分、护理满意度 ,与对照组相对比,观察组术后 VAS 评分更佳 , 护理满意度更高 ,差异均有统计学意义 (P< 0.05)。 结论:对急性术后疼痛患者实施规范化术后疼痛护理干预,以提升患者整体的护理效果,减轻患者术后疼痛感,提升患者的依从性,提升患者对护理人员护理工作的满意度 。
简介:摘要目的研究分析对术后疼痛护理改善急性胆囊炎术后疼痛的效果。方法此次研究的对象是选取2014年5月至2016年2月在我院进行胆囊炎手术治疗患者200例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为两组,常规组患者100例,给予常规术后干预管理;改良组患者100例,给予术后疼痛护理干预管理,对两组患者的护理情况进行分析。结果改良患者术后护理满意度明显优越于常规组患者,差异性显著,存在统计学意义(P<0.05),而口服止痛药与肌肉注射止痛药的比例明显低于常规组患者,差异比较具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均没有因护理干预导致严重不良后果发生。结论对于急性胆囊炎术后患者在常规护理干预基础上给予术后疼痛护理干预,能够有效地增加患者的护理满意度,明显改善患者术后疼痛治疗,减少术后止疼药物的应用,从而更加规范地管理术后止痛药物的使用,减少药物不良反应。
简介:摘要:目的:对外科手术患者使用疼痛管理内容,并对其产生的应用效果进行研究与分析。方法:随机从我院外科患者中抽选出66名进行研究,抽选时间2019年4月~2020年11月,根据双盲法内容将其分配进入X组(观察组)与Y组(对照组),每组各分配进入33名患者。Y组患者仅接受常规护理内容,在X组患者一般护理内容中添入疼痛管理内容。将X组与Y组患者疼痛表现、满意评价等内容进行比较。结果:对比X组与Y组患者疼痛表现差异进行比较,根据评分内容得出X组患者NRS评分结果显示为(2.96±0.45)分;根据评分内容得出Y组患者NRS评分结果显示为(4.32±1.01)分;X组患者疼痛表现更优,差异有统计学意义(P