简介:摘要:目的:探讨分析共情护理对抑郁症患者抑郁情绪的影响。方法:此次研究中,选取院内收治100例抑郁症患者为研究对象,2019年1月-2022年1月,随机数字表法下,对照组50例采取常规护理,研究组50例采取共情护理,对比分析两组护理结局。结果:对比两组护理前HAMD-17评分、SDSS评分,无统计学差异(P>0.05);研究组护理后HAMD-17评分、SDSS评分,优于对照组(P<0.05);研究组护理满意度,高于对照组(P<0.05)。结论:对抑郁症患者采取共情护理,可改善患者抑郁情绪,提高患者生活能力,获得较高护理满意度,临床价值较高。
简介:摘要目的探讨对有焦虑情绪的地震伤员实施共情护理的方法与效果。方法选取在我科室接受治疗的地震伤员48例作为研究对象,根据焦虑自评量表结果对存在焦虑情绪的患者实施共情护理,探讨护理效果。结果48例患者中有42例患者存在焦虑情绪,其中有轻度焦虑21例,中度焦虑14例,重度焦虑7例,实施共情护理后,仍然存在焦虑情绪的患者有9例,其中有轻度焦虑患者7例,中度焦虑患者2例,患者焦虑情绪与接受护理干预前比较得到显著改善(p<0.05)。结论对存在焦虑情绪的地震伤员实施共情护理可有效缓解患者焦虑情绪,可提高患者信心,有利于促进患者早日康复。
简介:摘要目的探讨“共情护理”模式对老年抑郁症患者抑郁、焦虑情绪的影响。方法收集80例老年抑郁症患者,采用随机数字法将其分为对照组(40例)和观察组(40例),两组均给予抗抑郁药物及脑电治疗等常规治疗,观察组在此基础上实施“共情护理”模式,对照组采用常规的护理模式,共6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定两组护理前后的抑郁、焦虑情绪的变化。结果①入组时观察组HAMD总分(25.05±3.63)高于对照组(23.07±2.93)(Z=2.24P=0.02),HAMA总分两组无差异。②6周后两组患者HAMD、HAMA均明显下降(Z=5.51,5.52均P<0.001);观察组患者疗后HAMD总分(7.88±1.84)明显低于对照组(11.03±2.59)分(Z=-5.08P<0.001),观察组HAMA总分患者评分(6.57±2.06)也明显低于对照组(10.33±1.80)分(Z=-6.29P<0.001)。结论对老年抑郁症患者应用“共情护理”模式,有助于改善其抑郁、焦虑情绪。
简介:【摘要】目的:讨论并分析双相情感障碍患者接受共情护理的临床效果。方法:择取分析评价样本为本院收治80例双相情感障碍患者,研究时间跨度周期为2019年1月-2020年12月,采用随机数字表分组法分组为研究组、对照组,样本量各40例。对照组患者为基础性护理干预,研究组患者为共情护理,对比分析组间各项指标。结果:对比两组护理干预后HAMA评分、HAMD评分,研究组均低于对照组(P<0.05);对比两组护理干预后SDSS量表评分,研究组均优于对照组(P<0.05)。结论:双相情感障碍患者采用共情护理效果显著,可改善患者情绪状态及生活功能,可在各级医疗机构中全面推广应用。
简介:摘要:目的:讨论并分析双相情感障碍患者接受共情护理的临床效果。方法:择取分析评价样本为本院收治80例双相情感障碍患者,研究时间跨度周期为2019年1月-2020年12月,采用随机数字表分组法分组为研究组、对照组,样本量各40例。对照组患者为基础性护理干预,研究组患者为共情护理,对比分析组间各项指标。结果:对比两组护理干预后HAMA评分、HAMD评分,研究组均低于对照组(P<0.05);对比两组护理干预后SDSS量表评分,研究组均优于对照组(P<0.05)。结论:双相情感障碍患者采用共情护理效果显著,可改善患者情绪状态及生活功能,可在各级医疗机构中全面推广应用。