简介:摘要:目的:分析肿瘤患者放疗后心理障碍和睡眠障碍的影响因素,并探讨相应的护理措施。方法:本研究于2023年1月至12月期间,选取80例接受放疗治疗的肿瘤患者作为研究对象,采用对比法进行分析。通过问卷调查和临床观察,收集患者的心理障碍和睡眠障碍相关数据,并对其进行统计学分析。结果:研究发现,放疗后肿瘤患者心理障碍和睡眠障碍的主要影响因素包括治疗过程中的疼痛、恐惧、焦虑等心理因素,以及放疗引起的生理反应如疲劳、食欲减退等。此外,患者的个人特征、社会支持等因素也与心理和睡眠障碍有一定关联。结论:针对肿瘤患者放疗后心理障碍和睡眠障碍的影响因素,护理人员应采取积极有效的护理措施,包括心理疏导、睡眠管理、营养支持等,以提高患者的心理健康水平和睡眠质量,促进康复进程。
简介:摘要:长期以来,由于受应试教育的影响,语文教学过多地强调学生识字、阅读写作能力的培养,口语交际教学因而备受冷落和忽视,造成小学生口语交际能力普遍较差。这显然与新课程标准要求不协调,与学生的发展不适应。本文主要探讨了小学生在口语交际过程中可能遇到的心理障碍,并针对这些障碍提出了相应的应对策略。通过实际案例和理论分析,本文旨在为小学口语交际教学提供有益的参考。
简介:摘要:本文旨在深入探讨针对听力障碍患者的心理护理策略。我们分析了这一患者群体所面临的心理困扰和挑战,包括社交隔阂、自尊心受损等方面的问题。我们探讨了不同心理护理方法的有效性,发现建立支持体系、提供心理教育和采用个性化干预对于改善患者心理健康至关重要。建立支持体系可以让患者感受到关爱和理解,提供情感支持和实用建议;心理教育则有助于患者了解听力障碍对心理健康的影响,并学会有效应对方法;而个性化干预则能够根据患者的具体情况和需求,量身定制心理护理方案,提高干预效果。本文呼吁医护人员和社会各界重视听力障碍患者的心理健康问题,积极采取相应的心理护理策略,以提升患者的生活质量和幸福感。
简介:【摘要】目的 探讨孤独症谱系障碍患儿接受强化心理护理干预对于患儿心理情绪的影响。方法 选择72例孤独症谱系障碍患儿,均在2022年1月1日~2023年12月31日期间于心理科接受治疗,使用病历密封抽签法将此72例孤独症谱系患儿随机分为对照组(36例,常规孤独症护理模式干预)和观察组(36例,常规干预+强化心理护理干预)。比较两组患儿的护理满意度和心理状态。结果 干预后,观察组护理满意度更高,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组患儿的DSRSC、SCARED评分更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 强化心理护理干预孤独症谱系障碍患儿能有效改善心理状态,效果显著,可予以推广。
简介:【摘要】目的:探究对青少年焦虑障碍患者开展心理治疗的临床疗效。方法:选取2022年8月至2023年8月期间我院门诊治疗的青少年焦虑障碍患者50例为研究对象,按照数字随机表法,分为对照组25例与实验组25例。对照组实施常规治疗,实验组在常规治疗基础上参与心理治疗,对比两组治疗效果。结果:干预前,两组焦虑评分差异无统计学差异(P>0.05),干预后两组焦虑评分均有所降低,其中实验组焦虑评分明显低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05);实验组各项青少年焦虑症状程度评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:在青少年焦虑障碍患者治疗方案中加入心理治疗能明显缓解患者焦虑症状,降低患者焦虑程度,促进青少年患者执行能力和生活质量提升。
简介:【摘要】目的本文主要探究分析双相情感障碍患者在护理中实行心理护理干预模式,其护理干预下双相情感障碍患者的心理状态和生活质量的状况。方法:以抽样的方式在我院自2021年4月份至2022年4月份期间接收的68例双相情感障碍患者为本次探讨对象。并通过单双数的分组方式分为两组,即为参照组、研讨组,参照组给予双相情感障碍患者常规护理模式,研讨组给予双相情感障碍患者心理护理干预模式。每组各有34例。分析组间干预效果。结果:研讨组双相情感障碍患者的心理状态经过心理护理干预后得到了有效的改善,同时患者的生活质量得到了有效的提高,两组之间的护理效果差距较大P<0.05有研究价值。结论:通过对双相情感障碍患者在护理中使用心理护理干预模式,患者的心理状态得到了显著的改善,同时有效的提高了患者的生活质量,此种方法值得进一步的推广与应用。
简介:摘要:【目的】本文对心理咨询与社区护理对严重精神障碍患者的影响进行研究。【方法】本文选取和静克再东路社区卫生服务站管理辖区的20个严重精神障碍患者作为研究对象,把20例患者根据护理方案的不同分为对照组与观察组,每组研究对象为10例。对照组患者给予常规护理,观察组给予心理咨询与社区护理,比较两组患者的生活质量评分与精神状态。【结果】对照组患者护理的生活质量评分分别为社会功能评分7.42±1.48、睡眠质量评分3.44±1.02、心理健康评分7.53±1.26,精神状态中优4(40%)、良4(40%)、差2(20%),优良率80%;观察组患者护理的生活质量评分分别为社会功能评分8.34±1.21、睡眠质量评分4.62±1.01、心理健康评分8.62±1.23,精神状态中优7(70%)、良3(30%)、差0,优良率100%。观察组患者是生活质量评分与精神状态优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。观察组的临床疗效更好。【结论】心理咨询与社区护理治疗严重精神病患者的临床效果更加理想,能够提高患者的生活质量评分,改善患者的精神状态与症状,临床推广价值更高,值得在社区推广。