简介：2008年北京奥运会提出具有独特价值的“人文奥运”的创新理念，它旨在突出人文精神，“以人为本、以文化人”，以对人类命运的思考来教化和促进入的全面发展，这正如当年清华大学校长梅贻琦说过的一二句话：“须知体育之目标，不单是造就几个跑多快，跳多高，臂腿多粗的选手，不单是要得若干银盾、锦标，除此之外，也许可以说在此之上，还有发展全人格的一个目标。”这种“全人格”，既指运动员的、观众的人格，也是一种国家人格、国民人格。在这里，我们回顾那些在奥运赛场上曾留下无限辉煌的奥运英雄，回想他们的奥运精神，体味他们无比的人格魅力!

简介：摘要目的探讨对ICU患者给予不同肠内营养方式的护理效果。方法将2014年2月—2016年2月我院收治的94例ICU患者作为研究对象，根据抛硬币法进行分组，正面为对照组，反面为实验组，各47例。对照组行鼻胃管肠内营养方式，实验组则行鼻肠管肠内营养方式，观察比较两组并发症的发生情况以及营养指标的改善情况。结果实验组发生并发症的几率7例（14.89%）显著低于对照组22例（46.81%），实验组血红蛋白、血清前白蛋白以及血清前蛋白等各项指标的改善情况均优于对照组，且对照均存在P＜0.05，有统计学上的意义。结论对ICU患者行鼻肠管营养方式，能够在一定程度上降低发生并发症的几率，还能够改善总蛋白以及血清前蛋白等各项指标，缩短达到营养目标剂量的时间。

简介：摘要近期收治一例农药呋喃丹中毒患者，由于这种药物中毒不多见，而且见诸报道的也不多，缺乏成熟的指南和经验。虽然这例病人抢救失败最终死亡，我们仍愿把这例病人的抢救情况详细报告，望得到广大同仁专家的指导，共同学习和吸取当中的经验教训。

简介：1912年，在瑞典斯德哥尔摩举行的第5届现代奥运会上，曾有过一场没有决出冠军的摔跤比赛。

简介：摘要目的分析奥运村疑似预防接种异常反应（AEFI）的发生情况，评价我地区AEFI监测系统运转情况及疫苗安全性和预防接种服务质量。方法通过AEFI信息管理系统，收集奥运村地区保健科2014年1月至2015年12月报告的异常反应个案，采用描述性方法进行流行病学分析。结果奥运村共报告AEFI个案211例，一般反应175例（82.94%），异常反应35例（16.59%），心因性反应1例（0.47%），全部治愈。报告例数最多的为无细胞吸附百白破疫苗31.75%，其次为五联苗23.67%。异常反应74.40%在24h内发生，痊愈和好转率为100%。结论奥运村AEFI监测敏感性高，该地区所用疫苗安全性较好。AEFI由多种因素引起，应进一步加强相关工作人员的培训工作，在家长中做好AEFI知识的科普，增进家长对预防接种工作的信任。

简介：

简介：摘要目的了解妇科门诊抗菌药的利用情况，分析其合理性。方法用限定日剂量法，对我院2016年妇科门诊抗菌药的销售金额、用药频度(DDDs)和限定日费用(DDDc)等进行回顾性分析。结果抗菌药金额占总药品金额的20.24%，外用类和口服类金额构成比相近；复合制剂、其他抗菌药、头孢菌素类、大环内酯类和四环素类分别居抗菌药销售金额的前5位，销售金额居前5位的药物依次是硝呋太尔制霉素、硝呋太尔、双唑泰软膏、头孢他美酯、阿奇霉素；DDDs居前5位的具体品种依次是硝呋太尔片、多西环素肠溶胶囊、左氧氟沙星片、硝呋太尔胶囊、曲安奈德益康唑乳膏。结论抗菌药的使用基本合理，但也存在过度治疗和无适应证用药的情况，应加强病原菌检查和药敏试验，促进其合理使用。

简介：

简介：摘要本文以药物为研究对象，探讨药物经济学评价在医保报销决策中的应用及相关问题。首先结合我国与周边国家在药物经济学评价方面的具体举措，对其进行了简要的概述；主要介绍了亚洲国家及地区药物经济学评价的应用情况；分析了在医保报销决策中的应用，并从中归纳了几点经验，提出了一些建议。希望通过本文初步分析，能够为该方面的理论研究与应用实践工作提供一些有价值的信息，以供参考。

简介：

简介：摘要目的公立医院开展经济运行分析只有同落实医改政策紧密结合起来，才能具有旺盛的活力。方法通过谈话、问卷调查、财务决算资料汇总分析，了解和掌握公立医院会计信息和医改政策贯彻落实情况。结果一个医院的医改成果绝大多数要从财务执行指标上反映出来。抓住财务执行指标，就可以透视医改任务的完成情况。结论公立医院经济运行分析核心是贯彻落实医改政策。

简介：摘要目的探讨应用奥美拉唑和兰索拉唑对胃溃疡患者进行治疗的药物经济学价值。方法选择2013年5月～2014年12月在我院接受治疗的82例胃溃疡患者随机进行平分，对照组、观察组各为41例。对照组给予兰索拉唑片进行治疗，观察组给予奥美拉唑胶囊进行治疗，并将2组患者治疗效果、药物经济学价值进行对比分析。结果观察组、对照组治疗总有效率分别为95.12%、97.56%，Hp清除率分别为92.68%、95.12%，组间比较均未存在显著性差异（P＞0.05）；观察组药物成本明显少于对照组，差异比较存在显著性（P＜0.05）。结论应用奥美拉唑、兰索拉唑对胃溃疡进行治疗均可取得良好的治疗效果。但是应用奥美拉唑进行治疗时药物经济学价值更大。

简介：高等院校经济弱势学生相比普通学生在心理上更易出现健康问题,诸如自卑、虚荣、嫉妒、对未来迷茫等。因此,高等院校教育从业者需要结合各方资源帮助经济弱势学生建立起积极正向的人生观,其中高等院校经济弱势学生的心理健康教育即是亟待解决的一个非常现实的难题之一。

简介：摘要目的探究实施临床路径对病毒性肝炎住院患者卫生经济学的影响。方法选择我院2013年5月至2015年5月间的120例病毒性肝炎住院患者，随机分为对照组和试验组各60例，对照组按常规方法进行诊疗管理，试验组按临床路径指示对患者进行诊疗管理。对两组患者的临床疗效、住院天数及住院费用进行对比，并对两种治疗方案的成本-效果（C/E）进行分析。结果试验组临床总有效率高于对照组，住院天数及住院费用均少于对照组，C/E比值低于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论对病毒性肝炎住院患者实施临床路径能显著提高治疗效果，缩短住院时间，节省住院费用，具有良好的卫生经济学价值，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨复方丹参片与复方丹参滴丸治疗冠心病的药物学经济学效果。方法选取我院2014年9月—2017年9月收治的80例冠心病患者临床资料，随机分为研究组（n=43）与参照组（n=37），研究组给予复方丹参片治疗，参照组给予复方丹参滴丸治疗，比较两组治疗效果以及药物经济学分析。结果参照组治疗总有效率89.19%显著高于研究组，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组成本-效果比为0.41，显著高于参照组。结论尽管复方丹参滴丸治疗冠心病患者的临床效果高于参照组，但从药物经济学角度来说，复方丹参片的成本-效果比更好，可在有效治疗的同时减轻患者经济负担。

简介：摘要目的分析我院门诊促胃肠动力药的临床应用情况与社会经济效益。方法随机抽取2015年上半年我院门诊处方系统中使用促胃肠动力药的处方1950张，统计并分析患者用药金额、用量情况。通过总金额、用药总量的排序以及促胃肠促动力药相关量值的对比分析，统计它们的使用情况。结果莫沙必利片(快力、亚宝)、伊托必利分散片是本院使用频率较高的促胃肠动力的药物，其在消费金额、用药总量、用药频数、限定日费用等方面均高于其他药品，具有一定的安全性及经济效益优势。结论我院门诊促胃肠动力药的使用具有显著的社会效益与经济效益，其使用较为合理。

简介：摘要目的研究急性肺炎应用国产与进口头孢他啶在治疗中的疗效以及经济适应性。方法选取我院2013年2月至2014年2月期间的60例急性肺炎患者，根据时间将其分为了实验组36例与对照组24例，对照组患者使用进口头孢他啶联合阿奇霉素进行治疗，实验组则使用国产头孢他啶联合阿奇霉素进行治疗。结果实验组患者的治疗有效率为94.44%（34/36），对照组的有效率为91.67%（22/24），经对比，数据无显著差异，P＞0.05，表明两组治疗方法无显著差异。结论在治疗急性肺炎的过程中，应用国产头孢他啶与阿奇霉素尽心联合治疗，相比较进口药，在效果上，无显著差异，而从价格上，则有着明显优势，国产用药更廉价，适合在国内推广应用。

简介：摘要目的分析反流性食管炎应用艾普拉唑治疗的效果及药物经济学研究。方法选择我院2015年4月-2017年4月收治的60例反流性食管炎患者为研究对象，其中对照组（30例）用埃索美拉唑治疗，观察组（30例）用艾普拉唑治疗，观察两组治疗效果及药物经济学情况。结果观察组治疗后总有效率和不良反应发生率分别为93.33%、0.00%，与对照组无明显差异（P＞0.05）；观察组不良反应成本显著低于对照组（P＜0.05）。结论与埃索美拉唑相比，艾普拉唑治疗反流性食管炎的效果相当，但艾普拉唑不良反应成本更低，值得推广使用。

简介：摘要目的对比和研究不同剂型的格列吡嗪在治疗2型糖尿病中疗效与成本的比值。方法选取2015-2016年期间在我院就诊并被诊为2型糖尿病患者120例，随机分为两组，每组各60例，试验组采用格列吡嗪控释片进行治疗，对照组采用格列吡嗪普通片进行治疗，通过3个月的疗效观察分析，记录每组患者空腹血糖，餐后2h血糖和糖化血红蛋白的变化，计算血糖下降率治疗药物的成本比值，分别对两种药物进行经济学评价。结果两组患者治疗后，空腹血糖，餐后2h血糖和糖化血红蛋白均明显下降，但两组组间比较，差异不明显。结论排除患者自身因素，格列吡嗪控释片和普通片疗效相当，但格列吡嗪普通片成本较低。

简介：摘要目的分析泮托拉唑与兰索拉唑治疗胃溃疡的药物经济学。方法选取我院2012年3月～2013年3月我院收治的80例胃溃疡患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组40例胃溃疡患者。观察组胃溃疡患者采用泮托拉唑这种药物进行治疗，对照组胃溃疡患者采用兰索拉唑这种药物进行治疗，然后对比两组胃溃疡患者临床治疗的总有效率以及医疗成本。结果观察组胃溃疡患者临床治疗的总有效率为90.00%，医疗成本为（238.50±14.35）元，而对照组胃溃疡患者临床治疗的总有效率为87.50%，医疗成本为（370.25±25.88）元(P＜0.05）。结论在胃溃疡的临床治疗中，泮托拉唑与兰索拉唑这两种药物的治疗效果在同一水平线上，但泮托拉唑比兰索拉唑更加经济实惠适用，更容易使得胃溃疡患者接受，值得在临床上广泛推广和使用。