简介：刑事立法政策，是指在刑事立法领域中所奉行的基本刑事政策和具体刑事政策的总和，其构成要素包括刑事立法政策客体、刑事立法政策主体、刑事立法政策行为、刑事立法政策环境四项。我国现阶段刑事立法政策价值权衡的基本立场，可以概括为“三大一小理念”和“两个至上理念”。刑事立法政策在国家整体刑事政策的整合功能、导向功能与调节功能三者之间必须进行某种功能整合。刑事立法政策能直接指导刑法立法和刑法修正。刑事立法政策的具体内容在基本层面上具有综合指导刑事司法政策的意义，且能间接校正刑事司法和刑法解释的具体活动。

简介：调高数罪并罚总和刑期，其主要立法价值就是要协调数罪并罚的总和刑期与最终确定的数罪并罚总和刑期两者间的合理关系，这首先应当遵循刑事立法政策的合理性原则。虽然不能完全排除数罪并罚刑期的调高与“死刑过重、生刑过轻”存在直接关系，但也不能由“死刑过重、生刑过轻”的缺陷直接得出数罪并罚刑期总和应当调高的必然结论。《刑法修正案（八）》修正数罪并罚总和刑期的结果，可谓是“重刑化”和“轻刑化”折衷的适中，是刑事立法政策在数罪并罚立法条款上的体现。

简介：当前我国的刑事立法正显现出不断扩张的趋势,其背后无不体现出一种社会集体焦虑感。这主要体现为被害人身份情感认同,以＂危险驾驶罪＂和＂拒不支付劳动报酬罪＂的立法为例,前者是一种＂单纯的感情传感＂,后者则是一种＂参与某种情境的同感＂。但司法实践表明,这种主要为了释放被害人身份焦虑的立法,其执行过程中存在种种问题。在刑事立法政策上,仍应该恪守法益保护原则、刑法的最后保障原则和刑罚的有效性原则。

简介：我国金融犯罪刑事立法政策基本合理，主要表现为：犯罪圈扩大；合理的非犯罪化或从轻化；保持经济、行政法规的衔接与协调；入罪标准科学化。但也存在一定局限，主要表现为：刑罚处罚趋向加重；缺乏超前和预见性；部分罪名修改缺乏一体性考虑。建议在未来金融刑法立法上。谨慎保持扩大犯罪圈的趋势；改变立法的重刑结构；注重立法的科学性原则。

简介：我国《刑法》第176条将“吸收公众存款或变相吸收公众存款”纳入犯罪行为，这种将非正规金融活动入罪化的立法政策值得反思。将吸收公众存款行为入罪化，有悖于现代刑法所奉行的谦抑性原则，有悖于保护公众投资者利益的原则，也是有悖于发展社会主义市场经济之需要。概而言之，“非法吸收公众存款罪”应该去罪化，这是建立公正、合理之经济秩序的必然要求，也是迈向金融业平等的前提和基础。

简介：

简介：西方发达国家及有关国际条约知识产权犯罪刑事司法政策体现在设立专门机构打击知识产权犯罪，加强人员配备和专业培训，加强对于知识产权犯罪的侦查力度，对于知识产权犯罪采取适度的刑事起诉和审判政策，强调恢复性司法，注重知识产权犯罪被害人的参与和损害赔偿等方面。我国知识产权犯罪刑事司法政策目前表现在制定强化保护的司法政策、设立专门司法机构，加强刑事司法协作，开展专项执法活动以及强化刑事审判打击力度上，但存在执法效果有待提升、刑事司法常态化管理有待加强和刑事审判效果差强人意等缺陷。应当坚持严惩知识产权刑事犯罪的宏观刑事司法政策，并从加大刑事司法协作、强化《刑法》适用解释、贯彻宽严相济刑事政策、修改知识产权刑事司法程序、推进刑事司法改革等方面进一步完善知识产权犯罪刑事司法政策。

简介：中西方对刑事政策概念的认识和界定是在不同的话语体系及社会环境背景下展开的.西方刑事政策完成了由古典刑事政策到现代科学刑事政策的转变,并向广义的社会政策转变,走出刑法的圈子获得了独立并超然于刑法之上的地位,是基于形而上抽象思辨的作为价值的刑事政策;而在中国缺乏这种价值上的刑事政策,刑事政策是作为具体的刑事政策先于刑事立法出现,且在较长的一段时期替代着刑事立法,直到1979年刑法出现后,才作为刑法位阶之上的政策指导刑事立法.二者关系随着法治发展逐渐复位到较合理的状态,中西方刑事政策间也具有一定共性,批判的借鉴西方思想,对于理清中国刑事政策的应有之意及其与刑事立法的应然状态具有重要意义.

简介：摘要宽严相济刑事政策是国家针对犯罪而采取的防治方略，是人类理性在刑事领域的产物，是社会法制文明程度的体现。现就如何完善宽严相济刑事政策进行简要分析。

简介：公安机关要认真贯彻宽严相济刑事政策。坚持区别对待、严格依法、注重效果。对危害国家安全、严重危害社会治安和严重破坏市场经济秩序的犯罪依法严厉打击，对特殊犯罪主体依法从宽处理，积极推行刑事和解做法，依法快速办理轻微刑事案件，慎用强制措施。实现法律效果与社会效果的有机统一。

简介：刑事政策对犯罪的预防和抑制作用日益重要,轻缓化发展是各国刑事政策的必然的发展趋势。因此,我国的刑事政策也应沿着轻缓化和人道化的方向发展。我国在对付犯罪的策略上,通过刑罚把犯罪遏止在不危及社会基本生存条件的范围和限度内,凭借其他社会控制手段把犯罪消灭在萌芽状态。由于刑事政策和刑事立法存在密切的联系,我国应根据具体国情制定适当的刑事政策和完善我国刑事立法。

简介：长期以来,人们对"政策违法"讳莫如深,似乎一提及它,就有"对政策执行不坚定",甚至"政治不坚定"之嫌.实际工作部门对"政策违法"问题视而不见,鲜有吭声者;理论界不敢鲜明地开展批评,最强烈的表达也不过是"要正确处理政策与法律的关系"、"政策与法律不能相冲突".

简介：宽严相济刑事司法政策是当前构建社会主义和谐社会的过程中，我们党和国家指导刑事司法的重要刑事政策。要正确贯彻宽严相济刑事司法政策必须对其相关理论问题有准确的认识。本文将从刑事司法政策的基本原理为切入点，对宽严相济刑事司法政策中涉及的相关理论问题作深入探讨，以推进宽严相济刑事司法政策的研究不断深化。

简介：

简介：二十世纪六十年代中期以来,美国刑事司法改革方面一个最为显著的特征便是其未成年人法庭在程序上和组织结构上的变化速度。其结果是未成年人法庭在程序要求、工作目标、理论基础以及对自由裁决权的法定限制等方面几乎可与成人法庭相比拟。而且,未成年人法庭系统的这些变化,还在一定

简介：实行宽严相济的刑事司法政策是检察机关参与构建社会主义和谐社会的重要途径和手段，检察机关在贯彻落实这一政策的过程中必须树立全面的职能观，在具体的执法办案活动中正确把握运用检察机关的审查逮捕权，起诉权，积极探索和完善刑事和解制度，建立健全与宽严相济刑事司法政策相适应的繁简分流工作机制。

简介：

简介：刑法中规定的体罚虐待被监管人罪,刑法规定的体罚虐待被监管人罪,其一是监管人员指使非监管人员和被监管人殴打或者体罚虐待被监管人的行为

简介：(2008年5月21日--2008年6月20日)■5月20日,最高人民法院党组书记、院长王胜俊,党组副书记、常务副院长沈德咏,党组副书记、副院长张军分别赶赴四川、陕西、甘肃,看望慰问因遭受"5·12"特大地震灾害的法院干警及其家属。■5月21日,最高人民法院、司法部联合发布《关于充分保障律师依

简介：宽严相济刑事司法政策作为当前惩治犯罪的重要刑事政策之一,对于促进警察执法的规范化建设具有重要价值。因此,在当前警察执法规范化建设全面展开的背景下,应当以规范警察执法为视角,在重新剖析宽严相济刑事司法政策实质内涵的基础上,纠偏当前警察执法过程中宽严失衡的现实问题,将宽严相济刑事司法政策全面贯彻到警察执法实践中去,切实推进公安机关规范执法。