简介：【摘要】目的：分析研究快速血糖仪与常规生化仪对临床血糖检验的效果研究。方法：选择2022年3月-2023年4月进入我院接受血糖检测的患者120例作为研究对象，按照检验方式的不同分为对照组和观察组各60例,对照组采用常规生化仪检测，观察组采用快速血糖仪检测，对比两组血糖检测值和检查所用时间以及费用。结果：两组血糖检测数值对比差异无统计学意义，P﹥0.05，但观察组的患者所用时间少，费用更低，对比有统计学意义，P﹤0.05。结论：快速血糖仪检测临床血糖准确性和常规生化仪无明显差异，但快速血糖仪在操作难度、检测时间以及检测成本上，明显更有优势。

简介：【摘要】目的：比较尿常规检验中应用两种不同方法的效果。方法：2020.3-2021.8，选取在医院进行尿常规检验的189例患者进行研究，确定患者参与研究后辅助其进行尿沉渣全自动分析仪、显微镜检验，比较红细胞及白细胞阳性率。结果：显微镜及尿沉渣全自动分析仪的红细胞阳性率（39.68％ VS 41.80％）、白细胞阳性率（47.09％ VS 49.74％）比较，无统计学意义（P＞0.05）；显微镜+尿沉渣全自动分析仪的红细胞阳性率65.08％、白细胞阳性率63.49％大于显微镜、尿沉渣全自动分析仪，有统计学意义（P＜0.05）。结论：显微镜及尿沉渣全自动分析仪均可在尿常规检验中发挥较好的价值，但若要提升检查准确性，可两种检验方法联合应用。

简介：　　【摘 要】目的：分析全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学运用于血常规检验中的效果及价值。方法：对本医院收入及予以血常规检验的 184例受检者开展调查分析，选取时间是 2017年 2月至 2019年 11月，对全部受检者均采取全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测，研究检测结果。结果： 184例受检者中，采取全自动血细胞分析仪检查呈现阳性占据 37.50%，血涂片细胞形态学检查呈现阳性占据 28.80%。将血涂片细胞形态学检查结果作为金标准，全自动血细胞分析仪检查的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别是 92.45%、 84.73%、 71.01%、 96.52%。结论：在血常规检验中采用全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测均可获得良好效果，需要依据受检者的实际状况及临床需求合理选取检测方法。  　　【关键词】全自动血细胞分析仪；血涂片细胞形态学；血常规检验  　　 Abstract Objective： To analyze the effect and value of automatic blood cell analyzer and blood smear cell morphology in blood routine test. Methods： 184 cases of the hospital's income and blood test were investigated and analyzed. The time was from February 2017 to November 2019. All patients were tested by automatic blood cell analyzer and blood smear. Cell morphology examination， study the test results. Results： Of the 184 subjects， 37.50% were positive by automated blood cell analyzer and 28.80% by blood smear. The morphological examination results of blood smear cells were used as the gold standard. The sensitivity， specificity， positive predictive value and negative predictive value of the automatic blood cell analyzer were 92.45%， 84.73%， 71.01%， and 96.52%， respectively. Conclusion： In the blood routine test， the automatic blood cell analyzer and the blood smear cell morphology test can achieve good results. It is necessary to select the detection method according to the actual condition and clinical needs of the subject.  　　 Key words： automatic blood cell analyzer； blood smear cell morphology； blood routine test  　　血常规检验为临床血常规指标检测的常用方式，可以了解红细胞数目、白细胞数目、血小板数目改变情况，有助于疾病的诊断及治疗。血常规检验方式比较多，全自动血细胞分析仪检测方法、血涂片细胞形态学检测方法是临床血常规检验中比较常用的两种方式，各存在一定优势和不足 [1]。本文将本医院予以血常规检验的受检者纳入分析资料，探究全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学实施在血常规检验中的效果与意义。  　　 1 资料与方法  　　 1.1 基础资料  　　将本医院收入及予以血常规检验的 184例受检者（选自 2017年 2月至 2019年 11月）归入研究资料，男性和女性之间比例是 95比 89，年龄上限 80岁，年龄下限 21岁，其年龄均值为（ 48.63±2.45）岁。受检者均接受全自动血细胞分析仪检查及血涂片细胞形态学检查。  　　纳入标准：（ 1）受检者自愿参加研究；（ 2）受检者需要接受血常规检验；（ 3）受检者或受检者家属在医院下发的知情同意书上面予以签字。  　　排除标准：（ 1）受检者的配合性比较差；（ 2）受检者的依从性比较差；（ 3）受检者存在认知障碍；（ 4）受检者存在沟通障碍；（ 5）受检者存在精神疾病或精神异常。  　　 1.2 方法  　　全自动血细胞分析仪检查方法：收集受检者 3毫升到 5毫升肘静脉血作为检测标本，采取枸橼酸钠实施抗凝处置，对血液标本按照 800转 /分钟的转速实 10分钟离心处理，获得上清液，血液标本需要于室温下 4小时之内完成检测，采取全自动血细胞分析仪开展测定，对测定结果予以详细记录。  　　血涂片细胞形态学检查方法：收集受检者 3毫升到 5毫升肘静脉血作为检测标本，添加抗凝试管内，将血液标本混合均匀，予以瑞氏法染色处理，之后按照 45度斜角推片制作厚薄适中的血涂片，将血涂片放在显微镜下观察，了解血液标本的血小板数目、白细胞数目、红细胞数目等，对测定结果予以详细记录。在检测过程相关操作需要保证严格无菌，且将检测结果和受检者实际状况予以比较，如果出现检测结果和受检者实际状况不符现象，需要对受检者再次收集血液样本实行血涂片细胞形态学测定。

简介：

简介：【摘要】目的 分析血常规检验中血液涂片细胞形态学和全自动血细胞分析仪联合应用的效果。方法 将本院在2019年6月-2020年12月期间开展血常规检查的80例患者作为对象，所选患者均血液涂片细胞形态学和全自动血细胞分析仪检查，对检查结果做出分析。结果 联合检验方法检出淋巴细胞、中粒细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞、红细胞、白细胞、血红蛋白情况显著高于单一检查方法。结论 血液涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪方法提升血常规检验的准确度，减少检查失误的出现，要重视。

简介：

简介：

简介：摘要：目的:通过实验能力验证菌落总数测定结果的不确定度。方法:参照我国食品安全法规及相关能力验证技术，对验证结果进行判断，用合成法测定并计算菌落总数。结果:实验测定了菌落总数不确定度和扩增不确定度。结论:本实验的价值具有科学性。可用于评价验证样品中菌落总数测定结果的不确定度。该方法可用于测定符合实验条件的菌落总数。

简介：【摘要】目的：探讨远红外磁电脉冲治疗仪对痛经的临床疗效，总结相关临床经验。方法：本次研究对象为痛经患者，从我院中选择该病例116例，入院时间均在2019年6月至2021年1月期间，按照姓氏排序进行分组，传统组与责任组均为58例，责任组行远红外磁电脉冲治疗仪治疗，传统组接受常规针刺治疗，其余治疗条件均一致，对比分析两组的疼痛情况和治疗有效率。结果：责任组患者的显效率和总有效率分别为44.83%、93.10%明显高于传统组31.03%、70.69%，说明责任组的整体疗效更为确切，两组数据差异明显（P＜0.05）；治疗前，责任组与传统组患者的痛经症状积分分别为（11.50±2.27）分、（11.21±2.28）分，无明显差异（P＞0.05）；治疗后，责任组与传统组患者的痛经症状积分分别为（5.57±2.62）分、（8.54±2.63）分，两组数据差异明显（P＜0.05）。结论：痛经常规针刺治疗效果不理想，远红外磁电脉冲治疗仪能够显著提高疗效，大大减轻了患者的疼痛症状，有利于患者的恢复。

简介：【摘要】目的：观察分析脑瘫患儿言语康复训练过程中言语吞咽治疗仪的辅助作用。方法：于2021年01月--2022年06月在本院进行言语康复训练的32例脑瘫患儿作为干预对象，按照脑瘫患儿采取的干预措施而设为参照组（予以常规干预）、治疗组（予以言语吞咽治疗仪干预），各组16例。结果：治疗组康复优良率高达93.75%，较参照组更高（P

简介：【摘要】目的 观察电子计算机断层扫描（CT）动态灌注成像技术测定肝脏血流量中的应用价值。方法 回顾性分析该院2022.04-2023.04的间24例肝硬化患者，作为实验组，再选取同期入院体检的健康者24例，作为对照组，2组同时实施 CT 动态灌注成像检验，对比组间肝动脉灌注量（HAP）、门静脉灌注量（PVP）、总肝血流量（tHBF）、肝动脉灌注指数（HAPI）、平均通过时间（MTT）、对比剂分布容积（Vd）的差异。结果 对比对照组，实验组的肝硬化患者的HAP、PVP和THBF都降低，MTT存在延长，组间对比差异有统计学意义（P＜0.05），但2组HPI和DV对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 利用 CT 灌注成像测定肝脏血流量具有无创、安全等优势，值得运用。                                                                                           

简介：摘要：科学技术水平的提高带动了高相液相色谱紫外法的发展，并广泛应用于医学、化学等领域。基于此，本文通过调查高效液相色谱紫外法与β-细辛醚概述及检测意义，重点探讨测定中药中β-细辛醚含量的高效液相色谱紫外法，以供参考。

简介：【摘要】：目的 针对 BILT肝病治疗仪 联合美肠安 辅助治疗肝硬化的临床疗效展开分析探讨。方法 选取我院

简介：【摘要】：目的 观察比较尿常规检验中常规化学法和尿分析仪检验的临床应用价值。方法 选择我院2019年3月-2020年2月收治的尿常规检验的患者96例为研究对象，均分别应用常规化学法（对照组）和尿分析仪（观察组）进行检查，比较分析两组不同检测方法检测尿蛋白、白细胞、红细胞检验结果及阳性、阴性符合情况。结果 两组尿蛋白、红细胞以及白细胞检出阳性率之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。两组尿蛋白检测符合率为 95.83%（92/96，常规化学法有4例患者检验结果为假阴性），红细胞检测符合率为97.92%（94/96，常规化学法有2例患者检验结果为假阴性），白细胞检测符合率为96.88%（93/96，尿分析仪有3例患者检验结果为假阴性）。结论 常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中均具有其各自特点，二者准确性并无明显差异，可通过联合应用以发挥最大优势。

简介：摘要：目的：探讨尿常规检验中常规化学法及尿分析仪应用的临床效果。方法 : 将 2018年 1月～ 2018年 7月期间在我院进行尿常规检验的患者中抽取 80例作为研究对象，每例患者均采集两份尿液样本，分别进行常规化学法检验与尿分析仪检验，比较红细胞、白细胞、尿蛋白等指标阳性率的检出率。结果：两组检验阳性率对比，观察组红细胞检验阳性率为 37.5%、白细胞检验阳性率为 35.0%、尿蛋白检验阳性率为 25.0%，对照组红细胞检验阳性率为 32.5%、白细胞检验阳性率为 30.0%、尿蛋白检验阳性率为 22.5%，观察组检验阳性率均高于对照组，差异均具有统计学意义。结论：应用常规化学法与尿分析仪进行尿常规检测的检验结果基本一致，为进一步提高检验准确性，可联用两种检验方式进行尿常规检验。

简介：目的：回顾分析脑卒中后吞咽障碍患者中应用低频脉冲治疗仪配合吞咽训练的价值。方法：研究时段为2022年1月到2022年12月，研究对象为院内64例脑卒中后吞咽障碍患者，利用随机分配法划分为对照组、观察组，各32例，分别采取常规方案、低频脉冲治疗仪配合吞咽训练方案开展两组治疗工作，对治疗效果相关数据信息进行统计与比较。结果：观察组吞咽功能等级低于对照组（P<0.05）、吞咽障碍评分低于对照组（P<0.05）、NIHSS评分评分低于对照组（P<0.05）；观察组满意度高于对照组（P<0.05）。结论：脑卒中后吞咽障碍治疗中应用低频脉冲治疗仪配合吞咽训练可获得较为理想治疗效果，能够促进患者吞咽功能恢复，改善临床症状，为患者提供更为满意治疗方案。

简介：【摘要】目的：分析抑郁症睡眠障碍干预中经颅磁刺激治疗仪的作用。方法：择定2020年1月-2021年1月58例抑郁症睡眠障碍患者，分为观察、对照组各29例，分别给予常规药物治疗、经颅磁刺激治疗仪治疗，对比两组疾病干预效果。结果：观察组睡眠质量高于对照组（P

简介：【摘要】目的 探讨吞咽言语治疗仪联合多种康复治疗方法对脑卒中吞咽障碍的预后效果。方法 选取我院收治的脑卒中吞咽障碍患者144例作为观察对象。根据治疗方法分组：对照组71例，采用康复锻炼、饮食疗法等多种康复治疗；观察组73例，在对照组的基础上加用吞咽言语治疗仪。结果 观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，标准吞咽功能评价量表(SSA)评分明显低于对照组（P＜0.05）。结论 吞咽言语治疗仪联合多种康复治疗方法可提高脑卒中吞咽障碍患者的预后效果，值得推广使用。

简介：摘要：建立了大米中黄曲霉毒素B1和赭曲霉毒素A同时处理的免疫亲和柱净化-高效液相色谱方法。样品经过甲醇-水（体积比为70:30）提取，通过免疫亲和柱富集和净化，采用依利特 Hypersil ODS2色谱柱（4.6×150mm,5μm），以乙腈：2%冰乙酸溶液为流动相，等度洗脱，采用高效液相色谱结合荧光检测器检测。黄曲霉毒素B1和赭曲霉毒素A检出限分别为0.024和0.063μg/kg，标准曲线的线性范围分别为0.10～40.0和1.00～100.0ng/mL，大米样品中，平均加标回收率为79.5.%～88.0%，方法精密度为2.5%～5.3%。

简介：