简介：

简介：摘要目的探讨血液细胞形态学误诊与漏诊情况。方法选取我院2011年6月-2013年12月90例现血液细胞形态学误诊与漏诊患者，采集不抗凝外周血液制作血涂片，检测白细胞、红细胞、血小板数量、形态及血液寄生虫情况，通过对应生化检查与血液学试验实施相关检查。结果所有误诊漏诊患者通过相应实验室检查、临床表现与细胞形态学观察均能够得到较为准确诊断结果。结论患者检测过程中，血细胞分析方法只能够筛选出异常血象者，要予以准确诊断需配合显微镜检查等方法，由此能够减少血液细胞形态学出现漏诊、误诊情况。

简介：摘要：目的：评估血液细胞形态学在临床血液分析中的价值，为疾病的诊断、治疗和预后提供更准确、全面的信息。方法：1. 收集临床血液样本，进行常规血液分析，记录各项指标。2. 使用显微镜观察血液细胞形态，包括红细胞的大小、形态，白细胞的分类和数量，以及血小板的大小和形态。3. 分析观察结果与常规血液分析结果的一致性，评估血液细胞形态学在诊断、治疗和预后中的价值。结果：1. 常规血液分析结果显示，部分患者的红细胞数量、血红蛋白含量、白细胞数量和血小板数量存在异常。2. 显微镜观察显示，部分患者的红细胞大小不一，形态异常，白细胞数量异常，血小板大小不一。这些形态学变化可能与疾病相关。3. 对比结果显示，血液细胞形态学观察结果与常规血液分析结果基本一致，但在某些特殊情况下，如贫血、白血病等，形态学观察能够提供更丰富的信息。4. 根据观察结果，对患者的疾病诊断、治疗和预后进行了评估，发现形态学观察对于某些疾病的诊断和治疗具有重要意义。结论：血液细胞形态学在临床血液分析中具有重要价值，不仅可以提供常规血液分析无法提供的形态学信息，而且可以协助医生对疾病进行更准确、全面的诊断、治疗和预后评估。因此，在临床血液分析中，应重视血液细胞形态学的应用。

简介：

简介：【摘要】 目的 分析全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测在血常规检验中的效果。方法 于2020年3月-2022年2月开展研究，将在本院进行血常规检查的70例患者纳入研究，分别采用全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测。对比检测结果。结果 全自动血液细胞分析仪血常规阳性检出率高于血涂片细胞形态学检测（P

简介：【摘要】目的 探讨全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测在血常规检验中的应用效果。方法 研究对象100例为2021年1月－2022年1月期间到我院就诊的病患，所有病例均抽取空腹静脉血6ml，并分装在A、B两个试管中，A试管（A组）进行血涂片细胞形态学检测，B试管（B组）进行全自动血液细胞分析仪，然后对比检验结果。结果 红细胞、白细胞、血小板阳性检出率B组更高，对比A组有统计学意义（P〈0.05）。淋巴细胞、嗜酸性粒细胞、中粒细胞、单核细胞阳性检出率B组略高，但对比A组无统计学意义（P>0.05）。结论 在血常规检验中全自动血液细胞分析仪的阳性检出率更高，可为临床诊疗提供更准确度的数据参考，具备一定的应用及推广价值。

简介：【摘要】 目的 全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测在血常规检验中的效果。方法 选取2019年5月－2021年11月我院收集的血常规检验阳性样本120份作为研究对象，平均分为观察组、对照组，各60份。对照组应用全自动血液细胞分析仪检验，观察组在对照组基础上应用血涂片细胞形态学检测。比较检验效果阳性率。结果 观察组白细胞、红细胞、血小板、淋巴细胞、嗜酸性粒细胞、单核细胞阳性率均高于对照组（P〈0.05）。结论 全自动血液细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检测可以提高血常规检验效果，值得推广。

简介：摘要目的评价外周血涂片形态学检查的临床价值。方法对2011年1月至2015年12月在本院门诊和住院患者的血涂片报告进行回顾总结。结果红细胞异常223例，白细胞异常325例，血小板异常218例，原始或幼稚细胞52例，形态正常者121例。结论重视外周血涂片检查，制定相应的措施，避免血液病的漏诊和误诊。

简介：摘要血小板计数是血液常规检验中的重要项目之一，其结果的准确性对临床某些疾病特别是血液系统疾病的诊断、治疗和疗效观察具有极其重要的参考价值。近年来，全自动血细胞分析仪其具有快速、方便、重复性好、工作效率高等优点，在全国各级医院检验科广泛使用。但在实际工作中，常常会因为采血因素（如采血不畅，标本凝集等）、仪器因素（如小红细胞、破碎红细胞增多、溶血剂残留等）、患者因素（血小板巨大及异常）、试剂质量、抗凝剂以及标本的放置时间等因素的影响，导致血小板测定误差，此时如不进行血涂片染色显微镜检查，就容易引起漏诊、误诊。因此，重视血涂片血小板的形态学检查具有十分重要的意义。

简介：

简介：摘要目的探讨血液涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪在血常规检验中的临床应用价值。方法选取我院2015年10月—2017年10月收治的635例血常规检验患者样本资料，分别使用全自动血细胞分析仪和显微镜完成血常规检查；比较这两种方式的检验结果，并探讨其临床价值。结果显微镜检验的PLT、RBC、WBC阳性率分别为99.17%、98.20%、99.97%，显著高于全自动血细胞分析仪检验（P＜0.05）；全自动血细胞分析仪对LY、NE、EO、BA的γ值分别为0.861、0.931、0.864、0.821、0.565，表明全自动血细胞分析仪对LY、NE、EO、BA的分类结果较好，而对MO的分类结果较差。结论使用全自动血细胞分析仪检验细胞形态具有一定局限性，将其与血涂片细胞形态学联合应用，可有效提高血常规检验结果的准确率。

简介：摘要：目的 针对当前临床血常规检验中，血涂片细胞形态学检测联合全自动血液细胞分析仪的应用价值和应用意义进行评估。方法 筛选本院在2021.9-2022.12期间收治的到院接受血常规检验的100名患者，所有患者均适用全自动血液细胞分析仪进行患者的血常规检验，对患者的分析结果进行分析，针对存在异常情况的血液样本，联合使用血涂片细胞形态学检测，针对联合检测的结果进行评估，就二者联合应用的临床价值进行研究。结果 在临床血常规检验中，采取血涂片细胞形态学检测联合全自动血液细胞分析仪进行临床血常规检验有较高的检验精准度，相较于单一检验方式，检验结果更准确，结果比对有显著统计学差异，P＜0.05。结论 在进行临床血常规检验的过程中，引入全自动血细胞分析仪进行筛选，苏后采取血涂片细胞形态学进行血液标本的检验能够有更为精准的检验结果，在临床推广普及有突出的应用价值和意义。

简介：摘要目的探讨血液细胞形态学误诊与漏诊分析。方法选取我院80例血液细胞形态学误诊漏诊患者，采集不抗凝外周血做血涂片，予以相关血液学实验及生化检查。结果患者有48例误诊，经分析确诊相关病症。结论对血液细胞形态学进行检查可以采用血细胞分析仪，却只可以用于过筛，如有可疑，必须采用人工显微镜及相关实验室检查，避免血液细胞形态学发生误诊与漏诊现象。

简介：摘要目的探讨血液细胞形态学误诊与漏诊发生原因。方法所选病例为本院收治的自愿接受血液细胞形态学检查的患者，病例选择时间范围为2015年7月-2016年7月，共纳入病例数为82例。采用回顾性分析的方法，对82例患者一般资料进行调查。对本组患者血液细胞形态学误诊、漏诊发生情况进行观察和记录，并分析出现误诊、漏诊的原因。结果本组82例患者病理学检查结果显示，32例为再生障碍性贫血，26例为巨幼红细胞性贫血，24例为骨髓增生异常综合征。血液细胞形态学检查显示，巨幼红细胞性贫血、再生障碍性贫血诊断准确率均高于骨髓增生异常综合症，差异显著（P<0.05）。结论在血液细胞形态学检查过程中，血液分析仪有着较高的应用价值，但仍会导致误诊、漏诊，影响患者诊断及治疗效果。因此，在临床检查过程中，可联合显微镜检查、病理学检查等，提升诊断准确性。

简介：摘要目的血液病是一种对人民健康危害较大的常见病、多发病。如何提高诊断率是我们每个血液检验专业人员高度重视的问题。不仅对血液、骨髓细胞形态特点、鉴别要点、细胞化学特征有很高的造诣，还必须有一定程度的血液病临床知识，充分了解患者的临床症状、体征才能做出正确的诊断。

简介：

简介：目的探讨发热患者血细胞形态学改变在疾病诊疗过程中的价值。方法随机选择2015年1月至2016年1月在本院接受治疗的发热患者100例参与研究,视为观察组,另外选择100例健康者作为对照组,均进行血细胞形态学检验,分析结果。结果观察组血细胞计数中细胞形态异常发生率为70%,对照组血细胞计数中细胞形态异常发生率为8%（P〈0.05）;观察组HCT、RDW-SD、MCHC、MCV结果均明显高于对照组（P〈0.05）;两组MCH结果没有明显差异（P〉0.05）。结论发热患者外周血细胞形态多数会发生明显变化,在其疾病诊疗过程中价值显著。

简介：摘要：目的：探究全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测在血常规检验中的应用价值。方法：选取本院检验科近一年（2021.06-2022.06）来院进行血液检验的病患，进行检验方式分组对比的方法进行实验观察与研究。其中一组为A组，采用全自动血液细胞分析仪进行检验；另一组为B组，进行血涂片细胞形态学检测，将两组检验结果与病例检验结果进行综合对比。结果：在无其他客观因素干扰时，A组的血小板、淋巴细胞、幼稚细胞异常检出率高于B组（P＜0.05），其他观察指标结果无较大差异（P＞0.05）。两组与病理检验结果相对比，B组传染性单核细胞增多症的检验准确度（97.47%）高于A组（88.61%），其他观察指标结果无较大差异。结论：通过对两组的检验结果报告可知，全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测各有优势，对于血常规检验，使用两种联合检验准确度更高，更具备临床疾病诊断参考价值。

简介：摘要全自动血细胞计数仪细胞计数、分类功能仅体现在白细胞形态及比例大致正常的情况下，其结果可作为临床参考。然而当存在细胞计数或形态异常时，如严重感染、白血病及某些遗传病时各类细胞的变化以及各类贫血的红细胞的变化时，仪器不仅不能报告这些有意义的细胞，还会影响其他参数的准确性。所以，检验人员要提高血细胞形态学检查的意识，增强血涂片复检的观念，只有全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中联合应用，才能保证血常规检验的质量，更好地为临床和患者服务。

简介：摘要目的分析应用血液细胞形态学方法检测血常规指标的价值。方法随机选取本院2017年8月—2018年8月接收的250例血常规检验异常患者作为观察组，行血液细胞形态学检查，选取同期接收的250血常规检验正常患者作为对照组，比较两种血常规检验结果。结果对照组患者的假阴性率为12.40％，观察组患者的假阴性率为50.80％。结论应将血液细胞形态学检验作为血常规的主要检测方法，提升检验结果的准确性。