简介:摘要 目的:对肺炎患儿实施互动式健康教育的效果观察。方法:病例选择2020.9-2021.9在我院治疗肺炎的患儿70例。随机分为研究组35例,常规组35例。常规组实施常规护理,研究组实施互动式健康教育。对比分析2组的治疗效果及症状消失时间。结果:研究组的治疗有效率
简介:【摘要】目的:研究行人工髋关节置换术治疗后的患者接受互动达标康复护理干预后的功能康复效果。方法:列入2020年1月-2020年12月于外科行人工髋关节置换术治疗并护理的患者40例,通过全盲抓阄法将其分为比对、互动两组,每一组20例。比对组患者采用常规方案护理;互动组行互动达标康复护理干预。对比两组患者的治疗用时相关参数及护理前后的髋关节评分。结果:互动组患者的治疗用时相关参数均短于比对组;护理前两组患者的髋关节评分数据不具备统计差异P>0.05,护理后评分数据均提高,且互动组患者的评分数据高于比对组,差异具备统计价值(P<0.05)。结论:互动达标康复护理可以有效缩短患者的相关治疗及康复用时,对患者术后髋关节康复有极大的帮助作用,推荐临床推广使用。
简介:摘要:目的:探讨互动达标理论在双相情感障碍护理中的应用效果。方法:研究期2021年1月-2021年12月进行,入组观察对象50例(双相情感障碍患者),入组后以随机数字法分组,一组25名患者应用互动达标理论护理(观察组),一组25名患者应用常规护理(对照组),对比不同护理方案的临床效果。结果:经护理干预,观察组患者精神阳性症状(BRMS)评分低于对照组患者;躁狂症状(PANSS)评分低于对照组患者,(p<0.05);护理满意度评分指标比较,指标值观察组患者(92.43±6.43)分低于对照组患者(87.94±3.21)分,(p<0.05)。结论:在双相情感障碍护理中融入互动达标理论,能够帮助患者提高自护能力以及医护配合度,进而充分控制病情,促进康复,值得应用。
简介:【摘要】 目的 本文围绕血液透析室患者接受互动管理对护理质量及患者满意度的影响进行研究。方法 共选取100例在本院血液透析室接受治疗的患者参加本次研究,时间截取在2022年1月-2023年1月,研究期间分组行护理干预,常规护理干预为参照组(50例)、互动管理为研究组(50例),对分组后两组护理质量、患者满意度等情况进行统计,并进行组间对比。结果 从基础护理、沟通能力、护理态度、操作能力、护理安全各方面统计护理质量评分,结果研究组各项评分高于参照组,并存在差异性(P<0.05);患者满意度调查,研究组总满意率高于参照组,并存在差异性(P<0.05)。结论 本文研究发现,针对血液透析室患者应用互动管理可全面提升临床护理质量,提升患者依从性,确保临床治疗顺利进行,应用效果患者满意度较高,建议临床广泛应用。
简介:【摘要】目的 研究医社互动护理在社区养老院压疮患者中的应用效果及价值,为社区养老院压疮患者提供有效的护理服务。方法 对我院2019年3月~2021年4月收治的100例社区养老院压疮患者进行调查分析,并采用计算机随机分组法进行分组,每组50例。其中对照组采用常规护理,实验组在常规护理上采取医社互动护理模式,观察两组患者护理后压疮愈合评分及满意度。结果 干预后,观察组患者压疮愈合评分明显低于对照组,各项数据均高于常规组(P<0.05);两组患者在压疮分期上,观察组压疮情况明显改善,各项数据均高于常规组(P<0.05);观察组患者的护理满意度达到了96%(48例),而常规组的护理满意度为78%(39例),数据差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 对社区养老院压疮患者采取医院社会联合的护理措施,能够有效改善患者压疮情况,有效提高患者护理满意度和生活质量,减少压疮并发症和再次入院率
简介:【摘要】目的:探讨分析互动达标理论下临床护理对双相情感障碍患者社会功能及认知功能的影响。方法:本次研究从2019年12月开始,至2020年12月为止,将在我院接受治疗的双相情感障碍的患者88例作为本次研究的成员,通过抽签法的方式将其分为了使用常规护理模式的对照组共44例,和使用互动达标理论下的护理工作的观察组共44例,对比两组患者的社会功能以及认知功能的变化。结果:护理前两组患者的认知功能和社会功能评分均没有差异(P>0.05),护理干预后观察组的社会功能评分低于对照组,认知评分高于对照组(P<0.05)。结论:对于患有双相情感障碍的患者使用互动达标理论下的临床护理工作,能够将患者的社会功能改善情况达到相应的预期值,并提升患者的认知功能,有着理想的临床应用价值。
简介:【摘要】目的:探讨互动模式健康教育在妇女保健中的应用价值。方法:选取2019年1月至2020年7月在我院接受妇女保健的女性90例进行研究,随机数字表法分组,对照组45例采用常规健康教育,观察组45例采用互动模式健康教育,对两组女性健康知识掌握程度及依从性进行观察。结果:观察组干预后健康知识掌握程度评分均较对照组高(P<0.05);观察组女性的依从性为