简介：

简介：摘 要：常规急诊护理流程存在缺陷，全面急诊护理措施融入后能够提高AMI患者的急救工作效率，同时降低患者的并发症风险，为其成功抢救和获得理想的预后效果提供了更大可能性。

简介：摘要: 目的 分析优化急诊流程在急性心肌梗死抢救中的应用效果。方法 选择2019年12月-2020年12月在医院接受急救的100 例急性心肌梗死患者为研究对象，按照组间性别、年龄、发病时间均衡可比的原则分为对照组和观察组，每组50 例。对照组进行常规抢救流程，观察组进行优化急诊护理流程。对比两组急性心肌梗死患者各流程耗时及患者满意度。结果 观察组患者各流程耗时均短于对照组，其满意度均高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：急性心肌梗死在临床中有着较高的致死率和致残率，对于患者的生命安全危险极大，选择合理的急救护理时，能够有效挽救患者生命。急救护理的制定依据必须保证急救的有效性，以缩短急救时间为第一准则。本文重点从急性心肌梗死急救护理现状以及护理措施等方面展开研究，现综述如下。

简介：[摘要] 目的：探讨冠心病急性心肌梗死介入治疗的护理方法及其有效性。方法：选择自2019年5月至2020年5月，本院接诊的急性心肌梗死患者104例。进行介入治疗，并在介入前后进行护理，总结护理过程中的经验与方法。结果：通过介入治疗以及积极地采取护理措施，104例患者中有68位（65.4%）患者得到了治愈，36（34.6%）位患者得到了好转。结论：对于急性心肌梗死的患者如果能较早的采取介入措施，并加以正确的护理，其预后效果是非常好的。

简介：【 摘要】目的 : 研讨急性心肌梗死患者的院前急诊护理方式与实施效果。 方法 : 选择我院急诊科收治于 2016 年 3 月 -2018 年 10 月的 80 例急性心肌梗死患者作为实验对象，经随机模式将其分 2 组，Ⅰ组（ n=40 ）按常规标准进行院前急诊护理，Ⅱ组（ n=40 ）在院前急诊护理阶段施行个性化护理，对两组的急诊救治情况进行比较与评估。 结果 :Ⅰ 组与Ⅱ组的急诊有效率分别为 72.5% 与 95.0% ，比较有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。在出诊时间、急救时间等指标上，Ⅱ组耗时对比Ⅰ组明显缩短，有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 : 在急性心肌梗死患者的院前急诊护理中开展个性化护理，能够为患者赢取更多的急诊救治时间，提高救治成功率，值得推荐。

简介：【摘要】目的： 观察分析优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。 方法： 选取 2018年 10 月 至2019年 1 月 我院急诊科收治的56 例急性心肌梗死患者作为本次 研究主要 观察的对象，利用随机数表分组 法将所有 患者分为对照组和实验组，每组 28 例。对照组 患者采用 常规的急诊 辅助护理， 实验组患者采用 优化后的急诊 护理流程， 对比两组患者的住院时间、治疗效果。 结果： 实验组患者和对照组患者相比较，住院时间明显更短，且患者的治疗效果明显更好，差异具有统计学意义（ p ＜ 0.05 ）。 结论： 优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者的抢救中能够明显缩短患者的病程，同时提高患者治疗的效果，有较高的临床价值，值得大力施行。

简介：【摘要】目的 分析老年糖尿病合并急性心肌梗死的临床特点。方法 于2019年10月至2020年10月开展本次研究，分别选取90例老年体内合并急性心肌梗死患者（分析组）和90例非糖尿病合并急性心肌梗死患者（一般组）纳入研究，对两组患者临床资料进行回顾性分析，评定两组患者血脂水平、临床首发症状以及并发症发生情况。结果 一般组患者早期压榨性疼痛发生率明显高于分析组，组间差异有统计学意义（P0.05），而组间并发症发生情况比较差异显著，有统计学意义（P

简介：摘要：急性心肌梗死有着很高的致残率以及死亡率，对患者生命健康带来重大影响。急救护理路径把医治时间当作横轴，护理内容当作纵轴，再根据患者的实际病情实施相应的护理措施，进而确保急救的效率。同时为提升急性心肌梗死的抢救成功率，以及改观预后效果，本文从急性心肌梗死患病原因、护理状况以及护理路径作研究，并实行概述。

简介：

简介：【摘要】目的 ：评估急性心肌梗死患者救治中优化护理流程的价值。 方法 ： 选取 2019 年 6 月 -2020 年 6 月收治的 57 例急性心肌梗死急救患者为研究对象，随机分为实验组和对照组，其中，实验组 28 例，对照组 29 例，给予患者不同救治方案，对比患者救治效果，指标选取急救指标、急救成功率及住院时间。 结果 ： 患者急救指标对比有差异（ P ＜ 0.05 ），且患者急救成功率及住院时间指标对比有差异（ P ＜ 0.05 ），实验组整体好于对照组。 结论 ：对于急性心肌梗死患者救治护理而言，优化护理流程效果显著，能够提高患者救治成功率，对改善患者救治指标有一定帮助，故而可在临床推广急诊护理流程优化。。

简介：摘要：目的：本次研究过程主要针对急性心肌梗死开展治疗，并在分析治疗过程与治疗结果进行总结。方法：所有参与研究的患者，都是从我院心肌梗死患者群体中所抽选，在统计完毕之后可以看到总共有104例患者入选研究行列，我院将这些患者按治疗方法的不同分为两个小组，即Z组与X组，其中Z组有56例患者自愿接受常规治疗措施开展治疗，X组有48例患者自愿接受尿激酶早期溶栓治疗措施开展治疗，对比Z组与X组患者实际治疗结果。结果：从最终对比结果来看，在心功能恢复状况对比中，X组患者的心功能恢复质量体现出了显著的治疗效果，与Z组在对比中，统计学意义成立；在心肌酶学康复状况对比中，从三项指标中看到，X组在这些指标对比中，与Z组、X组有着十分明显的差异，所以统计学意义成立。结论：从这次研究结果中得知，治疗急性心肌梗死可以借助尿激酶早期溶栓治疗手段，以促进治疗效果的显著提升，同时在改善患者心肌酶学康复状况中体现出了良好的治疗效果。

简介：【摘要】目的 探讨分析对急性心肌梗死患者采用优质护理的临床护理效果。方法 本次临床研究的开始时间为 2016年 8月，结束时间为 2017年 8月。研究对象则是选取在我院接受治疗的 72例急性心肌梗死患者，将全部的患者根据护理方法平均分为常规护理组（ n=36例）以及优质护理组（ n=36例）。前者接受临床常规护理干预，后者则接受优质护理干预。对比两组患者的并发症发生率以及护理满意度。结果 优质护理组患者的并发症发生率明显低于常规护理组患者，组间对比差异显著，（ P＜ 0.05）；优质护理组患者的护理满意率明显高于常规护理组患者，组间对比差异显著，（ P＜ 0.05）。结论 本次临床研究的结果表明，对急性心肌梗死患者采用优质护理可以有效的避免患者出现并发症，从而促使患者对护理更加认可，是一种有效的护理干预手段，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的：评价急性心肌梗死患者应用健康教育的护理干预效果。方法：随机选取 2017年 1月 -2019年 1月期间我院收治的急性心肌梗死患者 32例，按照患者就诊顺序进行分组，将 16例先就诊的患者定为对照组，并给予常规护理；后就诊的 16例患者定为观察组，给予健康教育，比较评价两种护理效果。 结果：护理后同对照组患者数据相比，观察组患者对健康知识掌握度、护理依从性及护理有效率均明显提高，组间数据差异显著(P＜ 0.05)，统计学意义存在。 结论:对急性心肌梗死患者采取健康教育护理，可有效增强患者健康知识掌握度及对护理依从性，提高患者护理治疗效果。

简介：【摘要】目的 探究急性心肌梗死心血管内科治疗临床效果。方法 对 2019年 11月 -2020年 5月我院的急性心肌梗死患者 124例进行调查研究，根据患者到院顺序进行编号，将编号为单数的患者分为对照组，编号为双数的患者分为观察组，两组患者采用不同的治疗措施。治疗后，对比两组 患者并发症发生率以及治疗后有效情况。结果 治疗后，对照组患者并发症发生率为 25.8%，显著高于观察组患者并发症发生率为 9.7%；观察组患者治疗有效率 96.8%，显著高于对照组治疗后有效率 87.1%，数据差异均具有统计学意义， P＜ 0.05。 结论 相对于常规药物治疗，尿激酶溶栓联合药物治疗急性心肌梗死的临床疗效更加显著，可以减少患者并发症发生概率，提高治疗效果，同时还具有高治愈率、安全等优点，使患者生命质量得到进一步保障。在临床治疗中具有重要意义，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：观察分析对 急性心肌梗死患者实施精细化护理的效果。方法：纳入我院 2017 年 9 月至 2019 年 4 月期间收治的 急性心肌梗死患者 46 例为研究对象，采用双盲随机法分为研究组及对照组，每组均为 23 例，对照组实施常规护理 ，研究组 实施精细化护理，对两组患者护理干预前后生存质量改善情况进行评定比较。结果： 护理后两组患者 SF-36 量表中躯体功能、躯体疼痛、情绪功能、总体健康等方面的评分均显著升高（ P ＜ 0.05 ），研究组患者各评分均显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论： 对 急性心肌梗死患者实施精细化护理在提升患者生存质量方面效果突出，值得采用并推广。

简介：摘要:目的:探讨急性心肌梗死患者采用急诊护理路临床价值。方法:88例急性心肌梗死患者为研究对象，分为观察组和对照组各44例。对照组患者采取常规护理模式。观察组采用急诊护理路径，对比两组患者的急救相关时间指标，包括分诊评估、心电图、建立静脉通路、静脉采血、急救时间等。对比两组患者并发症发生情况，包括心源性休克、室颤、心力衰竭等有无差异。结果:观察组结果优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论:对急性心肌梗死患者应用急诊护理路径可缩短急救时间，降低并发症发生率，改善患者预后，值得推广。