简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨优质护理在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法：纳入本院2023年1月-2023年12月在我院进行急性心肌梗死治疗的130例患者，随机数字法将患者分为对照组65例，采用常规的护理方案，研究组65例患者，在对照组使用的方案基础上应用优质护理。对比两组患者护理效果。结果：护理后研究组HAMA量表评分和HAMD量表评分均低于对照组，差异有统计学意义(P0.05）。结论：对急性心肌梗死患者采取优质护理干预能提高患者对疾病的认识, 有效提升患者生活质量。

简介：摘要：目的：探究院前急救和急诊急救护理对急性心肌梗死患者的影响。方法：对我院急诊科2021年1月至2021年8月所接诊的256例急性心肌梗死患者开展回顾性研究，观察组128例患者接受院前急救和急诊急救护理，对照组128例患者接受院前急救和常规护理，比较两组患者的护理效果。结果：观察组的死亡率低于对照组（P＜0.05），住院时间短于对照组（P＜0.05）。结论：院前急救和急诊急救护理可有效提升急性心肌梗死患者的救治成功率，缩短住院时间。

简介：【摘要】目的：探究分析在急性心肌梗死患者中采取优质康复护理的效果。方法：从2020年5月至2022年5月我院收治的急性心肌梗死患者中抽选88例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组有患者44例，接受优质康复护理，对照组有患者44例，接受常规护理，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者焦虑评分、抑郁评分和生活质量评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组，生活质量评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（t=2.652、3.127、2.500，P

简介：【摘要】目的：探究分析在急性心肌梗死患者中采取优质康复护理的效果。方法：从2020年5月至2022年5月我院收治的急性心肌梗死患者中抽选88例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组有患者44例，接受优质康复护理，对照组有患者44例，接受常规护理，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者焦虑评分、抑郁评分和生活质量评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组，生活质量评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（t=2.652、3.127、2.500，P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：心肌梗死是目前最严重的心血管疾病之一，心内科治疗在心肌梗死患者中的应用是一个重要的课题，对于改善患者的预后和生活质量具有重要意义，因此本文探析临床内科之心肌梗死的治疗方法。方法：选取在我院接受治疗的心肌梗死患者作为入组样本，对比临床内科应用不同治疗方案下两组患者临床治疗效果。结果：实验组治疗有效率为94.44%，参照组为80.56%，在血管再通率方面，实验组也显著优于参照组，P＜0.05说明存在对比意义。结论：临床内科对心肌梗死患者采用阿司匹林+瑞替普酶治疗临床效果确切。

简介：【摘要】目的：讨论急性心肌梗死并发心律失常给予预见性护理的临床效果。方法：选取我院2019年12月-2020年12月期间收治急性心肌梗死并发心律失常患者104例，将患者采用随机分组法分为研究组和参照组，研究组（n=52），参照组（n=52），将常规护理方式应用在参照组的52例患者中，研究组患者在常规护理基础上给予预见性护理护理，对比两组患者临床效果。结果： 研究组患者护理满意度为98.07%明显高于参照组80.76%；研究组患者临床总有效率为98.07%，参照组临床总有效率为82.69%，研究组优于参照组。差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：将预见性护理应用在急性心肌梗死并发心律失常患者的护理过程中，一方面显著提高了临床护理满意度，另一方面提高了患者的治愈率与此同时避免了紧张的医患关系，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析急性心肌梗死疾病最佳的治疗方案。方法：把2021年阶段在我院接受诊治的患有急性心肌梗死患者视作分析对象，入选有70例患者，结合治疗方案加以分组治疗，普通组35例患者接受西药诊治，特殊组35例患者接受中西药结合治疗，观察患者病情变化，统计治疗有效性。结果：经过治疗，特殊组的心功能多个指标均比较高，p

简介：摘要：目的：本研究旨在评估急性心肌梗死（AMI）后护理干预对患者生活质量的影响。方法：采用前瞻性队列研究设计，选择2019年至2022年于北京市某三甲医院心内科接受治疗的200名AMI患者为研究对象。依据随机数字表法将患者分为干预组（100人）与对照组（100人），干预组接受标准治疗及个性化护理干预，对照组仅接受标准治疗。主要护理干预包括心理支持、饮食管理和体力活动指导。采用心脏病患者生活质量问卷（Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire, MLHFQ）评估干预前后的生活质量变化。结果：干预组在治疗后的MLHFQ总分从基线的65分显著降至30分（p<0.001），而对照组从基线的63分降至50分（p=0.02）。干预组在心理状态和生活质量改善方面较对照组有统计学上的显著差异。结论：对AMI患者实施综合护理干预可以显著改善他们的生活质量，特别是在减轻心理压力和增强日常活动能力方面效果显著。建议心内科在常规治疗基础上，加强护理干预，以提升患者总体康复效果。

简介：

简介：

简介：