简介:摘要目的对全科医生治疗高血压患者的临床经验进行探讨。方法选取自2014年9月至2015年7月在我院接受治疗的100例高血压患者,通过随机抽样的方法分为观察组与对照组,每组各50例。其中对照组患者给予降压药物治疗,观察组患者在给予降压药物治疗的同时由全科医生进行综合治疗。术后进行为期一年的跟踪随访,对病情控制情况以及药物不良反应进行观察,对两组患者治疗前后的舒张压与收缩压进行对比。结果两组患者接受治疗后,观察组患者的舒张压与收缩压下降情况明显优于对照组,两组组间比较差异显著(P<0.05),存在统计学意义;观察组治疗总有效率明显优于对照组,两组组间比较差异显著(P<0.05),存在统计学意义。结论全科医生对高血压患者治疗的临床效果非常理想,血压控制效果好,药物治疗与健康教育都非常重要,在临床工作中需要加以重视。
简介:摘要目的观察社区全科医生在高血压综合干预治疗中的应用效果。方法本文选取于2016年6月份至2018年3月份在本院进行高血压治疗的患者共170例,采用随机分组法对患者进行分组,每组患者各85例。给予对照组患者常规的降压药物,观察组患者在对照组治疗方法基础上由社区全科医生给予高血压患者综合干预治疗措施。结果治疗后,观察组患者的收缩压及舒张压均低于对照组,观察组患者相较于对照组生活质量评分较高,有统计学差异(P<0.05)。结论社区全科医生将综合干预应用到高血压患者治疗中,有助于提升患者血压控制效果,疾病治疗效果显著提升,高血压患者生活质量明显提升,帮助患者早日恢复健康。
简介:摘要目的研究社区老年慢性疾病患者接受全科医生模式干预性治疗的临床价值。方法选取在我社区医疗机构就诊的98例老年慢性疾病患者,随机分成对照组和治疗组,平均每组49例。对照组实施常规社区医疗干预;治疗组实施全科医生模式干预。比较两组对社区干预模式的满意度、不良反应。结果治疗组患者对社区干预模式的满意度达到94.9%,高于对照组的83.1%(P<0.05);仅出现2例用药期间的不良反应,少于对照组的10例(P<0.05)。结论社区老年慢性疾病患者接受全科医生模式干预性治疗,能够减少用药期间的不良反应,更好的控制血压、血糖、血脂水平,提高患者对社区医疗机构卫生服务的满意度。
简介:摘要:我科为三级甲等医院新成立全科医学科,为探究全科医生模式治疗社区老年慢性疾病的临床效果。方法:以在2019年6月-2020年6月期间,在于我科协作的社区医院接收并治疗的98例老年慢性疾病患者,作为本次医学研究中重点观察内容。按照社区接收顺序随机分为研究组与对照组。对照组使用常规模式治疗。研究组使用全科医生模式治疗。对比组间患者疾病认知情况与治病依从性治疗情况。结果:研究组治疗有效率91.84%,治疗依从性(88.42±5.21),不良反应发生情况(1.12±0.62)等数据,与对照组患者相比存在明显的优势。且组间数据差异显著(P<0.05)。结论:对于社区老年慢性疾病治疗使用全科医生模式,可以降低不良反应发生,提升治疗依从性与治疗有效率,值得推广使用。