简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用效果。方法：选择2021年10月至2022年10月我院收治的120例手术室急诊患者作为研究对象，随机分为对照组（60例，给予常规护理）和观察组（60例，给予循证手术室护理干预）。结果：观察组患者手术时间及术后恢复时间均明显短于对照组（P＜0.05）；观察组患者不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）；观察组患者护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：循证手术室护理干预能够缩短手术室急诊患者手术时间及术后恢复时间，降低患者不良反应发生率，提高患者护理满意度。

简介：摘要目的探究手术室细节护理在确保手术室护理安全中的临床效果。方法选取2016年10月至2017年10月于我院治疗的手术病例120例。将纳入患者分为对照组和实验组，每组60例。对照组采用常规护理方法，实验组加用细节护理方法。观察并记录两组（1）护理质量，护理满意度，术后感染发生率。结果实验组护理质量评分为95.28±3.46，对照组护理质量评分为72.45±3.67；实验组护理满意度为95.90%，对照组护理满意度为81.67%；对照组术后感染率为21.67%，实验组术后感染率为3.33%；差异君具有统计学意义（P<0.05）。结论手术室细节护理在手术护理效果和护理安全方面优于传统手术护理方法，值的临床推广。

简介：摘要：目的：对在手术室细节护理过程中确保手术室护理安全中的应用效果进行分析。方法：抽取 90例在 2019 年 3月到 2020 年 4月医院收治的手术治疗病患作为分析对象。采用随机分配的方式将其分为对照组和观察组，每组 45例。对照组病患采用常规护理模式，观察组病患在常规护理基础上进行细节护理，将两组的病患接受的手术室护理品质以及满意程度进行比较。结果：通过两组病患的手术室机械设备管理、准备、消毒等品质和护理人员搭配技术等护理的品质进行对比评分。结果对照组的评分低于观察组，两组数据存在明显差异。结论：细节护理对于手术室的安全应用效果产生重大作用，还保证了手术室的护理工作质量，在临床治疗中被广泛运用。

简介：摘要目的探讨手术室急诊患者应用循证手术室护理的运用效果。方法将80例冠心病患者随机分为实验组和对照组，对照组给予常规手术室护理，实验组在常规手术室护理的基础上，给予循证手术室护理，比较实验组和对照组的运用效果，并在治疗后，对两组患者进行满意度的比较1。结果实验组手术时间、术后恢复时间均短于对照组，比较差异均有统计学意义（均P＜0．05）。实验组、对照组的护理满意度对照组分别为95.00%，65.00%，比较差异均有统计学意义（均P＜0．05）。结论循证手术室护理不仅可以提高手术质量，而且可以提高患者的满意度，降低护患纠纷发生率，促进医患关系的和谐发展。

简介：

简介：摘要：目的：观察细节护理在维护手术室安全当中所起到的成效。方法：抽选手术室病人80例均分为两组，A组行传统护理，B组添加细节护理。结果：两组手术时间相仿，P＞0.05；B组护理质量评分高于A组，安全风险少于A组，P均＜0.05。结论：对手术病人采取细节护理能够提升护理质量以保证其安全。

简介：摘要：目的 : 分析研究手术 细节护理在手术室护理安全性中的应用效果。 方法 : 具体分析研究 2016 年 9 月到 2018 年 9 月在我院 就诊接受治疗的患者

简介：摘要目的分析研究手术细节护理在手术室护理安全性中的应用效果。方法具体分析研究2016年9月到2018年9月在我院就诊接受治疗的患者96例，通过双盲法对其进行分组，其中48例患者进入普通组，另外48例患者进入实验组。普通组主要采取的是常规护理，实验组在常规护理的条件下进行细节护理，对两组护理质量以及护理满意度进行比较。结果实验组当中护理人员的配合度、仪器设备管理的水平、器械准备程度以及消毒麻醉水平都比普通组高，实验组当中护理满意度达到了97.9%，比普通组的83.3%高，p小于0.05，。结论在手术室安全管理的过程中，通过细节护理的方式能够让护理的效率进一步提高，保障护理过程中的满意度，在临床上值得进行推广和使用。

简介：摘要目的分析循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用效果。方法本文随机抽取我院手术室于2016年8月-2017年4月收治的65例急诊患者为研究对象。利用随机方法将其分成对照组和观察组2个组别，分别给予两组患者常规护理、循证护理，观察患者的不良反应发生率、焦虑评分。结果观察组患者的术中感染发生率、术中低温发生率、护理后焦虑评分显著低于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论循证手术室护理用于手术室急诊患者，可有效抑制术中不良反应的发生，纠正患者的不良心理状态，具有极高的临床价值。

简介：摘要目的对手术室细节护理对提高手术室护理安全的效果作探讨。方法选入我院2016年1月-2017年12月收治的接受手术治疗患者100例为研究对象，将其依据随机数字表法均分组为对照组50例用手术室常规护理，观察组50例用手术室细节护理；将两组患者各项临床数据详细整理后作对比分析。结果观察组就医环境（22.79±2.65）分及基础护理（23.73±1.19）分、专业技能（23.13±9.16）分、服务态度（22.24±3.17）分、综合服务（96.57±2.35）分等护理内容评分均高于对照组，P＜0.05。结论手术室细节护理可充分提高手术室护理安全，临床护理效果更佳。

简介：摘要文章选取医院手术治疗的200名患者作为研究对象，按照手术室护理方法的不同，将这些患者分别分成对照组和观察组分别进行护理，其中对照组是150例，观察组是50例，其中，对照组主要采取常规护理的方式，观察组是在对照组基础上进一步应用细节护理。在对两个小组成员进行比对分析之后，发现观察组成员在手术室的器械准备、巡回护士技能、仪器设备管理、消毒管理等方面的成绩都比对照组成员成绩好，差异具备统计学分析意义，由此证明了手术室的细节护理能够进一步保证手术操作的安全，并提升患者对医院和手术室护理的满意度。

简介：摘要目的观察在手术室急诊患者护理中应用循证手术室护理模式的效果评价研究。方法选取2017年1月-2018年1月在我院进行手术的急诊患者60例作为研究对象。将所有患者按照随机抽签的方式分成两组，即研究组、参照组，每组各30例。给予参照组患者应用常规护理，给予研究组患者提供循证护理。观察两组患者治疗效果、治疗时间及护理满意度，并对其进行比较、分析。结果研究组患者的治疗总有效率及护理满意率明显高于参照组，（P<0.05）差异具有统计学意义；研究组患者的治疗时间明显少于参照组，（P<0.05）差异具有统计学意义。结论将循证护理应用到运用到手术室急诊护理获得显著效果，不仅能有效的提升急诊患者的治愈率，还能减少手术治疗的时间，促使医院的护理质量得到极大地提升，值得手术室护理推广应用。

简介：

简介：摘要目的研究分析循证手术护理在手术室急诊患者护理中的临床应用效果。方法此次研究的对象是选择2013年2月-2014年3月收治的100例手术室急诊患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照手术护理方式的不同将其随机分为对照组和试验组，每组各50例。对照组患者采用常规的护理方法，试验组患者在此基础上采用循证护理，对比分析两组患者的临床护理效果。结果试验组患者的手术时间及术后恢复时间分别为（50.65±3.48）min、（5.47±1.62）d，均明显短于对照组的（69.47±3.62）min、（8.26±1.48）d，差异均有统计学意义（P<0.05）；试验组的护理满意度96.0%（48/50）明显高于对照组的72.0%（36/50），不良反应发生率4.0%（2/50）明显低于对照组的26.0%（13/50），差异均有统计学意义（P<0.05）。试验组患者的抑郁、焦虑、敌对、恐惧等评分均明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论在手术室急诊护理中应用循证护理能够有效提高患者的护理质量，减少恢复时间，可有效地提高患者的护理满意度，降低不良反应的发生率，具有明显的临床实践价值，值得进一步推广和应用。