简介:摘要:目的:研究口腔护理对全冠修复后牙周健康的临床影响。方法:选取自2019年4月-2020年4月期间来我院实施全冠修复的90例患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组45例。对照组选用常规护理,观察组采取口腔护理,对比两组患者护理满意度、修复成功率以及护理后口腔状况。结果:观察组的修复成功率显著高于对照组(P<0.05);观察组口腔问题发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:对全冠修复术后患者使用口腔护理能够有效提高全冠修复成功率,减少口腔问题的发生,同时能够提升患者的满意度,有助于维持良好的护患关系,值得在临床中应用推广。
简介:摘要目的研究分析牙冠延长术对口腔修复的临床治疗效果。方法此次研究的对象是选择2015年5月至2017年12月我院收治的50例牙体缺损患者,将其临床资料进行回顾性分析,并将50颗牙体缺损根据牙根长度进行分类,把牙根长1.5mm以上设定为A组,患牙共24颗,把牙根长1.5mm以下设定为B组,患牙共26颗,两组患牙均实施牙冠延长术,比较两组患牙的临床治疗效果。结果A组治疗总有效率100%,B组治疗总有效率%,A组治疗总有效率明显比B组高,两组治疗效果对比差异显著(P<0.05)。结论应用牙冠延长术可以保留患牙的残冠和残根,疗效理想,不过根据牙根长度不同取得的临床治疗效果也有很大差异,所以,一定要根据患牙适应证选择治疗方法。
简介:摘要目的对牙周整复术在口腔修复中的临床效果与临床价值进行分分析。方法选择2015年7月-2017年7月前来我院进行口腔修复的患者166人。在研究过程中为体现研究的直观性,将所有患者分为两个不同组别,即研究1组和研究2组,每组患者人数均为83人。研究1组患者采用传统口腔修复方式进行治疗,研究2组患者采用牙周整复术进行治疗,并在研究结束后对比两组患者存在的差异。结果在采用不同的治疗方案对患者进行治疗后发现,研究1组患者治疗有效率为,研究2组患者治疗有效率为,研究2组患者治疗有效率明显高于研究1组的患者,且研究2组患者在采用牙周整复术后美观性明显增强。两组患者间的对比具有明显的差异化特性和统计学价值(P<0.05).结论牙周整复术能够显著改善患者的治疗效果,弥补传统手术方式的不足,在安全微创的同时也能够满足患者追求美观的需求,具有十分显著的临床效果与价值。因此,此种治疗方案值得在临床中推广、普及和使用。
简介:摘要目的研究在空腔修复患者中应用磁性附着体的临床作用。方法选取2015年2月至2016年2月在我院应用覆盖义齿修复治疗牙列缺损患者50例作为研究对象,对患者临床资料进行回顾性分析,观察患者应用磁性附着体前后固定力、咀嚼效率变化情况,并对患者的满意度进行调查。结果修复后,患者咀嚼效率与固定力分别为(0.74±0.33)%、(4.22±0.43)N,明显比修复前的(0.32±0.21)%、(1.34±0.36)N高,且修复后患者满意度明显比修复前高,差异存在统计学方面的意义(P<0.05)。结论在口腔修复中应用磁性附着体,能够实现良好的临床疗效,不但能够对咀嚼效率与固定力进行有效提升,而且能够使患者满意度得以提升,具有进一步推广应用的价值。
简介:摘要目的观察研究高龄老年人口腔修复的临床效果,为指导高龄老年人选择口腔修复方案提供数据支持。方法选取2013年1月~2015年1月于长春中医药大学附属医院口腔科接受口腔修复治疗的年龄>60岁患者90例,详细检查、记录患者全身状况及口腔病情,根据具体情况对症支持治疗,选择合适的口腔修复方案进行治疗。结果90例老年患者中,男性58例(64.44%),女性32例(35.56%),男女之比约为1.81,平均年龄为79±8.44岁。老年人口腔修复治疗临床有效率为91.11%,无效率为8.89%。结论对老年患者进行口腔修复治疗的临床疗效显著,可在临床中推广应用,同时根据患者具体问题,制定适合老年患者的口腔修复方案。
简介:摘要目的探索口腔修复病例的流行病学规律,为牙体缺损、牙列缺损和缺失的临床治疗、预防及相关教学提供基础数据。方法对某院口腔科2009年1月至2010年12月1264例口腔修复病例的性别、年龄、部位、缺失类型等分布状况进行统计分析。结果牙体缺损、牙列缺损及缺失在男女性别上差异无显著性(P>0.05);在年龄分布方面,牙体缺损以20~50岁最多,占72.09%,牙列缺损30~70岁者居多,占77.36%,牙列缺失主要集中在40岁以上年龄组,占95.71%;上颌牙缺失明显多于下颌牙;Kennedy三类缺失的发生率最高。结论近年来,人民生活水平不断提高,人们对口腔修复的要求也越来越高,因此口腔医生应不断学习新知识,掌握新材料、新技术的应用,以满足患者的更高要求。