简介:摘要目的对180例前牙烤瓷全冠修复后进行临床观察。方法对180例485颗前牙牙体缺损,采用金属烤瓷全冠修复,追踪观察5年。结果优良176例,占97.8%,良好3例,失败1例。结论金属烤瓷全冠具有良好的机械性能、美观舒适,成为前牙缺损修复较为理想的方法
简介:摘要目的探讨并分析对磨牙残冠采用不同全冠修复术进行修复的方法及疗效。方法选取我院2013年2月至2014年12月接收的存在磨牙残冠的患者72例作为本次研究对象,随机将其分成A组和B组,对A组患者采用螺纹桩树脂核进行全冠修复治疗,对B组患者采用铸造桩核对磨牙残冠进行全冠修复治疗,观察并对比两组的疗效。结果A组的优良率为86.11%,失败率为13.89%;B组的优良率为97.22%,失败率为2.78%。B组的优良率明显高于A组,全冠修复失败率明显低于A组,两者差异有统计学意义(P<0.05)。结论对磨牙残冠修复采用铸造桩核进行全冠修复治疗的临床效果明显优于采用螺纹桩树脂核治疗的效果,临床需更进一步探究并推广应用。
简介:【摘要】目的 探究分析临床应用全冠修复治疗牙隐裂的效果。方法 选取我院于2020年5月—2021年5月收治的50例牙隐裂患者为观察对象并纳入本组研究,将其随机划分为两组,各组25例。对照组患者采取调颌填充治疗,观察组患者全体应用全冠修复治疗。结果 观察组患者治疗后的临床总有效率高于对照组,数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 临床应用全冠修复治疗牙隐裂具有较高的可行性与安全性,可取得显著效果,应用价值较高。
简介:【摘要】目的:探讨分析全冠修复术后实施口腔护理对修复效果及口腔问题的影响。方法:研究伊始时间与终止时间分别为2020年12月和2022年1月,通过电脑相关程序作用下在该时间段内我院接受全冠修复术治疗的患者86例作为入组成员,划分为了两个群组,分别为共计43例使用常规护理的对照组,以及共计43例使用口腔护理的观察组,对最终患者所拥有的干预成效进行两个群组之间的比较。结果:临床疗效在治疗3个月时间段内两个组别间不存在差异(P>0.05),在治疗6、12个月之后拥有更高临床疗效的一个组别均为观察组(P<0.05);牙菌斑在治疗前两个组别间不存在差异(P>0.05),在干预后拥有更低牙菌斑指数与更高口腔保健知识的一个组别均为观察组(P<0.05)。结论:对于实施全冠修复术进行治疗的患者而言,对其通过口腔护理模式进行相应的护理干预工作,让患者获得的修复效果与理想状态更为相近,能够对患者的口腔健康起到良好的改善作用。