简介：怎样衡量一个刑事案件办理得好与坏、成功与否，采用什么标准，是司法界经常议论的课题，但是见诸学术刊物的尚不多见，亦未形成系统的意见。笔者拟就办好刑事案件的标准及其地位、相互关系，结合律师办理刑事辩护的一些实例作一些探讨，意在抛砖引玉，向司法界同仁学习。一、标准公、检、法三机关从立案、侦查、移送起诉、提起公诉，到开庭审理、裁判、进行刑事诉讼活动，其目的都是为了刑法的正确实施，揭露犯罪、惩罚犯罪。而律师受当事人的委托，参与刑事诉讼活动，其目的是为了维护当事人的合法权益，其最终目的与公、检、法三机关进行刑事诉讼的目的是一致的。而要达到这个目的，我们承办每一个刑事案件，必须做到事实清楚、证据确实充分、定

简介：对有关部门制定《小麦粉馒头》国家标准的新闻成为网友热议的话题。从另—个角度看，百姓对“国标”争议，并不是完全没有意义。它至少说明了在社会形势越来越开放民主的今天，百姓在“民生”方面的民意在变得越来越强大。政府部门在一些关乎“国计民生”的决策上更应该尊重民意。

简介：我国刑法第10条明确规定,犯罪必须是“危害社会的行为”,刑法理论和司法实践也都普遍将社会危害性视为犯罪的首要的基本的特征。行为不具有社会危害性,则它根本不可能构成犯罪,行为具有社会危害性但没有达到刑法所规定的严重程度,也不能构成犯罪。因此,对行为是否具有社会危害及其程度的认定,就成为司法实践中一个至关重要的问题。尤其是在当前改革开放的新形势

简介：排除合理怀疑作为刑事诉讼的证明标准已得到理论界的普遍重视,但是在司法实践中法官如何具体运用这一标准才是重中之重的问题.司法现实中,由于证明标准并非绝对精确,法官受自身认知能力及各种客观因素的影响,对犯罪事实之认定可能突破该标准的约束,同时法官的道德因素也不容忽视.真正实现排除合法怀疑的证明标准作用,必须构建良好的司法环境.该环境不但要求法官高素质,而且要求法官能独立进行判断,更重要的是法官必须履行心证公开的义务.

简介：明确性是罪刑法定主义对刑事立法的一项基本要求,它要求立法者不得制定构成要件不明确、行为犯罪化的边界不清晰、法定刑幅度不确定的刑法规范。判断标准是明确性原则的核心。在判断某一刑法规范是否具有明确性时,如果一般民众能够理解其意义和适用范围,并能据此预测某一行为的后果,那么该规范就是明确的。所以,刑法明确性的判断基准是具有正常智识的一般民众而不是法律专业人士,判断的尺度包括理解可能性和预测可能性。

简介：专家证据以其“意见性”和“科学性”吸引了法庭基于维护事实认定独立性忧虑的可采性标准的研究。这一研究对象以实行对抗制庭审模式，存在大量相关证据判例的美国证据规则最具典型性，通过对弗赖伊案、多伯特案以及《联邦证据规则》相关条款的解读、分析及其演进脉络的疏理和反思，探讨蕴含在美国专家证据可采性标准变化规律中的理性因素和思辨精神。对比我国鉴定意见在适用现状和理论研究中的不足，反思我国缺乏鉴定意见科学性评判标准的问题本质，推动相关研究。

简介：目前，我国法学理论界对公安机关侦查终结、检察机关提起公诉和审判机关作出有罪判决的刑事证据证明标准，主要存在以下几种主张：

简介：

简介：冷战后恐怖主义的泛滥,破坏了国际社会的稳定与发展,损害了人类的基本利益.究其原因,民族种族矛盾上升,宗教冲突加剧,一些国家经济社会危机深化和国际社会力量对比失衡等,是恐怖主义在一些国家和地区猖獗的根源.由于恐怖主义具有跨国威胁的危险,加强国际合作成为有效打击恐怖活动的必要条件.

简介：民国时期的国际法研究不仅取得了丰硕的成果，也诞生了一批国际法学大师，在我国的国际法研究中处于承上启下的地位。其注重实际的研究方法，有针对性的研究特点，为中国国际法研究的发展奠定了良好的基础，也为中国国际法体系的建立作出了重大贡献。

简介：政府承认是一种主要由既存政府肯定新政府地位的行为,是一种深受政治动机影响的法律行为,是一种宣告性的行为.既存政府对新政府不负承认的义务,但不能违反国际法.既存政府给予新政府的承认既可以是明示的,也可以是默示的.

简介：河南积淀了深厚的国际法思想和文化,但唐武之后一直到清末民初,闭关锁国的政策让国际法的思想与规则渐渐淡出中国历史的视野。改革开放之后的河南,由于经济发展和涉外劳务、进出口贸易的增多,国际法的地位日益重要,面对对外交往越来越频繁的河南,涉外交往法律人才的培养和储备需要进一步加强。

简介：<正>国际习惯法入宪或通过判例确定其在国内法的效力成为各国的普遍做法。而且,对国际习惯法在国内的适用大多采取了采纳方式。我国对于一些国际习惯法具体规则,采取转化为国内法的方式。由于历史、政治、效力、认识等原因,《宪法》和宪法性法律对国际习惯法在我国国内的适用没有明文规定。但是,无论从法理因素还是从现实状况来分析,

简介：多数决系一种被国际组织广为采用的表决机制，学界对它的褒贬相别相异。从国际民主的视角出发，深入分析简单多数决与绝对多数决对于提高国际组织决策正确概率的差异，并导入“变动多数原则”。对于国际组织有效发挥全球共治之机构载体的功效，以及构筑和谐的国际组织文化，具有重要的理论和现实意义。

简介：一、国际统一海事立法的必要性海洋是连接各大洲和各国之间的天然纽带。自古以来,海洋就是国际贸易的通道;在科学技术日新月异的今天,就国际贸易货运量而言,仍有80%以上通过海上运输实现。随着国际贸易和国际海上运输的发展,各国贸易和海事立法日渐完善。但是,由于国际海上运输和远洋船舶的海事立法的国际性很强,不但国际海运

简介：本文拟从国际法角度对网络安全进行研究。网络安全问题已经成为当前国际政治和安全领域的重要问题,引发大量国家之间的纠纷和摩擦,这凸显了现有网络安全国际法律规范的不足。尽管早于1988年始,国际社会就开始了对于网络安全的国际造法进程,但是现有网络安全国际法律规范仍存在很多不足,这体现在专门针对网络安全制定的国际法律规范数量较少,效力不高,而传统国际法如何适用于网络空间仍存在较大争议。这一现状的背后反映出国际法规制网络安全问题所存在的政治、法律和技术困境。自2010年开始,我国开始积极参与网络安全国际造法进程和国际治理活动,发挥了日趋重要的作用,可能为破解当前网络安全国际立法和治理的困局作出贡献。

简介：韩德培、韩健编著大32开340千字408页压膜装估价:12.00元法律版1994年7月出版ISBN7—5036—1491—9/D·1196改革开放以来,中国正越来越多地参与到国际事务中去,特别是国际经济贸易和民事文化交往显突出和重要。国际私法正是调整这一法律关系的。但中国国际私法学界一直囿于对传统私法的研究。二战以后,美国学者率先对传统私法进行改革,以适应当今世界的迅猛发展。韩先生在留美博士韩健的协助

简介：论WTO法的国际公法属性的目的在于明确WTO法对国际公法的依赖关系以及国际公法基本原理和原则对WTO法适用和研究的重要价值。除学者在理论层面认可WTO法的国际公法性质之外,实际适用WTO法的WTO组织内部也充分肯定WTO法的国际公法属性。WTO法与国际公法关系的正确界定,将使WTO法研究呈现全新局面。

简介：一、引言死刑是人类历史上最古老的刑罚之一."杀人者偿命"这一理念在我国不仅由来已久,而且是深入人心.这种极刑常常视为替苦主申冤,为社会伸张正义,实现公正的重要手段;另一方面,也一直被当作吓阻那些严重犯罪行为的最有效手段之一.无论如何,人类文明已经发展到了很高的层次,人类社会也日趋复杂,远非古代社会的社会状态那么简单.相应地,死刑作为处罚罪犯的刑罚就日益显得不人道,甚至残忍,在预防犯罪方面也并不比其它刑罚手段更有效.因此,取消死刑日渐成为国际社会的主流.二次世界大战以后,国际法学界通过限制死刑的适用范围来逐步达到最终取消死刑,如把怀孕妇女,未成年人和老人排除出去,而且不断减少适用死刑的严重犯罪的种类①.近几年,我国也有一些学者开始了这方面的思考,呼吁取消死刑.特别是冤假错案时有发生,无辜公民被判处死刑,而真凶却逍遥法外,"人死不能复生",为许多家庭和社会造成了不可挽回的伤痛和损失.死刑的种种弊端使它有时成为损害人权的工具了.

简介：社会文化，尤其是法律文化的发展演变是使国际商事仲裁地位独具的内部驱动。文章试图寻找国际商事仲裁的法律文化传统，并以现代法律文化的几个新思路如现代法治思潮、契约理论新发展、共同体主义等为切入点，论述法律文化的流变带给国际商事仲裁制度理论及实践走向的影响。同时，纳入法律全球化的相关思考，以期从多一个视角描绘国际商事仲裁的法律文化基础的轮廓。