简介：摘要改革开放三十年以来，我国刑法学界在社会危害性的概念等方面的研究取得了一定的共识，在社会危害性与刑事违法性的关系等方面的研究日益深入。但是，从整体来看，社会危害性理论的研究中还存在一定的问题，需要学术界在革新研究方法、转换研究进路的基础上把社会危害性理论的研究推向更高的层次。

简介：我国刑法第10条明确规定,犯罪必须是“危害社会的行为”,刑法理论和司法实践也都普遍将社会危害性视为犯罪的首要的基本的特征。行为不具有社会危害性,则它根本不可能构成犯罪,行为具有社会危害性但没有达到刑法所规定的严重程度,也不能构成犯罪。因此,对行为是否具有社会危害及其程度的认定,就成为司法实践中一个至关重要的问题。尤其是在当前改革开放的新形势

简介：网络科技的飞速进步使得互联网成为当今不可或缺的信息交流平台与传播工具，网络在带给人们生活与学习上极大便利的同时，也产生了很多令人担忧的负面影响，泛滥成灾的网络谣言便是一例。覆盖范围广。网络科技与信息技术的发展使得人与人之间的联系日益便捷，网络上的每一个公民都能成为信息的接收者与发布者。由于在网络上发布信息十分简单，传播者只要动动手指就能实现信息群发的功能，同时可以向世界范围内的网络参与者发布信息，显然人们已经真正进入了“信息共享时代”。任何人只要接收到任何网络谣言，在短短的时间之内就能将网络谣言迅速传播到世界的每个角落。

简介：社会危害性是俄罗斯刑法中的一个十分重要的概念,围绕它的争议一直不断。在编纂俄罗斯新刑法典时,就犯罪的一般概念应否继续保留社会危害性特征曾发生过激烈的博弈。去留问题解决后并没有消除争议;相反,在新的历史条件下,又引发了一些新的和新老交织的问题,如社会危害性与违法性的相互关系,即何者占主导地位;社会危害性是犯罪的客观属性还是它的主客观属性;社会危害性是否为犯罪所独有的特征。从讨论的情况,刑法学界对这些问题的认识呈现对立。我认为,俄罗斯刑法中的社会危害性概念并不成熟,或者说存在先天缺欠,立法关于它的规定以及学者们的阐绎都包含一些自相矛盾之处。

简介：汤啸天在2008年7月24日《文汇报》撰文指出，随着社会生活节奏的加快，心理问题已经逐渐引起社会的关注。例如，人们已经开始注意到偏执型心理会造成难于与人相处的状态，其无论走到哪里，总是把自己的猜疑、仇恨和固有的看法带到哪里。当偏执发展到严重程度时，导致犯罪的几率也逐渐增大。我们不能认为偏执的人都会实施犯罪，但是，报复施虐者均具有偏执心理，这是不争的事实。

简介：家庭暴力由于发生在共同生活的家庭成员中,决定了家庭暴力的发生还受到家庭传统文化、社会家庭观念以及社会变迁的影响,家庭暴力的发生是多种因素共同作用的结果

简介：家庭暴力由于发生在共同生活的家庭成员中,决定了家庭暴力的发生还受到家庭传统文化、社会家庭观念以及社会变迁的影响,家庭暴力的发生是多种因素共同作用的结果

简介：“社会危害性”紧贴社会，它已经随着社会的演进而呈现出新的时代特征。在风险社会之下，学界要用发展的眼光看问题，非议态度将有所改观。“社会危害性”的“社会”指的是社会关系。社会危害性具有朴实性、民主性、道德性、法定性的特征。在当代中国内地，社会危害性并不具有阶级性；社会危害性与罪刑法定原则的追求相同；社会危害性是刑事违法性的根据，是第一性的，但在司法中要受到罪刑法定原则的制约。犯罪本质和犯罪构成体系并不存在惟一性的对应关系，犯罪本质由刑法规定，犯罪构成体系却可以选择适用。在正当防卫、紧急避险的场合，犯罪构成的判断是惟一性的，犯罪构成并未被虚置。社会危害性比法益的内涵更深刻、直白，更具有优越性。

简介：笔者认为我国刑法中规定形式与实质相统一的犯罪概念是科学的,传统的刑法理论关于社会危害性与刑事违法性的,比如我国刑法理论中的社会危害性理论

简介：之所以社会危害性与刑法违法性都是犯罪的特征,社会危害性与刑法违法性都是作为犯罪的特征而存在的,刑法违法性本身只是严重的社会危害性在刑法的征表而已

简介：社会危害性是由行为事实中所有能够影响对行为社会危害心理评价的因素所组成的系统,其与人身危险性既有显著区别又存在一定联系。我国刑法理论中在定罪标准上的主要争议在于,在对罪与非罪的判断上犯罪构成能否成为必要且充分的标准。《刑法》第13条＂但书＂规定是犯罪概念的有机组成部分,犯罪构成是对犯罪概念的具体说明,其在内容上包含质与量的双重要求,在司法实践中通过对犯罪构成进行实质性解释就能够完整诠释社会危害性的结构。犯罪构成不但是解决罪与非罪问题的唯一标准,也是解决所有定罪问题的唯一标准。因此,犯罪构成是必要且充分的定罪标准。

简介：可以认为社会危害性在犯罪的实质概念作用上与德日的法益（实在的法益观）相当,如德日刑法中实质的犯罪概念和形式的犯罪概念分别相对于我国刑法中的社会危害性和罪刑法定原则等等,本文认为大陆法系刑法理论对法益存在着两种不同的理解

简介：本文通过对新中国颁布的刑事法律、法规的分析，得出行为的社会危害性的评价主要应从统治关系和经济关系方面理解的结论，并着重分析了在建立社会主义市场经济体制的社会转型时期对非传统型犯罪行为之评价标准。

简介：人们的心理,既有健康积极的,也有不健康消极的。怀有不健康消极心理的人,不论是作为消费者,还是作为生产经营者,都有极大的社会危害性.本文从这两种人的消极心理表现入手,分析了他们的社会危害性,指明了对这两种消极心理的预防和矫治方法.

简介：

简介：环保专家警告说，不粘锅使用温度不能超过260度，尤其不能干烧，否则容易引起“特富龙”涂层分解和熔解，危害身体健康。

简介：【摘要】社会危害性理论是我国犯罪概念的基础，也是犯罪构成理论的中心，我国由苏联引入此理论并沿用至今。自我国79年刑法确定罪刑法定原则以来，学术界有关社会危害性理论存废改之争不断，本文从我国现今学术界对社会危害性理论的研究现状出发，综合三种学术观点（肯定说、否定说、折衷说）进行对比分析，力求重新定位社会危害性在我国刑法体系中的地位。【关键词】社会危害性刑事违法性罪刑法定一、社会危害性的渊源（一）社会危害“社会危害”这一概念首先由贝卡利亚提出，“指犯罪对签订社会契约的全体个体即所有社会共同体成员的危害”，社会危害是实然的客观存在；而对与“社会危害性”，贝卡利亚没有做出明确的定义，只是客观的认为其是应然的犯罪的标准，而并非由实定刑来确定、也并非由司法官直接援引作为定罪量刑的依据。（二）我国刑法对社会危害性的规定我国刑法中社会危害性的概念由苏联引入（1922年苏俄刑法典第6条规定），强调犯罪的实质特征，明确了“社会危害性”这一概念，使其成为苏联刑法学的中心。我国吸收了苏联犯罪构成四要件理论，并将社会危害性作为这一理论的核心，形成了我的刑法体系。其一，1950年7月25日《中华人民共和国刑法大纲草案》第7条规定“凡反对人民政权及其所建立的人民民主主义的法律秩序的一切危害社会行为，均为犯罪。”这是一个犯罪的实质概念。这一概念结合了犯罪的形式特征与实质特征，规定了犯罪的混合概念。与此同时，结合我国1979年刑法第3条规定的“罪刑法定”原则，有关社会危害性与罪刑法定原则是否存在冲突、刑事违法性与社会危害性的关系等等问题成为理论界研究的焦点。……

简介：危害国家安全罪比其他犯罪的社会危害性要大,应当10分注意行为人的行为是否具有社会危害性以及社会危害性是否达到了犯罪的程度,犯罪的社会危害性是指犯罪对国家和人民利益所造成的危害

简介：本文对将民事、行政诉讼中的伪证行为具有严重的社会危害性以及现实基础法律协调与统一的需要、对外国成功立法的借鉴以及将民事、行政诉讼中的伪证行为规定为伪证罪不会带来负面影响进行论述。

简介：由于法院拒绝立案或倡导公证，导致当事人对申请法院立案的过程进行公证。这种现象的出现，不仅损害了司法公信力和司法权威，而且违背司法权制度的设计理念。人民法院不应该规避矛盾，而应具有承担使命的司法勇气和司法智慧。