简介：[摘要]目的：分析急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的临床效果。方法：研究对象选取我院收治的66例急诊危重症患者，随机分成两组，每组33例，对照组实施常规护理，观察组采用整体性急诊急救护理，比较两组患者急救护理效果和生活质量。结果：观察组急救时间、急诊停留时间及分诊评估时间均短于对照组（P<0.05）；观察组患者生活质量各项评分高于对照组（P<0.05）。结论：对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理，可有效提高抢救效率和质量，建议推广。

简介：【摘要】目的 ：分析整体性急诊急救护理应用于急诊危重症患儿中的临床效果。 方法 ：选取本院于 2018 年 01 月～ 2019 年 12 月收治的 100 例急诊危重症患儿，使用随机数表法将其分为观察组（整体性急诊急救护理）与对照组（常规护理急救），各 50 例。对比两组患儿的急救时间、成功率及并发症发生情况。 结果 ： 观察组患儿急救时间短于对照组； 观察组患儿并发症发生率为 4% ，低于对照组的 14% ， 差异具统计学意义 (P＜ 0.05)。观察组抢救成功率为 98% ，高于对照组的 94% ， 无 统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。 结论 ：整体性急诊急救护理应用于急诊危重症患儿中有助于缩短急救时间，减少并发症发生，提高急救成功率，临床可推广应用。

简介：【摘要】目的： 观察整体性急诊急救护理用于急诊危重症患者的效果。 方法： 随机抽取 2018.07 至 2019.10 时段内本科室诊疗的急诊危重症患者共 120 例，以抽签法划分为对照组（ 60 例）和整体组（ 60 例）。对照组为常规性急诊急救护理，整体组为整体性急诊急救护理，比较患者急救效果、并发症总发生率。 结果： 对照组急救效果较差于整体组，数据比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。整体组并发症总发生率为 5.00% ，对照组为 16.67% ，数据比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在急诊危重症患者中，整体性急诊急救护理模式，既可增强急救效果，还可降低并发症总发生率，可推广。

简介：【摘 要】目的： 观察 整体性急诊急救护理 在急诊危重症患者中的护理效果。 方法： 以本院 2018 年 2 月 -2019 年 8 月收治的急诊危重症患者 84 例作为研究样本，将其分成对照组和试验组，依据的是红蓝球法，各为 42 例，对照组主要为常规急救护理，试验组主要为整体性急诊急救护理，予以比较的是两组抢救成功率、急救时间、护理满意度。 结果 ： 试验组的抢救成功率、护理满意度评分高于对照组，急救时间短于对照组，两组以上 3 项有统计学差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ： 整体性急诊急救护理对提高急诊危重症患者的抢救成功率，缩短急救时间，改善护理服务的满意度效果确切，具有借鉴和进一步推广的价值。

简介：摘要：目的研究整体性急诊急救护理对急诊危重症患者的临床效果和使用价值。方法选取本院2018年1月～2020年1月接治的重症患者60例为研究对象，使用随机、单盲法将患者进行组别划分，对照组和观察组，每组30例，对照组患者按照常规方法进行护理，观察组患者进行整体性急诊急救护理，对比两组患者的急救需要的时间和抢救成功的概率。结果观察组患者抢救时间短于对照组，抢救成功率高于对照组，组间数据具有统计意义（P＜0.05）。结论急诊危重症患者要做好整体性急诊急救护理方面的各项工作，提高抢救成功的概率，降低负面因素对患者的影响。

简介：摘要目的探究急诊危重症患者采取整体性急诊急救护理的效果。方法选取在我院接受急救的64例危重症患者作为研究对象，将所有患者随机分为A组与B组，各32例，给予A组患者采用常规急救护理进行干预，给予B组患者采用整体性急诊急救护理进行干预，对比分析两组患者的护理效果。结果B组患者的急救时间短于A组，差异具有统计学意义（P<0.05）；B组患者的急救成功率高于A组（96.88%>81.25%），差异具有统计学意义（P<0.05）；A组患者的总满意率低于B组（81.25%<93.75%），差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对急诊危重症患者采用整体性急诊急救护理，能够缩短急救时间，提高其急救成功率与总满意率，有利于提高临床效果。具有推广使用的价值。

简介：摘要：目的 对整体性急诊急救护理在急诊危重患者中的效果进行探究。方法 对我院急诊 2018年 3月 ~2019年 10月期间收治的 81例危重症患者抢救护理情况进行回顾分析，以常规急诊护理患者为 A组（ 40例），以整体性急诊急救护理患者为 B组（ 41例），通过对比急救成功率、急救时间、满意度评分，综合评估整体性急诊急救护理的效果 。结果 护理后，①B组抢救成功率（ 97.56%）高于 A组（ 82.5%），对比差异有显著性（

简介：摘要： 目的： 研究急诊危重症患者运用整体性急诊急救护理的临床效果。 方法 : 选取 78 例急诊危重患者作为研究对象 ，采用分组式结果分析，将患者按照不同护理方式分为观察组 （

简介：摘要：目的：研究整体性急诊急救护理对急诊危重症患者的临床效果和使用价值。方法：选取本院2020年2月～2020年9月接治的重症患者30例为研究对象,使用随机、单盲法将患者进行组别划分,对照组和观察组,每组15例,对照组患者按照常规方法进行护理,观察组患者进行整体性急诊急救护理,对比两组患者的急救需要的时间和抢救成功的概率。结果：观察组患者抢救时间短于对照组,抢救成功率高于对照组,组间数据具有统计意义(P

简介：摘要目的研究整体性急诊急救护理用于急诊危重症患者中的效果。方法以我院急诊科2016年1月到2017年11月收治的64例危重症患者作为观察对象，随机平分成对照组和实验组，分别采用常规性急诊急救护理和整体急诊急救护理，比较两组急救时间和护理满意度。结果对照组抢救成功率达84.38%，护理满意度评为（81.602.48）分，均低于实验组100.00%、（95.652.87）分，组间差异有统计学意义（P0.05）；对照组急救时间为（37.304.60）min，长于实验组（19.302.40）min,差异有统计学意义（P0.05）。结论对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理可极有效提高急诊抢救成功率与护理工作满意度，同时对急救时间有显著的降低作用，因而该急诊护理模式值得推行应用。

简介：[ 摘要 ] 目的 探究急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果。方法 于 2018年 4月至 2019年 4月间我院急诊收治的危重症患者中随机选取 84例为研究对象，按照患者入院抢救时间的先后分为相同的两组。即对照组和整体组各 42例。对照组患者予以我院常规性急救护理，整体组患者予以整体性急诊急救护理。比较两组患者的抢救时间与抢救成功率以及抢救后并发症发生率和患者满意度评分。结果 整体组患者的抢救时间明显低于对照组患者的抢救时间， P<0.05，两组数据差异比较存在统计学意义。对照组患者的抢救成功率明显低于整体组患者的抢救成功率，两组数据差异比较存在统计学意义 (P<0.05)。对照组患者抢救后的并发症发生率明显高于整体组患者抢救后的并发症发生率，两组数据差异比较存在统计学意义 (P<0.05)。整体组患者抢救后的满意度评分明显高于对照组患者抢救后的满意度评分， P<0.05，两组数据差异比较存在统计学意义。结论 急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果非常显著。可以让患者的抢救时间更为简短有效，提高患者的抢救成功率，有效保障患者的生命健康。并且患者抢救后的并发症发生率也得到有效控制，可以给予患者更好的护理体验，增强患者的护理满意度，促进医患关系的和谐发展。

简介：【摘要】目的：研究整体性急诊急救护理用于急诊危重症中的价值。方法：2019年3月-2020年10月本院接诊急诊危重症病患82例，随机均分2组。试验组采取整体性急诊急救护理，对照组行常规急救护理。对比急救时间等指标。结果：抢救成功率：试验组97.56%，比对照组85.35高，P＜0.05。急救时间：试验组（

简介：摘要：目的： 观察 急 诊危重症 患者 采取 整体性急救护理 的临床效果。 方法： 取 2017.11~ 20 19. 11 间本 科室接诊 的 100 例急重 症患者实施 研究， 以分别抽样法将其分为常规组 （ n= 50 ）和 观察组 （ n= 50 ）， 常规组接受急诊常规式护理，观察组行整体性急救护理，对比护理效果 。 结果： 观察组急救成功率较常规组明显较高，对比有差异， P ＜ 0.05 ；与常规组比，观察组满意度提升效果显著 P ＜ 0.05 。 结论 ： 急 诊危重症 患者 采取 整体性急救护理 效果 理想，值得临床运用并深入推广 。

简介：【摘要】目的：评价急诊危重症患者护理中采取整体性急诊急救护理措施的临床价值。方法：挑选我院 2016年 5月 ~2018年 5月时间段 84例急诊危重症患者为探究对象，通过结合患者入院的先后顺序作以分组，分为实验组和参照组每组各 42例。实验组施行整体性急诊急救护理，参照组施行常规急诊急救护理，予以比较两组的临床效果。结果：实验组护理满意度、抢救成功率，与参照组比较有统计学的意义， P＜ 0.05。实验组急救时间，与参照组对比有明显的差异性， P＜ 0.05。结论：急诊危重症患者接受整体性急诊急救护理干预，可提高患者的抢救成功率、护理满意度，而且可减少实际抢救所需的时间，建议在临床上应用、推广。

简介：【摘要】目的 研讨对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果。 方法 选择 80 例急诊危重症患者，均来源于本院 2019 年 3 月 -2019 年 10 月期间收入，按急救方式不同分成两组，常规组和整体组，组内分别有 40 例。常规组采取常规急诊急救护理，整体组采取整体性急诊急救护理，对比两组抢救时间、抢救成功率和患者家属对抢救的满意程度。 结果 整体组抢救时间短于常规组（ P＜ 0.05），整体组抢救成功率为 95.00% ，高于常规组的 77.50% （ P＜ 0.05）；整体组家属对护理的满意率为 92.50% ，高于常规组的 75.00% （ P＜ 0.05）。 结论 急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理能缩短抢救时间，提高抢救成功率，提高患者家属对护理的满意率。

简介：【摘要】目的：探讨急症危重症患者干预中整体性急症急救护理的作用。方法：选取2018年3月至2019年4月接受治疗的100例急诊危重症患者进行分析，随机将其分成对照组和观察组，对照组采取常规急救护理的方式，观察组采取整体性急诊急救护理，对两组患者的护理满意度和不良事件发生率进行分析。结果：观察组患者的护理满意度98%比对照组80%显著较高，（P

简介：【摘要】目的：判断急诊危重症行整体性急诊急救护理的作用。方法：根据研究需求，筛选86例急诊危重症患者，抽签分组，抽签结果为整体组、普通组，均有43例样本，前者行整体性急诊急救护理，后者行普通急诊护理，在2020年7月-2021年7月实施研究，评估急救效果及满意度。结果：急救成功率在整体组（97.67%）比普通组（83.72%）高，急救时间在整体组比普通组短，P

简介：【摘要】目的：探究整体性急诊急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果。

简介：目的：探讨将整体性急诊急救护理应用在急诊危重症患者中的效用价值。方法:此次研究所选取的108例患者均为急诊危重症，采取奇偶数的方式进行分组，沿用常规护理的对照组与实施整体性急诊急救护理的观察组各54例患者，对两组实际应用效果展开比较。结果：经实验结果来看，观察组患者院前急救、分诊、转诊、抢救用时及住院时间均短于对照组，与此同时抢救成功率显著提升，患者满意度更高（P＜0.05）。结论：对于急诊危重症患者而言，给予整体性急诊急救护理不仅可以提高抢救时效性，更可促进抢救成功率的提升，相比常规护理患者满意度更高。

简介：摘要：目的：分析急诊危重症患者采用整体性急诊急救护理流程的临床效果。方法：选取2020年度我院急诊科收治的危重症患者80例，按照常规急救方法和整体性急诊急救护理流程将其随机分组，作为对照组和观察组的研究对象，每组患者人数保持一致。利用观察对比的方法，研究急诊危重症患者采用整体性急诊急救护理流程和常规急救方法之间的效果差异。结果：采用整体性急诊急救护理流程的观察组患者在抢救成功率和抢救时间方面的数据，均明显优于采用常规急救方法的对照组患者，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：采用整体性急诊急救护理流程，可以显著缩短急诊危重症患者的抢救时间，使患者的抢救成功率大大提升，其临床效果明显优于常规急救方法。