简介:【摘要】目的 对综合性急救护理干预应用于急性心肌梗死患者急诊抢救过程中的效果进行探析。 方法 研究资料为本院收治的 66例需要进行急诊抢救的急性心肌梗死患者,纳入时间为 2018年 7月至 2020年 6月;按照信封法随机分为两组,对常规组( 33例)实施常规急救护理,对实验组( 33例)实施综合性急救护理,比较两种护理干预对急性心肌梗死患者临床急救效果的影响。结果 两组患者的抢救成功率、护理满意度及院内复发率对比,实验组优于常规组,且实验组的抢救及住院耗时较短,组间差异明显( P< 0.05)。 结论 综合性急救护理干预的应用可以有效缩短急性心肌梗死患者的抢救和住院时间,同时也可以提高患者的抢救成功率、护理满意度,减少院内复发率。
简介:目的:研究针对性急救护理干预对小儿高热惊厥患儿急诊护理效果,并指出急诊护理措施。方法:以对照护理开展研究工作,选择我院收治的60例小儿高热惊厥患儿作为研究对象,2019年2月-2019年6月收治的30例小儿高热惊厥患儿为对照组,采用常规急诊护理;2019年7月-2019年11月收治的30例小儿高热惊厥患儿为观察组,采用针对性急诊护理,通过比较患儿护理后的恢复效果就针对性急诊护理模式的护理价值进行分析。结果:观察组患儿退热时间与惊厥持续时间、住院时间明显具有优势,同时观察组患儿家长护理满意度为96.67%,对照组患儿家长护理满意度为76.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在进行针对性护理后,小儿高热惊厥现象能够明显减少,且发热现象能够在短期内得到控制,对后续治疗工作的开展具有价值,且能够有效提升患儿家长护理满意度,值得临床推广应用。
简介:【摘要】本次研究的主要目的,在于分析急诊工作过程中,应用针对性急救护理模式的实际效果。采用的方法:在我院急诊科2020年1月-2021年6月期间收治的所有患者中,选择60例作为本次研究对象,按照急诊护理方式的不同,将60例研究对象平均分成两个小组,即为对照组和实验组,对照组患者实施常规急诊护理,实验组患者实施针对性急诊护理。护理结束后,统计并对比两组患者的治疗依从性、自我效能及护理满意度。结果:从数据结果上看,不管是患者治疗依从性、自我效能,还是护理满意度,实验组的表现均明显优于对照组,组间数据差异较大。结论:针对性急救护理模式具有针对性的显著特点,护理措施更加全面和细致,在急诊室患者护理过程中的应用,对患者的病情有着较大积极作用,能够防止病情恶化,同时改善患者病情状态,对患者预后有着正向作用,能够提升患者对医护人员的依从性、自我效能以及护理满意度,并其促进身体康复。
简介:摘要:目的 探究医疗工作人员在对急性食物中毒患者进行治疗时采用综合性急救方法产生的临床医学效果。方法 从2020年5月至2021年7月到我院消化道系统科室前来就诊的急性食物中毒患者中随机抽取116例患者作为本次临床研究的对象,均按时划分为两组,对帮助急性食物中毒患者恢复正常身体机能进行展开医学方面的探讨和研究,将使用药物、洗胃等常规急救的治疗方案选择为对照组,将使用综合性急救办法的临床方案选择为观察组。结果 使用综合性急救办法临床方案的观察组患者意识恢复、机体指标平稳以及住院时间明显少于使用常规急救治疗方案的对照组,同时,观察组病人的治疗效果也明显地优于对照组。结论 使用综合性急救办法的临床治疗方案可以较大程度地减轻患者的痛苦程度,医疗效果比较明显,促进了患者生活质量和医疗工作人员工作效率的提高。
简介:摘要 目的:探讨系统性急救护理在小儿惊厥急诊护理中的应用效果。方法:选取2019年3月1日~2021年4月1日收治的108例小儿惊厥为研究对象,随机分为观察组和对照组各54例,对照组采取传统急救护理,观察组在对照组基础上采用系统性急救护理。结果:护理后,观察组体温恢复时间、抽搐恢复时间、意识清醒时间均短于对照组(P<0.05);护理后,观察组的IL-2水平高于对照组(P<0.05),IL-6、TNF-α、hs-CRP水平低于对照组(P<0.05)。结论:小儿惊厥采取系统性急救护理,可改善突发炎性反应的风险,有效保障患儿急救的安全性、规范性。
简介:【摘要】目的:探究针对性急救护理在高热惊厥患儿急诊护理中的应用。方法:选自我院样本量22例,均经治疗的小儿高热惊厥患儿,时间为2019年12月-2020年12月。采用不同的护理干预模式分为研究组11例患儿,对该组患儿采取针对性护理干预,常规组患儿11例,对该组患儿采取常规护理干预。结果:研究组(