简介：保监会颁布有关间接投资试点管理办法；我国人身保险业启动“标准条款”制定工作；浙江启动政策性农业保险试点。

简介：

简介：冬冬的敲门声响得急。‘谁呀?’她翻过身,困倦地打着哈欠,懒洋洋地问。‘出事了!’门外一个男人说。‘谁出事了?’‘你丈夫!’‘你等等,我穿好衣服就开门。’她打开门,是张陌生的面孔立在门口。‘你是谁?从哪儿得知我丈夫出事的?’‘能让我进来说吗?’进到客厅,陌生人一骨碌坐到沙发上:‘我是特意向你推销一种最新科技产品的。’‘你故意说我丈夫出事,骗我开门?’她生气地说。推销员惭愧地低着头嗫嚅道:‘真,真对不起!’‘你推销什么东西?’‘是微型录放机!’推销员边说边从贴身的内衣兜里掏出几只大的像火柴盒、小的如衣扣子

简介：保险资金运用渠道再度拓宽；部分保险业务外汇政策放宽；

简介：（二）我国保险公司保险投资现状 ,保险投资业务的发展,我国保险投资业务于1988年底进入调整整顿阶段

简介：<正>中国保险业,在1985年以前还是由中国人民保险公司独家经营,是十分“保险”的行业。但是,这种封闭式的“保险”终将受到社会主义市场经济的挑战。今天的中国保险业,可以说是“机遇与挑战并存”,如何在竞争中求发展已成为迫在眉睫的问题了。

简介：

简介：理论界和实务中对诉讼诈骗行为能否构成诈骗罪存在认识分歧，从理论上解决这个问题并不存在困难，诉讼诈骗符合诈骗罪的客体要件，诈骗罪中被骗者、被害者、交付人不要求同一。被骗者应当具有处分权，被害者自愿交付不是诈骗罪成立的要件。

简介：被告人张奇,别名张明亮,男,1956年11月14日出生,汉族,北京市人,无业(1995年6月至1996年被聘为北京银盾警业商贸集团招商引资部经理),住北京市西城区高梁桥东巷7号,1997年10月7日被逮捕。现在押。北京市第一中级人民法院审理原北京市人民检察院分院指控被告人张奇犯金融凭证诈骗罪一案,于1998年9月10日以(1998)一中刑初字第1162号刑事判决,认定被告人张奇犯金融凭证诈骗罪,判

简介：2014年11月3日，四川成都市高新区法院法庭内，体形微胖的雷楚年站在了被告席上。雷楚年，一个响当当的名字——6年前，汶川大地震发生时，雷楚年仅15岁，还是一名初三学生。他奋不顾身，硬是以瘦弱的身体从地震废墟中救出了7名同学，成为众人瞩目的“抗震救灾英雄少年”。可6年后，雷楚年再次成为新闻人物，竟是站在了被告席上。这样的蜕变到底是如何发生的呢？

简介：犯罪数额作为集资诈骗罪的构成要件之一,是认定该罪的重要环节。但是,理论界对犯罪数额问题认识不一致,我国现行法律对如何认定犯罪数额规定不明确,导致在司法实践中缺乏统一法律标准,因此有必要对集资诈骗罪的犯罪数额问题进行深入分析,以有助于司法实践。

简介：一位高度截肢的特级残疾姑娘,偶然受骗,发誓抓获骗子,为民除害。她克服难于想像的艰辛,锲而不舍,历经一月,终将诈骗团伙一网打尽,谱写了见义勇为的新篇章——

简介：因为国家政策性住房相对便宜，不少人把眼光盯在了经济适用房、限价房上。然而，在这些购房人期盼的目光背后，却隐藏着“陷阱”。

简介：诉讼诈骗是一种严重危害社会的行为，它并不符合诈骗罪的构成特征，它具有比诈骗罪更严重的社会危害性。由于我国刑法没有规定诉讼诈骗罪，而诈骗罪、妨害作证罪、帮助伪造证据罪、敲诈勒索罪等现行罪名和民事诉讼法规定的妨害民事诉讼惩戒措施等均不能对诉讼诈骗行为进行全面、准确的评价。为了打击严重的诉讼欺诈行为，维护司法机关的正常活动和保护公私财产的所有权，在刑事立法中增设诉讼诈骗罪具有重要的现实意义。

简介：我国刑法对信用证诈骗罪作了专门规定.在司法实践中,信用证诈骗存在多种具体表现形式,如委托人与信用证收益人、信用证开证申请人相互串通等,其犯罪特征符合信用证诈骗罪构成要件.信用证诈骗产生的原因在于信用证的单据交易特点、独立性特点、跨国性特点等.由于犯罪活动的复杂性,信用证诈骗中有争议的法律问题不容忽视.

简介：

简介：银行承兑汇票是企业传统的融资方式，2003年前三个季度，企业利用票据融资就达1万亿元之多。随着这种融资方式的日益广泛，不法分子利用其诈骗也呈上升趋势，据不完全统计，近3年内全国金融系统共发生票据诈骗案450余起，涉及金额约为20亿元，票据诈骗已严重危害着银行和企业的资金安全。

简介：<正>刑法颁布施行十年来,诈骗犯罪的情况也发生了很大变化,刑法关于诈骗犯罪的立法规定在新形势上已经暴露出它的不足和某些不完善之处,这已经严重影响着我们同诈骗犯罪作斗争的有效性。随着我国社会商品经济的进一步发展,经济领域中诈骗犯罪将趋严重。因而很有必要对现行诈骗罪的立法规定进行补充修改,使其更加具体、科学,以适应斗争的需要。(一)刑法规定诈骗罪的法定最高刑是无期徒刑,没有死刑的规定。这一规定在刑法颁布初期可以说还是有效的。但是近年来,经济领域里的诈骗犯罪十分突出,特别是利用经济合同进行诈骗的重大案件,其发案数量之多,诈骗数额之大,对公私财产及社会经济秩序危害之严重,都是十分惊人的,也是前所未有的,而刑法对诈骗犯罪的惩罚偏轻,已不能有效地预防诈骗犯罪。与诈骗罪处于同一条文的盗窃罪,其量刑幅度原来与诈骗罪相同。1982年3月全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》,对盗窃罪情节特

简介：

简介：本案争议的焦点是罪与非罪，涉及如何区分合同诈骗罪与民事欺诈行为这一长期困扰司法实践的老大难问题。要区分两者的关键在于判定行为入主观上是否具有非法占有目的，本文对非法占有目的的认定方法、要素等问题作了探析，并在此基础上，结合案情论证了一二审裁判的正确性。