简介：摘要目的研究在重症医学科患者的临床护理服务工作中引入并应用气压治疗仪护理方法所具有的效果。方法对我院2016年11月到2018年11月收治的90例重症医学科患者的临床数据资料进行收集并加以整理，之后依据护理方法的不同将全部患者划分为例数都为45例的对比组及研究组。其中给予研究组气压治疗仪护理，对比组常规化护理。结果护理前，对比分析研究组及对比组的股静脉血液速度平均值和股静脉血液峰值状况，可以得出P>0.05，在统计学上没有显著的差异；而护理后，研究组的股静脉血液速度平均值和股静脉血液峰值都比对比组高，并且研究组深静脉血栓和下肢肿胀形成以及总体预防状况都好过对比组，都可以得出P<0.05，在统计学上有显著的差异。结论在重症医学科患者的临床护理服务工作中引入并应用气压治疗仪护理方法有着极其显著的效果，有巨大的临床推广和应用价值。

简介：【摘要】目的：探究分析在重症医学科患者的护理中应用人文关怀的效果。 方法：2019.1-2019.10，选取在本院重症医学科治疗的86例患者为研究对象，根据1:1比例分组，甲组给予重症医学科基础护理，乙组联合实施人文关怀，比较两组结局。 结果：甲组干预前的SAS评分、SDS评分与乙组比较无差异（P＞0.05）；乙组干预后的SAS评分（40.2±3.3）分、SDS评分（40.0±3.0）分明显低于甲组干预后的SAS评分（50.2±3.4）分、SDS评分（47.8±3.0）分（P＜0.05）。乙组护理满意度97.7％明显大于甲组81.4％（P＜0.05）。结论：在重症医学科护理中实施人文关怀，可有效改善患者的SAS评分、SDS评分，可提高患者的护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究分析在重症医学科患者的护理中应用人文关怀的效果。 方法：2019.1-2019.10，选取在本院重症医学科治疗的86例患者为研究对象，根据1:1比例分组，甲组给予重症医学科基础护理，乙组联合实施人文关怀，比较两组结局。 结果：甲组干预前的SAS评分、SDS评分与乙组比较无差异（P＞0.05）；乙组干预后的SAS评分（40.2±3.3）分、SDS评分（40.0±3.0）分明显低于甲组干预后的SAS评分（50.2±3.4）分、SDS评分（47.8±3.0）分（P＜0.05）。乙组护理满意度97.7％明显大于甲组81.4％（P＜0.05）。结论：在重症医学科护理中实施人文关怀，可有效改善患者的SAS评分、SDS评分，可提高患者的护理满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨预见性护理在重症医学科感染控制中的应用效果。方法按随机数字表法将2019年10月—2020年10月本院ICU收治的患者200例分为2组，对照组（100例）采取常规护理，观察组（100例）实施预见性护理。比较2组干预前和干预2周时认知功能[认知功能检查量表（MMSE）]和神经功能[美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）]评分，统计并比较感染发生情况，及2组ICU治疗时间、住院时间。结果观察组干预后MMSE（20.18±3.41）分，高于对照组的（17.89±3.39）分（P

简介：【摘要】目的：探究分析做好呼吸与危重症医学科重症患者的应急护理干预的效果。方法：在 2019 年 9 月到 2020 年 9 月期间本院呼吸与危重症医学科收治的重症患者中抽取 60 例纳入观察对象，通过随机数字表法将所有重症患者分为对照组、实验组，各 30 例，分别施行常规临床护理和应急护理干预，对比两组患者的护理效果。结果：实验组患者接受应急护理干预后，和对照组相比，患者的呼吸功能显著改善，各种类型风险事件的发生率更低，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析重症医学科ICU护理的安全风险情况，同时针对可能发生的安全风险展开针对行措施，分析其护理效果。方法：2020年4月--2020年9月，选择于我院治疗的ICU危重症患者40例为对照组，行常规护理模式；2020年10月--2021年4月，选择于我院治疗的ICU危重症患者40例为实验组，行ICU护理干预，比较2组患者的护理价值。结果：实验组中安全风险占比为7.50%（3/40）；对照组中安全风险占比为17.50%（7/40）。前者数据低于后者，P

简介：【摘要】目的：探讨护理组长联合质控护士在重症医学科护理管理中的应用。方法：选取2020年1月到2021年1月期间我院重症医学科收治的患者80例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组和实验组，每组患者40例，对照组患者采用常规护理管理方法，实验组患者在采用护理组长联合质控护士的方法，对比两组护理安全评分和感染控制评分。结果：实验组护理安全评分和感染控制评分均显著高于对照组，两组之间数据对比差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在重症医学科护理管理中应用护理组长联合质控护士的管理方法可显著提升护理安全性，降低医院感染的风险。

简介：【摘要】目的：研究在重症医学科住院治疗的重症患者中应用营养支持疗法的临床护理效果，改善患者的营养状况，提高临床重症患者的治愈率。方法：选择自2020年4月至2022年4月在我院重症医学科接受治疗的重症患者作为研究对象，通过筛选共计412名患者纳入研究范围，通过随机抽样的方法，将患者分为对照组和实验组，对照组患者应用常规营养支持方案，实验组患者应用营养支持疗法，对比两组患者的营养状况、预后以及住院时间。结果：通过研究实验组患者的营养状况、预后以及住院时间等相关指标明显优于对照组患者，相关数据具有统计学差异。结论：在重症患者护理过程中，通过应用营养支持疗法，能够有效改善患者的预后，改善患者的营养状况，在临床护理中具有较高的推广应用价值。

简介：摘要重症监护病房的患者没有陪护，被紧张、孤独的情绪包围，因此护患沟通技巧充当一重要角色，积极主动的与患者及家属加强沟通，可以减少护患纠纷的发生，使患者和家属在护理活动中积极配合，达到提高抢救成功率和促进患者康复的目的。

简介：摘要目的对重症患者实行心理护理干预治疗法，明确心理护理干预治疗法的重要性。方法选择2011年7月至2012年5月在我院治疗的73例重症患者进行心理护理干预疗法，并对治疗效果进行评估。结果73例重症患者经过心理护理干预治疗后，消除了患者的恐惧心理，患者积极配合治疗，患者病情得到了好转。结论医护人员要认真分析重症患者的心理状况，制定相应的心理护理方案，帮助患者调整情绪，消除恐惧，积极参与到治疗中，有利于患者恢复健康。

简介：摘要目的探究中医特色护理在重症医学科中的应用价值。方法将本院在2017年1月至2018年1月收治的80例重症医学科患者为本研究对象，并对所有患者实施中医特色护理。比较实施前后护理满意度情况及感染几率。结果患者经中医特色护理后，护理满意度为96.25%，明显高于未实施前（81.25%）；实施后患者感染率仅为2.50%，低于未实施前的12.50%，且P<0.05。结论在重症医学科采用中医特色护理可有效提高医院护理质量，故具有较高的应用价值。

简介：摘要目的探讨优质理服务在重症医学科的应用。方法随机选取60例重症患者作为研究对象,分为对照组采取常规护理，观察组采取优质护理，各30例，对比护理后两组患者患者对护理质量的满意度。结果经过优质护理后，优质护理组对比满意度优于常规对照组。（P＜0.05）结论重症医学科的优质护理模式增强了护理人员的专业技能，提高了护理人员的积极性，取得了患者更高的信赖，促进患者的康复，临床值得推广。

简介：摘要：目的：探讨护理敏感指标监测在重症医学科管理、质量、安全中的应用。方法：2020年7月—2021年7月收治的患者中，抽取68例患者临床资料进行回顾性分析，根据数字随机表法将其分为A组和B组。研究期间对A组患者采用常规护理模式，B组患者在护理敏感指标的监测下开展护理工作，并对护理成效进行分析对比。结果：通过对两组患者治疗期相关研究数据的分析和比对发现由于患者自身因素以及科室因素的影响，两组中均有患者出现意外事件，但是组间数据对比提示B组意外事件例数明显少于A组（P＜0.05），结论：研究发现重症医学科收治的患者健康状况往往不容乐观，但是由于患者症状表现等方面的客观差异，护理需求往往有所不同。在此基础上应用敏感指标指导护理工作开展能够有效地减少风险因素的干扰，确保后续治疗的顺利开展。

简介：摘要：医学模式不断发生改变，护理工作相比原来传统的单一功能性护理逐渐转换为以患者为中心的整体性护理，护患的有效沟通能够提升护理效果，恰当的沟通能够使护理人员从多方位对患者进行了解，使患者的身心需要得到满足，良好的护患沟通为护理工作有效前提，护理人员需要掌握一定的护患交流技巧，为患者提供良好的护理服务，进一步提升护理质量。

简介：【摘要】目的 观察在呼吸与危重症医学科优质护理服务中融入责任制整体护理的作用。方法 我院66例呼吸与危重症医学科收治患者为研究对象，选取时间为2020年3月到2021年10月，根据双盲法进行分组，33例为参照组接受优质护理服务，研究组33例则是融入责任制整体护理。观察对两组的护理效果。结果 研究组护理满意度高于参照组（P＜0.05）；研究组护理质量优于参照组（P＜0.05）。结论 在呼吸与危重症医学科优质护理服务中融入责任制整体护理有着极为确切的作用，能够有效强化护理工作的质量，提高患者满意度。

简介：摘要目的探究护理风险管理用于重症监护室的临床效果。方法选取我院在重症监护室接受治疗的患者200例，将其随机分为A组和B组，每组各100例患者。其中，A组患者采取常规护理模式，B组患者采取基于常规护理模式的护理风险管理策略，护理一段时间之后，对比A组和B组患者对护理工作的满意度。结果从实验结果来看，B组患者的满意度明显高于A组患者的满意度，A组患者满意度为75%，B组患者满意度为96%，两组患者的差异具有统计学意义。结论应用护理风险管理在重症监护室中能够显著提升护理效率，保障患者对护理工作的满意度，减少医疗问题的发生，提高护理质量，值得在重症监护室广泛应用。

简介：摘要：目的：探究护理风险管理用于重症监护室的临床效果。方法：选取我院在重症监护室接受治疗的患者 200例，将其随机分为 A组和 B组，每组各 100例患者。其中， A组患者采取常规护理模式， B组患者采取基于常规护理模式的护理风险管理策略，护理一段时间之后，对比 A组和 B组患者对护理工作的满意度。结果：从实验结果来看， B组患者的满意度明显高于 A组患者的满意度， A组患者满意度为 75%， B组患者满意度为 96%，两组患者的差异具有统计学意义。结论：应用护理风险管理在重症监护室中能够显著提升护理效率，保障患者对护理工作的满意度，减少医疗问题的发生，提高护理质量，值得在重症监护室广泛应用。

简介：摘要：通过分析重症医学科患者的特点，提出相应的心里护理措施，以便消除患者的不良情绪，减轻患者的不适感。

简介：摘要：目的 分析在对重症医学科住院患者进行治疗的过程中将管道风险评估表以及针对性护理措施进行运用的作用。方法 遵照对比护理观察的方式进行分析，选入在2021年2月至12月收治的重症医学科住院患者60例，并随机进行1至60编号，取前30例患者，在对其进行护理的过程中，对应的干预操作都遵照常规模式进行，作为对照组，在对剩下患者进行护理的过程中则需要将管道风险评估表以及针对性护理措施进行运用，作为观察组。分析干预效果。结果 通过对两组患者护理满意度以及管道风险事件发生率对比，观察组均存在优势，P

简介：【摘要】目的 本文主要探析重症医学科镇静镇痛标准化护理方案的实施效果。方法：挑选在2021年于本院接受治疗的重症患者80例作为本次实验工作的研究主体。并将2021年1月—6月的40例患者作为干预前实验对象，将6月—12月的40例患者进行镇静镇痛标准化护理（干预后），对比本次实验的患者干预前后的临床护理效果，并对其临床镇静镇痛的护理方案进行合理优化。结果：干预后患者机械通气时间、住院时间及疼痛指数相对干预前均有所降低，且干预后患者镇静达标率高于干预前。结论：给予患者镇静镇痛标准化的护理干预，提高了患者临床机械通气效率，可有效预防患者发生意外事故及并发症，进而减轻患者的疼痛，促进患者的恢复，并缩短了患者的住院时间，值得推广。