简介：【摘要】目的：探讨风险管理重症医学科护理管理中的效果观察.方法：2019年9月到2020年9月院收治的90例重症医学科接受治疗的患者作为研究对象。通过电脑分组法将其分为参照组和观察组，每组各45例。参照组进行常规护理服务管理，观察组进行全面风险管理模式，研究分析两组患者的护理效果。结果：观察组患者的护理效果高于参照组，观察组的护理满意度高于参照组，观察组的患者纠纷发生率低于参照组（P

简介：【摘要】目的：探究分析在呼吸与危重症医学科护理中采取护理风险管理的效果。方法：从2019年5月至2020年5月我院收治的呼吸与危重症医学科患者中抽选66例列为对照组，采取常规护理管理模式进行护理，再从2020年6月至2021年6月我院收治的呼吸与危重症医学科患者中抽选66例列为实验组，采取护理风险管理模式进行护理，对比两组临床护理效果。结果：实验组患者病房管理、消毒隔离、基础护理等护理质量评分，护理满意度评分均明显高于对照组，差异具有统计学意义（t=8.225、6.877、6.789、5.172，P

简介：摘要：目的：分析PDCA循环管理在重症医学科护理风险管理中的实施效果。方法：选取2020年1月至2020年12月在我院重症监护室接受治疗的66例患者作为观察对象，根据护理方法的不同把所有患者分为对照组33例与观察组各33例，其中对照组患者均实施常规护理风险管理干预，观察组患者则均实施PDCA循环管理干预，对比两组患者的管理效果。结果：观察组33例患者安全问题共发生2例，占比6.0%，明显优于对照组患者安全问题共发生9例，占比27.2%（P

简介：摘要：目的：探讨对重症学科鼻饲患者进行全面护理干预的效果。方法：将我院2020年内收治的重症患者作为本次临床研究观察的观察对象，根据纳排标准筛选出其中的36名患者，并将其随机分为普通组和干预组，对前者在治疗中按照传统的护理模式进行管理，对后者在治疗中贯穿全面护理干预的理念。结果：两组患者的在治疗期间均有并发症出现，但是相比之下干预组患者的情况更好，并且干预组患者整体的康复所需时间短于普通组患者（P＜0.05）。结论：根据本研究结果发现危重症患者自主饮食受到限制，日常的饮食活动往往需要借助护理人员的帮助才能实现。在对患者的治疗期间贯穿全面护理干预的理念能够有效地为患者实施更加针对性的护理方案，相对来说患者的不适感减轻，恢复情况良好[1]。

简介：摘要 目的 分析对重症医学科患者实施中气压治疗仪护理的效果。方法 抽取2019年3月至2020年3月间我院重症医学科收治的患者60例作为此次的观察对象，并将其按照随机数字表法平分成两组，其中30例接受常规护理的命名为对照组，其余30例接受气压治疗仪护理的命名为实验组，并对不同的护理效果进行对比分析。结果 观察两组的血液峰速度以及平均速度，结果护理前对比差异无统计学意义（p>0.05），而护理后对比差异明显（p

简介：[摘要] 目的 探讨护理风险管理在老年医学科中的应用效果。方法 选择2019年3月至2020年8月在我院治疗的老年患者100例，随机分为两组，各50例。对照组行常规护理，观察组实施护理风险管理，比较两组风险事件的发生情况及护理满意率。结果 较对照组，观察组风险事件发生率较低，差异有统计学意义（P＜0.05）；较对照组，观察组的护理满意率较高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在老年医学科中实施护理风险管理，可有效减少风险事件的发生，提高患者及其家属对护理的满意度。

简介：【摘要】目的：重症医学科神志清楚患者护理中亲情化护理的临床效果观察。方法：在2020年1月至2020年12月期间选取80位在我院就诊的神志清楚的患者作为研究对象，随机将其分为研究组和对照组，各40位，两组使用不同的护理模式，比较分析护理效果。结果：研究组病人对护理的配合度(97.50%)、康复效果（95.00%）及满意度（97.50%）都比对照组(82.50%)、（80.00%）和（85.00%）高，经过护理后研究组病人的心理状况（83.59±3.94）、物质生活（84.24±2.36）、躯体功能（86.13±3.41）和社会关系评分（81.76±2.55）都高于对照组（75.12±2.47）、（76.18±3.19）、（74.57±3.01）和（74.76±3.05），P＜0.05。结论：对重症医学科神志清楚患者实施亲情化护理具有非常不错的护理效果，可以有效提升护理满意度，提升康复率和病人对护理的配合度，可以提升病人的是生活质量，有很高的推广价值。

简介：摘要: 目的　针对老年医学科当中舒适护理应用的临床价值进行研究分析。方法　实施老年康复治疗的70 例患者, 按照所采用康复护理方式的不同分为试验组以及对照组, 每组35 例。对照组患者应用常规的护理干预方式, 试验组患者的护理干预在对照组基础之上, 采用舒适护理服务。比较两组患者护理前后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS) 评分。结果　护理前, 两组患者SAS、SDS 评分比较, 差异均无统计学意义(P>0.05)。护理后, 两组患者SAS、SDS 评分均低于护理前, 且试验组患者SAS、SDS 评分均低于对照组, 差异均具有统计学意义有(P

简介：【摘要】目的：浅析重症医学科(ICU)患者镇静治疗的观察及护理体会。方法：回顾性分析我院重症医学科于2019年1月至2019年12月间收治的47例重症患者的一般资料，所有患者均行镇静治疗，总结观察及护理体会。结果：通过加强监护、密切关注病情变化、及时调整合适的镇静药物剂量，研究中所有患者均达到良好的镇静效果，未发生并发症。结论：对ICU重症患者提供镇静治疗过程中加强病情监测、镇静评估、护理干预可确保治疗工作顺利完成。

简介：摘要：随着社会的不断发展，对于医疗护理也有了新的要求，人们对健康的认知逐渐加深下以及护理模式的转变，使得人文关怀应用于重症医学科患者护理中有了更多的需求。作为临床工作中的重要组成部分，重症医学科患者在人文关怀的护理下，将患者的情绪感受放在首要目标，创造更加舒适与温暖安静的环境，能够进一步减少患者的应激因素，同时增强患者对抗病魔的信心，使得疾病得到早日康复，因此，本文简要分析人文关怀在重症医学科患者护理中的应用以及其效果。

简介：

简介：【摘要】目的：探究分析在重症医学科患者的护理中应用人文关怀的效果。 方法：2019.1-2019.10，选取在本院重症医学科治疗的86例患者为研究对象，根据1:1比例分组，甲组给予重症医学科基础护理，乙组联合实施人文关怀，比较两组结局。 结果：甲组干预前的SAS评分、SDS评分与乙组比较无差异（P＞0.05）；乙组干预后的SAS评分（40.2±3.3）分、SDS评分（40.0±3.0）分明显低于甲组干预后的SAS评分（50.2±3.4）分、SDS评分（47.8±3.0）分（P＜0.05）。乙组护理满意度97.7％明显大于甲组81.4％（P＜0.05）。结论：在重症医学科护理中实施人文关怀，可有效改善患者的SAS评分、SDS评分，可提高患者的护理满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨预见性护理在重症医学科感染控制中的应用效果。方法按随机数字表法将2019年10月—2020年10月本院ICU收治的患者200例分为2组，对照组（100例）采取常规护理，观察组（100例）实施预见性护理。比较2组干预前和干预2周时认知功能[认知功能检查量表（MMSE）]和神经功能[美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）]评分，统计并比较感染发生情况，及2组ICU治疗时间、住院时间。结果观察组干预后MMSE（20.18±3.41）分，高于对照组的（17.89±3.39）分（P

简介：【摘要】目的：分析重症医学科ICU护理的安全风险情况，同时针对可能发生的安全风险展开针对行措施，分析其护理效果。方法：2020年4月--2020年9月，选择于我院治疗的ICU危重症患者40例为对照组，行常规护理模式；2020年10月--2021年4月，选择于我院治疗的ICU危重症患者40例为实验组，行ICU护理干预，比较2组患者的护理价值。结果：实验组中安全风险占比为7.50%（3/40）；对照组中安全风险占比为17.50%（7/40）。前者数据低于后者，P

简介：摘要：目的：研究与分析医院重症医学科对重症肺炎患者采用系统化护理干预模式的具体应用价值。方法：随机抽选在医院重症医学科接受重症肺炎治疗的患者，共计6例，收治患者诊疗时间为2019年12月-2020年9月之间，将其随机平均的划分成为①组（系统化护理干预组）与②组（重症医学科普通护理干预组），各3例，试探讨分析两组患者在采用不同护理模式后，其产生护理效果的具体比较情况。结果：①组患者在采用该护理模式后，其具体的护理效果情况为：不良症状反应减弱（6.47±1.02）天、住院治疗时间（9.57±3.78）天、护理效果（91.07±2.55）分，较②组患者总体护理情况更佳，（P＜0.05），②组患者的具体护理效果情况为：不良症状反应减弱（10.33±2.77）天、住院治疗时间（13.66±2.91）天、护理效果（79.85±3.61）分。结论：在重症医学科护理工作中，对重症肺炎患者采用系统化的护理干预可改善患者的护理效果水平，促进其身体健康及病情状况的良好恢复。

简介：摘要：目的 对重症医学科患者镇痛治疗，观察应用舒芬太尼的整体效果。方法 本文研究对象选择到我院接受治疗的98例重症医学科患者，起始时间为2020年5月，终止时间为2021年4月，通过随机方式将其分为两组，对照组与观察组数量相同，分别为49例。对照组使用常规丙泊酚进行镇痛治疗，观察组以此为基础利用舒芬太尼进行镇痛治疗，对两组患者焦虑评分以及疼痛评分等数据进行对比。结果 在治疗后的24小时以及74小时，与对照组相比，观察组患者疼痛评分明显更低，P＜0.05；治疗后的24小时以及74小时，在焦虑评分方面观察中明显更低，P＜0.05。结论 对重症医学科患者镇痛治疗应用舒芬太尼效果比较理想，具有很高的安全性能，因此临床实践过程中可以推广用。

简介：【摘要】目的：讨论标准化护理程序在重症医学科心衰患者护理中的应用效果。方法：现随机选取2019年10月-2020年10月期间就诊于我院重症医学科的84例患者作为本次研究对象，根据患者的入院时间将其分为实验组和对照组，每组均纳入42例，实验组患者应用的护理方法为标准化护理程序，对照组患者则按照重症医学科的基本护理程序开展护理工作，对两组患者治疗期间血压、心率、急救反应时间、院内反应时间以及护理满意度进行研究分析。结果：护理后，实验组患者的舒张压、收缩压以及心率水平明显优于对照组，组间数据差异显示（P＜0.05），统计意义明显；实验组患者的急救反应时间、院内反应时间明显度短于对照组，组间数据差异显示（P＜0.05），统计意义明显；实验组患者的护理满意度明显高于对照组，组间数据差异显示（P＜0.05），统计意义明显。结论：标准化护理程序在重症医学科心衰患者护理中起到了较好的应用效果，其不仅能够保持良好的血压和心率水平，同时也缩短了的患者急救反应时间和院内反应时间，提升了患者的护理满意度，值得临床应用和推广。

简介：【摘 要】目的：简列数据，验证重症医学科重症患者肠内营养的护理效果，并分析其临床价值体现。方法 以随机抽取法在2019.2月-2020.8月期间，择本院重症医学科90例重症患者作为此次研究对象，并将其以单双数字表法将其均分为研究组、对照组，对两组实施不同护理干预方案，以各项蛋白质营养指标、并发症发生情况、以及患者对其护理服务的满意程度作为反应护理效果的参考依据，并以表格形式统计分析，得出结论并做详细阐述。结果 研究组护理效果较为理想且实施性能显高，患者各项蛋白质营养指标均有显著改善且多数患者可达优质水平，并发症发生情况明显降低，患者满意度也随之提升，引用统计学分析处理，较对照组数据差异明显且检验结果（P＜0.05）意义成立。结论 在重症医学科对重症患者采取肠内营养护理方案，效果显佳且实施性显高，给予全面性的营养支持，能够使患者营养情况得以调节，促进体质免疫力，进儿降低并发症的发生几率，并且提高患者对其护理工作的满意度，有利于促进护患关系，同时也有助于其控制病情，加快恢复周期，可提倡推广，建议采纳并实施应用。

简介：【摘要】目的：探究依从性管理在重症医学科护士呼吸机护理中的效果。方法：从我院重症医学科护理室分别筛选机械通气患者30例和相应护理人员20例，随机进行分组，对照组和观察组分别包括15例机械通气患者和10例护理人员。对照组实行常规管理，观察组采用依从性管理护理。观察两组护理效果。结果：观察组的不良反应发生率低于对照组，且护理人员依从性高于对照组，有统计学差异。结论：依从性管理对于重症医学科护士呼吸机护理具有良好效果，能够降低患者不良反应发生概率，提高护理人员依从性。

简介：摘要：目的：探讨人性化护理在呼吸机与重症监护中的应用价值。方法2019年8月至2020年8月，在呼吸机和重症监护病房共选择150例患者，根据就诊顺序和各组间性别、年龄、疾病类型平衡等原则，分为两组，每组75例。对照组接受常规护理干预模式，观察组在此基础上接受人性化护理干预。比较两组护理干预前后自我评价焦虑量表(SAS)和自我评价抑郁量表(SDS)的数值。对两组患者的机械通气时间和住院时间进行了比较。比较了两组SF-36的值。结果两组术前SAS和SDS值无显着差异(p > 0.05)，术后观察组患者明显低于对照组(p < 0.05)。比较两组机械通气时间和住院时间，观察组短于对照组(p < 0.05)，观察组患者的生活质量值明显高于对照组(p < 0.05)。结论人性化护理模式对呼吸内科和危重科患者有效，有助于改善患者的负面情绪，促进患者康复，提高生活质量。