简介：

简介：摘要为加强重症医学科的护理安全管理，提高护理质量，保证患者的生命安全，本文就ICU常规护理，护理要求及护理安全的影响因素等方面做了详细的介绍。

简介：摘要:目的:研究旨在评估在控制药物质量时采取重症医学药物安全管理对策的干预效果｡方法:时间为2019年3月至2021年1月，于2020年4月起实施重症医学科药物安全管理模式干预。实施前（2019年3月至2020年2月）对药品质量问题进行分析，实施后（2020年4月至2021年1月）予以实施｡结果:实施后的药品质量问题发生率低于实施前，药品管理质量评分和患者用药满意度评分高于实施前｡结论:该干预措施对提高药品质量和患者用药安全具有积极影响｡

简介：摘要：目的：探讨预见性护理在重症医学科感染控制中的应用效果。方法按随机数字表法将2019年10月—2020年10月本院ICU收治的患者200例分为2组，对照组（100例）采取常规护理，观察组（100例）实施预见性护理。比较2组干预前和干预2周时认知功能[认知功能检查量表（MMSE）]和神经功能[美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）]评分，统计并比较感染发生情况，及2组ICU治疗时间、住院时间。结果观察组干预后MMSE（20.18±3.41）分，高于对照组的（17.89±3.39）分（P

简介：摘要：目的：分析神经医学科重症监护室机械通气患者镇静镇痛药物应用效果观察与护理效果。方法：选取我院2020年9月至2021年4月收治的102例神经医学科重症监护室机械通气患者作为研究对象，为患者实施镇静镇痛药物及不同护理干预，分析患者的药物镇静效果和护理效果。结果：观察组患者的机械通气时间、瑞芬太尼用量、丙泊酚用量以及ICU平均住院时间相比对照组更低，两组在使用镇静镇痛药后的相关指标上存在差异，P<0.05；观察组患者镇静后12h、24h、48h的SpO2水平均高于对照组，P<0.05。观察组患者在护理后出现意外脱管、支气管扩张、VAP等事件发生率与对照组相比显著降低，两组之间的不良反应发生率比较存在差异，P<0.05有显著性。结论：对于神经医学科重症监护室机械通气的患者通过镇痛镇静药物能够保持机体状态的平稳，同时，对病人进行高质量的护理，可以改善病人的心率和呼吸，从而改善患者的预后，保证患者机体康复水平，减少不良事件的发生率，提高重症监护室中机械通气的安全性。

简介：摘要：目的：探讨人性化护理在呼吸机与重症监护中的应用价值。方法2019年8月至2020年8月，在呼吸机和重症监护病房共选择150例患者，根据就诊顺序和各组间性别、年龄、疾病类型平衡等原则，分为两组，每组75例。对照组接受常规护理干预模式，观察组在此基础上接受人性化护理干预。比较两组护理干预前后自我评价焦虑量表(SAS)和自我评价抑郁量表(SDS)的数值。对两组患者的机械通气时间和住院时间进行了比较。比较了两组SF-36的值。结果两组术前SAS和SDS值无显着差异(p > 0.05)，术后观察组患者明显低于对照组(p < 0.05)。比较两组机械通气时间和住院时间，观察组短于对照组(p < 0.05)，观察组患者的生活质量值明显高于对照组(p < 0.05)。结论人性化护理模式对呼吸内科和危重科患者有效，有助于改善患者的负面情绪，促进患者康复，提高生活质量。

简介：摘要：目的：探讨综合护理预防重症医学科患者并发深静脉血栓形成的效果分析。方法以我院ICU收治的80例患者为对象，分为对照组与观察组。比较两组下肢DVT发生率。结果观察组患者下肢DVT发生率为2.50%(1/40)，低于对照组15.00%(6/40)(P＜0.05)。两组干预后股静脉峰速度、平均速度均升高，观察组高于对照组(P＜0.05)。两组干预后全血高切黏度、血浆黏度水平均降低，观察组低于对照组(P＜0.05)。观察组护理满意度为97.50%(39/40)，高于对照组82.50%(33/40)(P＜0.05)。结论综合护理可减少ICU患者下肢DVT发生，促进下肢血液循环，改善血流变学，提升护理满意度。

简介：摘要：目的：探讨创新型护理流程模式对重症医学科护理质量的影响。方法选取2016年8月至2019年8月本院收治的368例重症患者，其中需行肠内营养支持的患者168例，随机分为A组与A1组，各84例；重症脑卒中相关性肺炎（SAP）预防患者86例，随机分为B组与B1组，各43例；重症脑梗死患者114例，随机分为C组与C1组，各57例。A组、B组、C组均纳入对照组（常规护理质量控制），A1组、B1组、C1组均纳入实验组（集束化护理质量控制）。比较各组营养支持中断发生情况及低血清白蛋白、预防SAP相关情况、压疮及护理满意率情况。结果A组低血清白蛋白率、营养支持中断发生率均高于A1组（P＜0.05）。B组SAP发生率高于B1组，住院时间短于B1组（P＜0.05）。C组压疮发生率高于C1组，压疮出现时间短于C1组，压疮平均面积大于C1组（P＜0.05）。实验组患者家属护理满意率高于对照组（P＜0.05）。结论临床应用创新型护理流程模式控制重症护理质量的效果显著。

简介：

简介：

简介：摘要：分析人性化护理在重症肺炎患者中的应用效果。方法选取2018年1月—2020年1月天津市海河医院接收的重症肺炎患者46例，依据随机分组法将其分为对照组和观察组各23例。对照组使用常规护理，观察组使用人性化护理，观察比较两组生活质量指标。结果经过护理干预后，两组生活质量指标（精神健康、活力、生理职能、社会功能、生理功能、情感职能、躯体功能以及总体健康）评分高于护理前，且观察组高于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析在重症患者护理中采用人性化管理的应用效果。方法研究样本选自本院2016年1月-2017年1月收治的80例重症医学科患者，采用随机选取法将其分为常规组与观察组，常规组患者为常规护理方案患者，观察组患者为人性化管理方案患者，比较两组患者护理效果。结果①干预后观察组患者护理满意率与常规组患者组间差异显著，其中观察组较为优异（P<0.05)；②治疗后观察组患者护理有效率与常规组患者组间差异显著，其中观察组较为优异（P<0.05)。结论在重症医学护理中采用人性化管理，可有效提高护理效果，改善患者护理满意率。

简介：【摘要】目的：探究护理风险管理在基层医院中的实施效果。方法：选取我院在2020年5月至2021年5月收治的60例患者，随机分为观察组（强化护理风险管理）和对照组（常规护理）各30人。结果：与对照组相比，观察组风险事件发生率（6.7%）较低、护理满意度（93.3%）较高（P

简介：摘要目的研究细节联合亲情化护理在ICU重症患者护理中的应用效果。方法选取2018年1月--2019年3月在我院ICU接受治疗的102例重症患者，依据入院先后顺序分为两组，实验组（n=51）予以细节结合亲情化护理模式，参照组（n=51）予以常规护理模式，对比二组患者的心理状态、不良事件发生率以及护理满意度。结果实验组患者的SAS评估值、SDS评估值均低于参照组，实验组患者的不良事件发生率（1.96%）显著低于参照组（13.73%），实验组患者的护理满意度评分为（96.14±1.85）分，高于参照组的（86.4±4.3）分，组间比较P＜0.05。结论为ICU重症患者，予以细节结合亲情化护理干预，可有效减轻患者不良情绪、改善心理状态，对预防相关不良事件具有重要帮助，患者也会因此对护理服务更加满意。

简介：摘要目的探析重症监护室病人的优质护理效果。方法于2015年10月至2017年10月选择在我院接受治疗的80例重症监护室患者作为本次研究的患者。采用随机数字法将80例分为实验组（n=40）与常规组（n=40）。常规组采取常规性护理措施，实验组在常规护理基础上采取优质护理干预。统计并对比两组患者的生活质量与临床效果。结果护理前两组患者的生活质量无明显差异，差异为达到统计学标准（P＞0.05）；护理后实验组患者的生存质量相对于常规组而言存在明显优势，数据差异突出，达到统计学标准（P＜0.05）。结论重症监护室病人的优质护理效果显著，可以有效提高临床护理质量，提高临床指标，值得临床推广。

简介：摘要：目的 探讨Journal Club教学法在重症医学科护理规培生科研能力培养中的应用效果。方法 选取2021年1月至2022年12月在重症医学科轮转的40名规培护士为研究对象。使用Journal Club教学法进行培训，选取护理人员科研能力量表进行评价，比较培训前后规培护士科研能力的情况。结果 使用Journal Club教学法后，规培护士的科研能力有所提高，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论 Journal Club教学法可以有效提高规培护士的科研能力。帮助规培护士了解最新的研究成果，提高护理质量，促进专业人员之间的交流，从而推动临床实践的不断发展。

简介：摘要目的探讨风险管理模式在脑胶质瘤患者术后护理中的临床效果。方法选取2017年9月至2017年12月在神经外科住院手术治疗的胶质瘤患者80例为研究对象,根据护理模式不同分为对照组和观察组,对照组40例采用常规护理模式,观察组40例采用风险管理护理模式。对两组患者不同时间点的心率、并发症发生情况、护理满意度及风险认知度进行分析。结果入院时两组患者心率比较差异无统计学意义,观察组患者在术前、术中及术后的心率较对照组低,差异均具有统计学意义;观察组患者中有2例患者出现肢体功能障碍,2例患者出现语言功能障碍,1例高热症状,与对照组相比并发症发生率显著降低，观察组患者的护理满意度和风险认知度显著高于对照组。结论对脑胶质瘤手术患者护理过程中采用风险管理能够有效的减轻患者的痛苦,提高临床治疗效果,对于提高患者生存质量及护理满意度有重要的意义。

简介：摘要：目的：分析护理风险管理在普外科护理中的应用效果。方法：选择我院于2018年2月~2019年2月所收治的118例普外科患者作为本次实验的研究主体和对象，将其按照所采取的护理方法不同分为研究组和参照组，各组分别为59例。研究组采取护理风险管理的措施，参照组采取常规的管理措施，观察并统计两组患者的有关资料，并且比较研究组和参照组护理风险事件的发生几率以及患者的护理满意度。结果：研究组护理风险事件的发生几率3例（5.08%），明显低于参照组12例（20.34%），研究组患者的护理满意度55例（93.22%），显著高于参照组47例（79.66%），P＜0.05表示差异有统计学意义。结论：对普外科患者行护理风险管理的措施，能够提高患者的满意程度，同时，减少护理风险的发生。