简介：摘要：目的：研究护理风险管理在血液科患者中的应用效果。方法：选取本院血液科收治的患儿80例，随机均分为实验组和对照组，两组患者均实行常规护理，对实验组施加护理风险管理，对比两组患者护理效果。结果：实验组不良事件发生率更低。结论：护理风险管理在血液科患者中具有良好的应用效果。

简介：【摘要】目的：研究控制血液科患者医院感染的护理管理方法。方法：选取在本院血液科住院治疗的60例患者作为研究对象，其中30例就诊于本院实行常规护理管理时期(2020年1月-2020年8月)，将其视为对照组，其余30例患者就诊于本院开展医院感染控制护理管理时期(2020年9月-2021年4月)，将其视为观察组，对比分析两组患者发生医院感染情况。结果：①观察组上呼吸道感染率(3.33%)、下呼吸道感染率(3.33%)、血液系统感染率(0.00%)、其他部位感染率(0.00%)，对照组分别为(10.00%)、(10.00%)、(3.33%)、(3.33%)，观察组总发生率(26.67%)明显低于对照组(6.67%)，P1=0.0376，有统计学意义；②观察组护理满意率(96.67%)明显高于对照组(76.67%)，P2=0.0226，有统计学意义。结论：针对医院感染进行有效的护理预防措施不仅可以降低医院感染发生率，还可以提高护理人员的综合素养，并获得较高的护理满意度评价。

简介：【摘要】目的：探究血液科出血性疾病患者的临床护理效果。方法：选取100例2020年6月-2021年6月期间在本院接受治疗的出血性疾病患者作为观察对象，采取分组比较的护理方式，将所选取的患者均分两组，组别设置为：对照组n=50例，实施常规化护理措施干预，观察组n=50例，实施综合性护理措施干预，对两组护理质量以及护理满意度进行比较分析。结果：采取综合性护理措施干预的观察组护理质量优于对照组，且，观察组患者对护理工作的满意度情况也显著高于对照组，（P

简介：【摘 要】目的：研究血液科患者存在感染危险时实施预见性护理的临床效果。方法：选择我院2020年1月-2020年12月，治疗的100例患者作为此次研究的对象，分为参照组和常规组，每组各50例患者。常规组患者采用常规性护理措施，参照组应用感染危险因素分析，提供预见性护理，对比两组护理后的感染率和护理满意度。结果：采用预见性护理的参照组，感染患者6例，采用常规护理的常规组感染患者15例，参照组患者感染率明显低于常规组，两组患者差异有统计意义（P

简介：【摘要】目的：针对血液科存在的医院感染危险因素，实施预见性护理方案对于降低感染危险所发挥的积极价值。方法：分析开展于2020年3月~2021年6月，将血液科接诊的治疗患者84例作为护理对象，均等分组后，分成观察组和对照组，单组的例数是42例。观察组实施的护理方案是预见性护理，对照组实施的护理方案是常规护理。比较指标：医院感染发生率。结果：观察组：感染发生率是，对照组：感染发生率是，观察组感染发生率低，P

简介：[摘要]目的:对血液科进行化疗的患者采用综合护理，并探索应用综合护理在其当中的临床效果。方法:随机选取我院在2020年12月份于2021年6月份血液科当中需要化疗的患者200例分为两组，每组100例患者作为研究对象，一组为观察组，另一组为对照组。对照组为采用常规护理的方法进行患者的护理，观察组在对照组的基础上进行综合护理。本文以患者对护理的满意度以及患者的生活质量为临床观察指标，探索两组的差异。结果：以观察指标作为评价标准，从研究结果看观察组的护理满意度高于对照组，在患者生活质量的对比过程当中，观察组的数据明显高于观察组，观察组患者的护理满意度为99％，对照组的护理满意度为90％，两组的数据具有较大的差异，具有统计意义（p＜0.05）。结论:在血液科进行化疗的患者应当采取综合护理方式，促使其临床效果得以最大程度的发挥，提高患者的生活质量以及护理满意度，值得在临床中被应用和推广。

简介：摘要：主要目的:研究心理护理在血液科护理中的重要性。方法:首先,随机选择了我院于二零二零年二月至二零二零年七月的五十例血液病人,将其分为了对照组与观察组,并随机地给这些患者进行了编号为一到二十五号的观察分组,即二十六到五十号的对照组。而对照组则是采取常规的心理看护方法来照顾血液疾病患儿。观测组则是在与比较了对照组常规护理工作的基础上开展了心理护理,之后又通过观察和数据观察并分别与比较了对照组病人的心理评估结果,且P值

简介：　　摘要：临床实习是护理学专业学生经过专业理论学习后，将理论知识与临床实践结合的过程，从课堂走向临床是护生向护士角色转变的重要阶段。血液科护理专业性强，知识面广，护理难度大[1]。血液科带教不仅需要让学生掌握基本的护理操作技能，更重要的是培养其针对专科问题进行分析以及学习的能力，最终达到授之以渔的教学目的。

简介：摘要：目的：探讨人文关怀运用到血液科优质护理服务当中的效果。方法：选取血液科患者72例作为对象实施研究，随机均分为观察组和对照组各36例，其中对照组采用常规护理服务，观察组在优质护理服务中引入人文关怀的方法。比较两组患者的护理满意度以及护理总有效率。结果：经过护理之后，观察组患者的护理满意度、护理总有效率显著高于对照组患者的护理满意度（P＜0.05）。结论：将人文关怀运用到血液科患者的优质护理服务中，能够有效帮助患者提高护理满意度、提高患者护理总有效率，应用效果更为理想。

简介：摘要：目的：对心理护理在血液科的应用进行分析。方法:研究分析心理护理在血液科护理中的应用效果，将本院80例血液科治疗患者作为研究对象，使用电脑随机分组，两组患者分别应用不同护理措施，即常规护理和常规护理基础上增加心理护理，比较护理结果。结果：比较发现，观察组患者护理效果明显优于对照组（P＜0.05）。结论：在血液科护理期间采取心理护理可以将患者的护理效显著提升，改善患者情绪状态。

简介：摘要：卫生部“优质护理服务示范工程”的主题活动，在全国举办得轰轰烈烈，我院也高度重视，同时带领全院相关科室积极学习，合理部署，分阶段、分批次地开展此项学习实践活动。于2019年10月1日－2021年10月1日两年在我院肿瘤科对此项目先行尝试取得了不错的成绩。

简介：摘要：目的：用实际数据观察讨论“以人为本”的现代化管理思想在血液科管理中运用的临床表现和实际效果。方法：在医院内，以随机抽样的方法选取了一百例血液病患者为本实验的重点对象，将病例患者分成对照组和观察组两组，每个小组平均50人，并在观察组中引入了“以人为本”的管理思想，在对照组中则引入了传统的管理方，利用真实数据，从病人的生活满意度与情绪状态上做出了综合对比。结果：观察组病患的服务满意度明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的：为了提升血液科患者护理质量，减少感染风险，提出预见性护理措施，就护理具体措施进行探讨。方法：分析开展于2021年2月~2022年2月，将血液科接诊的治疗患者84例作为护理对象，均等分组后，分成观察组和对照组，单组的例数是42例。观察组实施的护理方案是预见性护理，对照组实施的护理方案是常规护理。比较指标：医院感染发生率。结果：观察组：感染发生率是，对照组：感染发生率是，观察组感染发生率低，P

简介：【摘要】目的：探究零缺陷护理干预对血液科输血的影响和效果。方法：选取我院（2021年3月至2022年2月）血液科收治的输血患者共96例，将其进行随机分组，分为研究组和参照组两组。其中研究组48例患者，通过零缺陷护理干预，参照组48例患者，通过常规护理干预。通过相关统计学来对比分析两组患者输血中的不规范事件发生率。结果：研究组患者的不规范事件发生率明显低于参照组，（P ＜ 0.05）。结论：运用零缺陷护理干预的方式对于减小血液科患者输血中的不规范事件发生率效果显著，所以值得在临床进行推广和应用。

简介：摘要：目的：探讨心理护理在血液科护理中的重要性。方法：纳入2020年9月~2022年9月期间我院血液科进行血液透析的90例患者，按照随机数字表法分组，对照组45例常规护理，观察组45例增加心理护理。观察两组护理满意度、SAS及SDS评分。结果：观察组护理满意度高于对照组，P＜0.05。观察组SAS、SDS评分低于对照组，P＜0.05。结论：心理护理应用于血液科护理中，可提高患者的满意度，改善患者的负性情绪，其应用价值较高。

简介：摘要：目的：探究PDCA护理管理对血液科患者PICC护理效果影响。方法：便利选取云南省某三级综合医院血液科住院的66例行PICC的患者为研究对象，随机将其分为对照组和研究组，各33例。对照组予以传统护理管理，研究组予以PDCA护理管理，对比两组患者的并发症发生率和导管留置时间。结果：研究组较对照组的并发症发生率低，导管留置时间较长（P＜0. 05）。结论：在血液科行PICC的患者的护理工作中，运用PDCA护理管理，可降低并发症的发生率，促进PICC效果，延长导管的留置时间，提高整体的护理质量。

简介：摘要：目的：本文就主要分析研究在血液科住院患者输血过程当中使用零缺陷护理的具体效果以及风险控制的应用情况。方法：本次研究选择了我院从2022年1月到2023年1月在我院血液科住院接受输血治疗的100名患者作为本次的研究对象，按照组件基线资料匹配的原则划分为对照组和实验组，对照组使用常规护理，实验组使用零缺陷护理模式，经过一段时间的护理之后对比两组患者的满意度，不良情绪评分以及患者输血不良反应和不规范事件的出现几率和情况。结果：通过一段时间护理之后，实验组患者护理满意度明显超过对照组患者，组间差异具有统计学意义。在护理干预之前，两组患者的SDS评分和SAS评分对比差异不具备统计学意义，经过一段时间的护理之后，实验组SDS评分和SAS评分明显低于对照组患者，组间差异明显，具有统计学意义。实验组输血不规范情况的发生率是明显低于对照组患者，组间差异具有统计学意义。结论：血液科住院输血患者临床治疗选择零缺陷护理干预方案，可以明显降低输血出现不规范的情况，全面缓解不良情绪的出现，全面提高治疗的积极性和主动性，得到良好的护理效果。

简介：摘要目的探讨风险管理对血液科护理安全的影响；方法选取2015年1月-2015年12月我院血液科收治的患者240例，随机分为对照组同研究组各12例，对照组患者使用常规护理，研究组患者在对照组基础上应用风向管理，对比两组患者的护理结果；结果在两组患者的护理结果方面，研究组患者的不良事件发生情况显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；结论血液科护理过程当中应用风险管理，对于提高护理质量，降低不良事件发生风险有重要价值，临床上应当推广应用。

简介：摘要：目的：本文通过对血液科室护理化疗儿科患者采用护理风险管理方式进行分析研究。方法：本文通过对2019年12月至2020年12月期间来我院血液科进行护理治疗的86例儿科患者为研究对象，医护人员将这86例儿科患者随机分为两组，分别为对照组和观察组，医护人员对对照组患者采用常规的干预护理治疗方案，而对观察组患者采用的是风险管理护理治疗方案，医护人员通过对两组患者的护理情况、护理质量以及护理满意度进行对比分析。结果：医护人员通过对两组患者的护理质量以及护理满意度进行对比分析后，可以发现观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者，而观察组患者住院时间明显低于对照组患者，具有明显差异，符合统计学意义（P

简介：