学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:【摘要】目的:探究程序化护理干预在白内障手术患者中的应用价值。方法:选取我院2021年10月-2022年9月期间收治的白内障手术患者,将其随机均分为2组,分别接受常规护理及程序化护理,对比2组患者视力恢复情况及住院时间。结果:护理前2组患者视力指标并无明显差异(P>0.05),经护理干预后,研究组患者视力指标相较于参照组患者明显提升,且住院时间显著短于参照组患者,组间差异统计学意义显现(P<0.05)。结论:为白内障手术患者应用程序化护理,能够更好地保障患者恢复周期缩短,并改善其视力状态,值得将其进行临床推广应用。

  • 标签: 程序化护理 白内障 手术 患者 应用价值
  • 简介:【摘要】目的 探讨预见性手术护理程序在老年患者护理中的应用。方法 选择2022年7月-2023年2月期间本院收治的150例老年手术患者(≥70岁的择期手术患者),按照每周二四,每周三五的双盲法分为2组,对照组每周二四的老年患者予以常规手术室护理,实验组每周三五的老年患者实施预见性手术室护理,并对两组患者的手术准备时间、医疗满意度(麻醉医师.手术医师)进行对比。 结果 实验组患者的平均手术准备时间30±15分钟,明显少于对比组60±15分钟;实验组医疗对手术护理的满意度95.00%,大于对比组的83.00%。结论 预见性护理程序在老年手术护理中的应用于老年患者手术护理,可缩短手术准备时间,提高患者在手术前的穿刺、麻醉、体位摆放等配合度,提高麻醉医师手术医师的满意度,有助于提升手术室优质护理。

  • 标签: 预见性护理程序 老年患者 手术护理
  • 简介:摘要:目的:探讨预见性护理程序应用在老年痴呆护理的整体效果。方法:本次研究选择94例老年痴呆患者为观察研究的对象,参考数表法原则分组,对照组47例接受常规护理,观察组47例接受预见性护理程序,对比分析两组的护理效果。结果:以对照组的指标为对比,观察组护理后的MMSE评分和ADL评分和对照组对比具有统计学意义;观察组并发症发生率低于对照组,具有统计学意义。结论:护理人员将预见性护理程序应用在老年痴呆护理工作中的效果较高,显著改善患者的认知功能,提高其生活能力,并发症发生率低,具有较高的推广价值。

  • 标签: 老年痴呆 预见性护理程序 认知功能 生活能力 并发症
  • 简介:[摘要]目的:分析程序化护理在脑出血临床护理中的应用效果研究。方法:选择2021年8月-2023年8月我院收治的106例脑出血患者作为分析对象。随机分为观察组(程序化护理。53例)与对照组(常规护理,53例),分析患者肢体运动能力与日常生活活动能力。结果:观察组肢体运动能力与日常生活活动能力低于对照组(P<0.05)。结论:采用程序化方式,护理脑出血患者,有利于改善患者肢体运动能力和日常生活活动能力。

  • 标签: 程序化护理 脑出血 护理效果
  • 简介:摘要:本研究旨在探讨程序化和谐护理对提高体检中心护理质量的影响。通过对现有文献的综述和实地调研,我们发现程序化和谐护理在提高护理质量、减少错误、改善患者满意度等方面具有积极效果。因此,本文呼吁体检中心加强对程序化和谐护理的应用,以进一步提升护理质量和满足患者需求。

  • 标签: 程序化和谐护理 护理质量 影响
  • 简介:摘要:本文基于对预见性护理程序在脑出血护理中应用效果的分析,探讨了该程序对患者康复和生存率的影响。通过对相关研究和实践经验的整理和分析,发现预见性护理程序能够提供早期干预和全面的护理,有效促进患者的康复进程和降低患者死亡风险。然而,其实施过程中存在的困难和限制也需要被认真对待和解决。

  • 标签: 预见性护理程序 脑出血 应用效果
  • 简介:摘要标准物质是分布高度均匀、性能稳定和量值准确的测量标准,也是中华人民共和国计量法中依法管理的计量标准。它是保证文本标准有效实施的实物标准,是量值传递的重要物质基础,在实验室内部和实验室之间的质量控制与质量保证以及技术仲裁工作中起着传递量值的标尺作用。因此,标准物质的管理、使用和核查必然成为实验室工作的一项重要内容。

  • 标签: 理化检测 六要素 控制环节
  • 简介:【摘要】目的:探究整体护理程序在小儿腹泻护理中的应用及满意度中的作用。方法:选取自2020年3月~2022年3月到我院就诊的94例小儿腹泻患儿。以随机数字表法均分为实验组及参照组,两组均为47例。参照组行常规护理,实验组加用整体护理干预,对比两组的相关时间情况及护理满意程度。结果:实验组的相关时间指标少于参照组,组间对比差异成立(P

  • 标签: 整体护理程度 小儿腹泻 相关时间指标 护理满意程度
  • 简介:【摘要】目的:讨论标准化护理程序在ICU心力衰竭患者中的临床应用,总结其效果。方法:选择我院2018年1月-2020年1月接诊收治的60例ICU心力衰竭患者为研究对象,按照统计推断法划分为参照组与观察组,每组各30例,为参照组患者提供的护理方式为传统护理方式进行护理,观察组患者应用的护理方式则为标准化护理,观察两组患者的护理效果。结果:观察组患者心功能以及心率变异性指标明显高于参照组,组间差异明显,具备统计学意义(P

  • 标签: 标准化护理 ICU心力衰竭患者 护理效果
  • 简介:【摘要】目的:探究程序化护理服务应用于体检中心护理管理应用效果。方法:以我院2018年9月到2019年12月我院接受体检中心服务的90例体检者进行研究。基于不同护理方案划分为两组。常规组提供单纯体检引导服务。实验组提供程序化护理服务。基于护理服务满意度进行对比研究。结果:实验组对于患者的护理服务评价满意度明显高于常规组,P<0.05。结论:程序化护理在体检中心护理管理中具备较高的应用价值,可以显著提升体检效率与护理满意度,值得推广。

  • 标签: 程序化护理服务 体检服务中心 临床效果
  • 简介:摘要:【目的】:探析内镜中心病理标本管理中 FOUCS-PDCA程序的应用现状;【方法】:对医院在 2017年 2月到 2018年 2月期间医院内镜中心病理标本管理中应用 FOUCS-PDCA程序的情况进行分析,结合 FOUCS-PDCA程序找出医院内镜中心病理标本管理中存在的问题,并制定合理的管理决策,对比分析应用 FOUCS-PDCA程序前后医院内镜中心病理标本管理中标本送检合格率情况;【结果】:在内镜中心病理标本管理中 FOUCS-PDCA程序后标本送检合格率达到 99.8%,应用 FOUCS-PDCA程序前标本送检合格率达到 91.0%,比较有统计学意义( P<0.05);【结论】:在医院内镜中心病理标本管理中,应用 FOUCS-PDCA程序,可提升标本送检合格率,发挥积极应用价值。

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:以脑肿瘤手术患者为研究对象,探讨护理程序在该类患者术后护理工作中应用的方式及效果。方法:选择我院2022年7月-2023年7月之间接收的72名脑肿瘤手术患者,以患者手术治疗时间的先后顺序为依据将其平均分为两组,应用常规护理模式的为一般组,应用护理程序护理模式的为改善组,对比两组患者治疗有效率、并发症出现概率及两组患者自理能力状况。结果:改善组患者治疗有效率高于一般组患者;改善组患者并发症出现概率低于一般组患者;改善组患者自理能力强于一般组患者,两组患者数据之间的差异满足统计学要求,可进行对比(P<0.05)。结论:护理程序在脑肿瘤手术患者术后护理工作之中的应用可有效提升治疗环节的效率,减少患者出现并发症的概率,提高患者自理能力,值得在临床医学中得到大力推广与应用。

  • 标签: 护理程序 脑肿瘤手术患者 术后护理
  • 简介:【摘要】目的 对预见性护理程序在老年痴呆中的应用效果进行分析。方法 选取我院于2020年1月到2021年3月期间收治的88例老年痴呆患者作为研究对象,按照护理方式的不同分成两组,对照组44例用常规护理进行干预,结合老年痴呆护理经验对观察组患者展开预见性护理干预,对比两组护理效果。结果 对比发现观察组患者ADL与MMSF评分更高,对比差异显著。(P<0.05)结论 预见性护理程序在老年痴呆护理中的应用能够在很大程度上提高患者的日常生活活动能力,改善患者的精神状态,预见性护理应用效果显著,值得推广。

  • 标签: 临床应用价值 预见性护理程序 老年痴呆
  • 简介:摘要 目的 分析程序化镇静镇痛护理对颅脑损伤术后护理的效果。方法 选取2018年12月至2019年12月期间我院收治的86例颅脑损伤患者,以随机方式分成对照组和观察组,对照组患者采用持续泵入丙泊酚及右美托咪定镇痛,观察组采用程序化阵痛及护理。比较两组患者术后5天NRS评分、Ramsay评分、ICP水平等指标。结果 观察组患者术后5天其疼痛程度明显改善、镇静效果及颅内压水平均优于对照组,组间差异显著,具有统计学意义(P均

  • 标签: 颅脑损伤 程序化镇静镇痛 镇静效果
  • 简介:[摘 要]目的 探究预见性护理程序在冠心病患者中的应用效果。方法 研究对象为本院2019年1月~2020年12月诊治84例冠心病患者,按照简单随机化法将其分为甲组、乙组,甲组42例(常规护理),乙组42例(预见性护理程序),比较不同护理模式对患者的影响。结果 乙组并发症发生率(7.14%)明显低于甲组(23.81%),差异显著(X2=4.459,P=0.035);乙组护理满意度高于甲组(95.24%>80.95%),具有明显差异(X2=4.086,P=0.043);护理前,两组生活质量评分比较无明显差异(P>0.05);护理后,乙组生活质量评分明显高于甲组(P<0.05)。 结论 对冠心病患者运用预见性护理程序,护理效果优于常规护理,值得推广。

  • 标签: 冠心病 预见性护理程序 护理满意度 并发症 生活质量
  • 简介:【摘要】目的:分析不同免疫程序在脊髓灰质炎免疫策略调整的接种效果。方法:选取2020年3月-2022年3月在预防接种门诊采取脊灰不同序贯免疫程序接种的幼儿248例,按照幼儿家长选择的脊髓灰质炎疫苗类型进行归类分组,每组 124例。开展现有2种序贯免疫程序对照分析。结果:对照组转阳率97.96%与基础组91.13%相比,无差异性,(P>0.05)。结论:针对脊髓灰质炎免疫策略调整方案中,对照组序贯免疫程序与常规接种基础组序贯免疫程序都有良好的接种效果,其中对照序贯免疫程序安全性更高,值得临床推广。

  • 标签: 免疫程序 脊髓灰质炎免疫 接种效果分析