简介:记音字与词字和语素字不同,对这类单字在编排注释上需要有特殊考虑.一般的处理方式都是对记音字构成的复音词作具体注释,对记音字本身只显示它与复音词的构词记音关系.复音词中的记音字只有在组合时才有意义,拆为单字时因没有意义而不便解释,如果忽略了这一事实,就难免出现不准确的注释.汉字记写汉语的功能具体到每个字有是差异的.由于语素义项和语素兼词义项的注释和举例必然要系连到它们所构成的词语,因此较好的字词典对此往往有一定的讲究.然而处理语素与相关词语注释时还存在着一些问题,如:语素注释与相关词语注释混同或似同非同、语素与所构义近词其间缺少区别性注释语、非单用语素用作注释词、语素义配例不当等等.
简介:摘要目的建立中国一般人群营养素养核心条目。方法通过文献检索和专家讨论,确定中国一般人群营养素养的框架体系,并初步制定营养素养的条目清单,采用内容效度检验法确定一般人群营养素养核心条目内容,邀请13名人群营养、健康教育、营养与疾病等领域的专家,采用邮件的方式发放咨询问卷13份,要求专家对各个素养条目的重要性进行评分;并对专家的判断依据及对条目内容的熟悉程度进行评价,分析专家积极程度、权威程度以及内容效度评价结果,并最终确定入选条目。结果两轮咨询问卷的回收率为92.3%,专家积极性好;专家的权威程度为0.96,内容效度检验中,各条目相关性内容效度指数均≥0.83,kappa值均>0.74,评价水平均达到优秀。第2轮咨询结束后,条目均在纳入标准范围内,最终入选3个维度(基本知识与理念、生活方式与饮食行为、基本技能)和10个主题(基本营养理念、食物分类与营养知识、健康体重、饮食行为与文化、平衡膳食、运动健康、食物估量、营养信息获取与决策、营养安全、体重管理),共计25个条目。结论通过内容效度检验建立中国一般人群营养素养核心条目,入选专家代表性好,积极性、权威程度高,内容效度评价结果好,均达到了相关要求。
简介:摘要目的建立中国学龄前儿童营养素养核心条目。方法通过文献检索和专家讨论,确定学龄前儿童营养素养框架体系,并初步制定营养素养的条目清单。采用德尔菲法确定学龄前儿童营养素养核心条目,邀请9名营养、儿少卫生、健康教育等领域的专家,采用邮件的方式发放咨询问卷9份,要求专家对各个素养条目的重要性进行评分;并对专家的判断依据及对条目内容的熟悉程度进行评价,分析专家积极程度、权威程度、专家意见的集中程度及协调程度,并最终确定入选条目。结果第1轮专家咨询,专家积极系数为88.9%(8/9),专家权威程度为(0.88±0.07),Kendall′s W协调系数为0.350(χ2=36.432,P=0.001);第2轮专家咨询,专家积极系数为100%(9/9),专家权威程度为(0.89±0.11),Kendall′s W协调系数为0.347 (χ2=34.330, P<0.001)。通过定性和定量分析,最终确定2个维度(基本知识、生活方式与饮食行为)、6个主题(认识食物、食物特点、食物选择、饮食行为、饮食安全、身体活动),共计14个条目。结论本研究构建了学龄前儿童营养素养的框架体系和核心条目,为开展营养教育、制定标准化评价工具提供了参考依据。
简介:摘要目的研制基于中医基础理论的痛经生命质量量表,筛选、优化条目,探索中医药临床产出评价的参考工具。方法通过文献研究与知情人访谈,构建量表的理论结构模型,进行条目整理,形成包括41个条目的条目池;采用德尔菲法对条目初筛与调整后形成初量表;采用调查统计方法,对纳入的200例受访者数据,采用频数分布法、离散趋势法、因子分析法、相关系数法、Cronbach’s α系数法5种统计学方法对条目池进行筛选。结果2轮问卷调查后得到30个条目,专家积极系数分别为100%和83.3%,积极程度较高;专家权威系数均>0.7,研究结果权威性与可靠性较高;Kendall协调系数W为0.333(χ2=128.271,P<0.001),协调程度尚可。经上述5种统计学方法分析后,删除≥2种统计结果不符合要求的条目,量表最终保留20个条目,涵盖8个维度。结论本研究符合中医理论及量表研制流程规范,专家代表性强,权威程度高,积极性高,统计筛选方法选择合理,量表具有较强的可操作性及适用性,可成为探索中医药临床产出评价的参考工具。
简介:摘要目的构建住院患者负性情绪筛查量表初测版条目库,为后续量表构建及信效度检验奠定基础。方法于2020年9月—2021年1月,以心理应激理论为参照模型,在文献研究、专家访谈及患者咨询的基础上建立非精神科住院患者负性情绪评估条目池,采用德尔菲法选取来自全国相关领域的25名专家进行2轮咨询,对咨询结果进行统计分析。结果经2轮专家函询,得到涵盖焦虑、抑郁、患病恐惧、愤怒4个维度、35个条目的初测条目池。2轮专家函询问卷的有效回收率分别为92.59%(25/27)、100.00%(25/25),专家权威系数为0.912,二级指标肯德尔协调系数分别为0.191、0.126(P<0.01)。结论应用德尔菲法可以通过凝聚专家意见得出相对可靠的结果,为后续住院患者负性情绪筛查量表的构建提供依据。