简介：【摘要】 目的：探究在精神科门诊护理工作中应用优质护理服务效果。方法：本方案对2022年7月至2023年8月在我院精神科门诊接受护理干预的患者进行随机抽取，抽取例数为46例，将患者分成两组（对照组及实验组），对照组患者接受常规护理干预，实验组在常规护理干预基础上进行优质护理，对比两组患者投诉发生率、意外事件发生率及健康知识掌握率。结果：实验组患者投诉发生率、意外事件发生率均低于对照组患者，健康知识掌握率高于对照组患者（P<0.05）。结论：优质护理服务能够有效提高精神科门诊护理干预工作质量，对于降低患者投诉发生率、意外事件发生率，提高患者健康知识掌握率有非常明显的作用。 

简介：摘要目的观察探讨优质护理服务在精神科病房开展中的效果。方法纳入我院精神科在时间段2015年8月～2016年1月区间精神疾病共80例作为观察对象，按照入院编号奇偶性方法进行分组，分别将40例患者纳入对照组、观察组中。对照组患者根据病情给予常规药物治疗，配合进行心理疏导以及常规护理服务，观察组患者在对照组基础之上给予优质护理服务。对比观察两组患者在生活质量以及不良事件发生率方面的差异。结果观察组患者生活质量评分显著低于对照组，不良事件发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论在精神科病房中积极开展优质护理服务的效果确切，可有效改善精神科患者生活质量水平，降低不良事件发生率，值得推广应用。

简介：摘要随着优质护理服务工作的不断深入，我科室结合精神专科工作特点不断深化优质护理服务内涵，在做好基础护理、疾病护理基础上，为提升整体护理服务水平。使优质护理服务的核心内涵更体现人文服务和心理护理，为能够及时掌握患者的心情和心理状态特设计了“心情晴雨表”方便反映患者的情绪，我们将针对各种情绪进行心理疏导，缓解患者的不良情绪，帮助患者早日康复回归社会。

简介：摘要目的坚持“以病人为中心”，强化基础护理，全面落实护理责任制，深化护理专业内涵，整体提升护理服务水平。方法温馨的人性化服务，规范的护理服务语言及行为；舒适优美的住院环境，待病人如亲人；夯实基础护理，细化服务流程；加强护患沟通，深入细致地开展健康教育工作。结果为患者提供优质、安全、满意的护理服务，提高了患者对护理工作的满意度。结论实施优质护理服务，强化了基础护理和专科护理相结合，提高了护理质量，达到让患者满意，医院满意，社会满意。

简介：摘要目的探讨开展品管圈活动对精神科实施优质护理服务的推动。方法开展品管圈活动组织，对活动前实施开展的优质护理服务存在的问题缺陷进行原因分析，制定出相应的整改措施并且组织实施，选定精神科优质护理服务的活动主题，开展相关的优质护理服务，使质量持续性提升。结果自开展品管圈活动后，在精神科继续推行优质护理服务使住院患者的满意度调查合格率从86.67％提高到96.67％，全科护士对住院精神病患者的病情七知道掌握合格率从76.92％提高到96.15％，而且，差别具有统计学意义（P＜0.05）。结论品管圈活动的开展有效的降低了在实施优质护理服务中存在的问题缺陷，提高了优质护理服务在精神科护理推广应用价值。

简介：目的：探讨对精神科患者应用优质护理服务对其病情预后的影响。方法将我院收治的40例精神科患者随机分为对照组和研究组，两组均为20例。对照组患者采取常规护理，对研究组采用优质护理服务。比较两组患者的各项指标。结果：1、两组患者护理前后抑郁评分比较：两组患者的护理前抑郁评分比较无统计学差异（P〉0．05）；研究组患者护理后的抑郁评分明显低于对照组患者（P〈0.05）。2、两组患者护理满意度比较：研究组患者的满意度高于对照组（P〈0.05）。结论对精神科患者应用优质护理服务，实施优质护理服务能改善患者的负面情绪，提高患者对护理的满意度，值得临床进一步推广。

简介：摘要目的综合观察优质护理服务在精神科病房中的应用效果。方法选取2014年3月-2015年7月我院精神科收治的患者临床资料68例作为研究对象，按照患者意愿随机分为观察组与对照组，每组均为34例。对照组应用常规护理方法，观察组应用优质护理服务方法。结果观察组社会能力、社会兴趣、激惹、精神症状评分远远优于对照组（P<0.05），观察组日常生活能力以及动性和交往情况评分远远高于对照组（P<0.05）。结论优质护理在精神科病房中的应用效果较为理想。

简介：【摘要】目的 探究优质护理在精神科中的临床应用效果。方法 选取我院 2016年 3月— 2017年 3月收治的 120例精神科患者作为研究对象，将所有患者平均分成对照组和观察组，每组 60例，对照组患者实施常规护理，观察组患者采取优质护理服务，分析比较两组患者的安全事件发生率和满意度。结果 观察组患者护理安全事件发生率为 3.33%，对照组患者护理安全事件发生率为 13.33%，两组对比差异明显，具有统计学意义（Ｐ＜ 0.05）；观察组患者护理满意度为 96.67%，对照组患者的护理满意度为 83.33%，两组对比差异明显，具有统计学意义（Ｐ＜ 0.05）。结论 对精神科患者采用优质护理服务可以有效降低患者的安全事件发生率，提高患者的满意度和生活质量，值得在临床中推广应用。

简介：摘要：目的 研究精神科门诊应用优质护理服务的效果。方法 选择2023年3月至2023年10月期间在本院门诊就诊的59例精神疾病患者，随机分成对照组和研究组。对照组行常规护理，研究组行优质护理，对比两组患者护理效果。结果 护理后，研究组各心理状态评分均低于对照组（P＜0.05）；研究组护理依从性高于对照组（P＜0.05）；研究组护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论 优质护理服务针对精神科门诊患者效果明显，可进一步推广。

简介：摘 要:目的 总结优质护理服务应用于精神科患者取得的效果。方法 选择2020年7—12月我院接受的80例精神疾病患者，采用随机方式分为研究组与对照组，每组各40例。针对研究组患者注重优质护理，对照组患者继续采用常规式护理，对比两组患者的满意度与生活质量评分。结果 研究组患者护理满意度要高于对照组。(P＜0.05)。实施护理前，两组患者生存质量评分存在很小的差异(P＞0.05)；实施护理后，研究组患者的生存质量评分要高于对照组，组间数据存在的差异体现出统计学意义(P＜0.05)。结论 优质护理应用于精神科患者可以提升满意度，并且还有助于提升患者的生存质量，体现出临床推广应用价值。

简介：摘要目的探究优质护理服务在精神科护理管理中的应用效果。方法选取我院收治的精神病患者137例，按照随机分组的方式将所有患者分组为常规管理组（n=68例）和优质护理组（n=69例）。并比较两组患者经过护理后心理健康问题的改善情况。结果在护理后的心理健康问题的改善效果方面，优质护理组的焦虑量评分（21.09±1.25）分和抑郁量评分（22.07±1.02）分均显著低于常规管理组的焦虑量评分（34.53±2.28）分和抑郁量评分（33.87±2.32）分。二者之间的差异较大，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对精神病患者实施优质管理措施，对于患者焦虑抑郁问题的改善有着积极的作用，有利于提升患者疾病治疗的依从性，临床效果显著。

简介：摘要：目的 :本文主要针对优质护理服务应用于精神科护理管理中的具体效果进行分析与探讨。方法选择我院精神科收治的 68例患者作为本次研究对象，依据患者入院顺序的奇偶性对其展开交叉分组，命名其中一组为对照组并为其提供常规护理服务，命名另一组为研究组并为其提供优质护理服务，观察两组患者的护理效果及两种护理服务的护理质量。结果 :研究组的护理满意评分与患者家属护理满意评分均显著高于对照组；优质护理服务下的基础护理、病房管理、护理安全及感染控制评分均显著高于常规护理服务下（ P＜ 0.05）。结论 :优质护理服务可有效增加患者及其家属对所接受护理措施的满意度，从根本上提升精神科整体护理工作质量，应用价值较高。

简介：[摘要]目的 评价优质护理服务在精神科护理管理工作中的应用价值.方法 回顾性摘选2021年间我院精神科80位患者进行护理分析，A组、B组各40人，分别观察患者精神情况。结果B组患者不安全事件发生率7.50%低于A组15.00%且满意度95.00%，高于A组77.50%（P

简介：摘要目的 探讨研究优质护理服务在临床的应用价值，并深入分析将此项护理应用在精神科护理中，验证其有效性。方法 收集80例在2021年2月~2022年2月期间我院精神科收治的病例，判定其符合纳入标准后，展开分组研究，分别实施不同的护理措施后，对两组患者护理满意度情况进行调查，对各项数据进行分析、比较，并将其予以整合做详细阐述。结果 经统计分析后，观察组在患者护理满意度情况统计中，各项数据指标均远远优于对照组，组间数据达到p小于0.05，存在对比性。结论 将优质护理服务运用精神科护理管理中，予以实施科学、合理、有效的护理措施，其护理效果显著，获患者一致认可与满意，建议推广运用。

简介：【摘要】目的：研究分析神经内科护理管理中应用优质护理的效果。方法：实验时间于2021年1月---2022年1月期间内开展，以我院收治的精神疾病患者为实验样本，共计70例，采用奇偶数字法将所有患者分成研究组、对照组，每组患者35例，研究组实施常规护理管理后给予优质护理服务，对照组实施常规护理管理，对比护理后数据结局。结果：研究组患者不良事件发生率显低于另一组，护理质量、护理满意度相比对照组体现较高优势性，组间差P＜0.05。结论：优质护理应用于神经科护理管理中体现较高应用价值，改善护理质量的同时使患者不良事件发生率明显降低，获得普遍患者高度认可，建议推广应用。

简介：摘要：目的：探讨在精神科护理管理中应用优质护理服务的效用价值。方法:此次研究共选取134例精神科患者进行对比试验，采取摇号方式将其分为两个组别，采取常规模式的对照组以及实施优质护理服务的观察组均67例患者，对两组实际应用效果展开对比。结果：实验后结果中显示，观察组护理质量评分明显优于对照组，与此同时不良事件发生率大幅度下降（P＜0.05）。结论：对于竞争患者而言，实施优质护理服务干预手段可切实提升整体护理质量，并且减少患者治疗期间的不良事件，保障其安全性。

简介：摘要：目的：探讨在精神科护理管理中应用优质护理的效用价值。方法:此次研究共选取126例精神科患者进行对比实验，采取盲抽方式将其分为对照与观察两个组别，各63例患者，前者应用常规护理模式，后者实施优质护理服务，对比两组实际应用效果。结果：经实验数据表明，观察组护理质量评分明显高于对照组，与此同时风险事件发生情况显著降低（P＜0.05）。结论：对于精神科而言，在其治疗期间给予优质护理不仅能够有效提高整体护理质量，更可大大降低风险事件的发生。

简介：【摘要】目的：研究防范精神科护理不良事件中采纳优质护理的临床效果。方法： 将2023年2月~2023年5月间在我院接受治疗的精神科患者为研究样本，以2023年4月30日作为切入点，将之前收治40例符合实验标准患者作为对照组，给予我院常规护理，将 之后收治40例符合标准患者作为研究组并实施优质护理，对不同干预后两组患者各项指标进行分析、比较，同时整合做详细阐述。结果：通过最终结果可见，研究组在不良事件发生率的控制上远优于对照组，同时护理满意度数据呈现较高数值，组间差均达到P＜0.05标准，存在可比性。结论：优质护理服务临床应用中可明显减少精神科患者不良事件发生率，提升护理满意度数据，可行性明显，故值得将此护理措施科学利用并广泛推广。

简介：摘要目的本文主要探讨优质护理在精神科的应用效果。方法随机选取作者所在的医院在2016年间收治的100例精神科患者的临床资料进行分析，将患者患者均等分成实验组和对照组。观察组患者实施优质护理，对照组患者实施基础护理。结果通过实施不同护理模式，对患者在住院期间的治疗环境、入院介绍等满意度以及患者治疗的有效率进行综合分析。结论对精神科患者实施优质护理，能够有效提高患者的满意度，有利于建立良好的医患关系，因此优质护理服务值得在临床学上大规模推广。

简介：【摘要】目的： 探讨在老年精神科病房中实施优质护理服务的价值。 方法 ： 在 2017 年 6 月至 2018 年 9 月期间在我院老年精神科病房中选取 74 例患者，依照掷骰子的方法分组，各 37 例。对参照组予以传统护理干预，对实验组予以优质护理服务。计算 2 组精神状况评分、满意度情况以及不良事件发生率。 结果： 实验组患者的精神状况评分低于参照组，组间差异显著（ p ＜ 0.05 ）；实验组满意度为 94.59% （ 35/37 ）、不良事件发生率为 5.41% （ 2/37 ），参照组满意度为 72.97% （ 27/37 ）、不良事件发生率为 32.43% （ 12/37 ）， 2 组数据对比差异性显著（ p ＜ 0.05 ）。 结 论 ： 在老年精神科病房中实施优质护理服务，患者的精神症状得到明显改善，不良事件得到有效控制，将整体治疗水平提升。