简介:【摘要】目的:探讨保温护理对全麻患者的影响。方法:参与研究的80例全麻手术患者为我院于2022年1月到2023年12月所收治,按随机数字表法分成2组:对照组(常规护理,n=40),观察组(增加保温护理,n=40)。观察和比较两组应激指标、麻醉苏醒时间。结果:术前两组患者AD、NE、CRP差异无统计学意义(P>0.05);术后各组应激指标均上升,且观察组比对照组低,有统计学意义(P<0.05)。观察组PACU滞留时间、意识完全恢复时间、拔除气管导管时间比对照组短,有统计学意义(P<0.05)。结论:行保温护理,可减轻全麻手术患者应激反应,缩短患者麻醉苏醒时间。
简介:摘要目的研究分析全身麻醉患者的体温变化对其麻醉后的苏醒效果以及拔管时间的影响。方法将2016年1月—2016年12月入住本院麻醉科室的82名全身麻醉患者随机划分成对照小组和观察小组,每组41人。对照小组施以常规的处理模式,观察小组中应用保温的处理方式,包含输37℃的液体等保温办法,记录两组麻醉患者的临床资料,据此比较2组全身麻醉患者术后苏醒拔管时间、鼻咽部温度、以及患者血压、心率等指标。结果观察小组全身麻醉患者的术后鼻咽部温度明显比对照小组的高,其苏醒以及拔管的时间也比对照小组患者的短(P<0.01)。观察小组全身麻醉患者手术之后的舒张压、心率等参数的水平均也比对照小组患者的低(P<0.01)。结论全身麻醉患者体温是否正常对术后麻醉患者苏醒以及拔管时间有着非常重要的意义,同时也有利于维持麻醉患者血流的稳定,强化麻醉的效果。
简介:【摘要】目的:探究丙泊酚联合七氟烷麻醉对减少小儿麻醉苏醒期躁动的效果。方法:选择进行手术治疗的小儿患者作为研究对象,病例数28例,时间2020年1月至2021年1月,根据麻醉方案分成对照组(七氟烷麻醉组)和观察组(丙泊酚联合七氟烷麻醉组),比较小儿麻醉苏醒期躁动评分以及心率、平均动脉压。结果:观察组躁动评分明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。患者麻醉苏醒期心率及平均动脉压均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用丙泊酚联合七氟烷麻醉方案对于减少小儿麻醉苏醒期躁动有突出效果,相比于单纯使用七氟烷麻醉小儿苏醒期躁动评分、心率及平均动脉更低,临床应用效果理想。
简介:【摘要】目的:探究外科全身麻醉手术患者采用细节护理对其麻醉苏醒期的影响作用。方法:选取92例我院在2021年1月--2021年12月收治的采用外科全身麻醉手术治疗的患者进行研究,根据护理不同划分患者,其中采用细节护理的小组为观察组,采用常规护理的小组为对照组,对比两组患者治疗效果。结果:相比于对照组,观察组患者具有更短的麻醉诱导时间和苏醒时间,组间差异具有显著性(P
简介:【摘 要】目的:对于手术室全身麻醉的患者采取瑞芬太尼配合麻醉苏醒护理干预的方式,对于患者麻醉效果的影响。方法:选取2020年1月~2020年11月在本院接受手术全身麻醉治疗的68例患者作为研究对象,将其采取随机分组的方式,分为对照组以及研究组各34例患者,对照组采取瑞芬太尼的麻醉方式,研究组患者在对照组麻醉的基础上添加麻醉苏醒护理干预方式,对比两组患者护理效果以及疼痛情况。结果:护理前两组患者的疼痛分数之间差距较小(P>0.05);护理后研究组患者的疼痛分数明显低于对照组患者(P<0.05)。研究组患者在睁眼时间、呼吸恢复时间以及气管拔出时间明显低于对照组患者(P<0.05)。结论:对于手术全身麻醉治疗的患者,采取瑞芬太尼配合麻醉苏醒护理干预的方式,能够使患者的呼吸恢复时间、气管拔出时间以及睁眼时间有效减少,同时减轻了患者术后的疼痛情况。
简介:摘要:目的:实验将针对麻醉恢复室全身麻醉术后患者实施精细化护理,针对应用后的实际效果做出统计分析。方法:针对100例麻醉恢复室全身麻醉术后患者进行治疗,样本选自2021年1月至2021年12月就诊的患者,并按照先后顺序分为2组,对照组为常规护理,观察组为精细化护理,对比治疗成果。结果:从数据可见,在麻醉苏醒时间对比,可见观察组用时短于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。同时,在并发症率上,观察组患者以6.0%,低于对照组的18.0%,差异显著(P<0.05)。最后,满意度调研中,观察组患者给予了护理人员高度的肯定,且满意度高于对照组。结论:采用精细化护理对于麻醉恢复室全身麻醉术后患者的康复治疗效果显著,可提升麻醉恢复效果,有助于预防并发症,值得在继承借鉴中发展。
简介:【摘要】目的:分析全凭静脉麻醉下肌松监测联合麻醉深度监测对全麻苏醒过程的影响。方法:选取本院2022年1月-2023年4月收治的76例全凭静脉麻醉手术患者为研究对象,经双盲法分为对照组(n=38)和观察组(n=38),在苏醒过程中分别采用主观评价法和肌松监测联合麻醉深度监测,对比两组不同时间平均动脉压(MAP)、心率(HR)和躁动发生率。结果:观察组拔管时、拔管后30min,MAP、HR无明显变化;对照组拔管时MAP、HR明显升高,拔管后30min恢复正常,且观察组躁动发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对全凭静脉麻醉手术患者实施肌松监测联合麻醉深度监测,可稳定维持患者生命体征,避免患者在全麻苏醒过程中发生躁动。
简介:目的接受腹部手术病人全麻苏醒后出现的躁动通过利用手术室麻醉苏醒护理来有效降低的临床效果展开分析。方法将在我院接受全麻腹部手术治疗的80名患者随机分成对照组和观察组,每组40个病人,为对照组病人执行传统护理,将具有预防及针对性的护理方式提供给观察组患者。对比两小组病人全麻苏醒期间反应出来的躁动力度、心率和血压数值。结果通过观察两组患者全麻苏醒躁动程度,观察组病人显然比对照组程度轻P<0.05,观察组病人心率和血压情况在苏醒期基础数值并未发生太大变化P>0.05。结论手术室的麻醉苏醒护理方式可明显改善腹部手术病人全麻苏醒期躁动情况,具有临床推广价值。
简介:摘要目的探讨手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的疗效。方法选取于2013年1月~201422月来我院行全麻下腹部手术患者220例作为研究对象,随机数字表达法分为对照组和观察组,各组110例,对照组给予常规手术护理,观察组在常规护理基础上实施麻醉苏醒护理,对比两组患者的心率、血压及躁动发生率。结果苏醒期观察组的心率、血压变化优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组躁动程度评分值明显优于对照组,观察组躁动发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对全麻下腹部手术患者实施全麻苏醒护理,可降低躁动发生率,有助于患者病情恢复,值得临床推广应用。
简介:摘要 目的 分析麻醉术前健康宣教和麻醉恢复室优质护理对患者麻醉苏醒质量及术后满意度的影响。方法 选取我院50例麻醉患者作为此次的观察对象,研究起止时间:2022.01-2023.01,并根据随机法将其分成各有25例的对照组与观察组,分别开展常规麻醉护理、麻醉术前健康宣教+麻醉恢复室优质护理,对比不同的护理效果。结果 麻醉苏醒质量,刚入恢复室时评分对无明显差异(p>0.05),而入室1h后,观察组的评分明显优于对照组,对比差异显著(p<0.05);术后满意度,观察组明显优于对照组,对比差异显著(p<0.05)。结论 对麻醉患者开展麻醉术前健康宣教+麻醉恢复室优质护理的价值显著,可推广。
简介:摘要目的研究保温毯对手术患者体温和麻醉苏醒时间的影响。方法选取2017年3月至2018年3月在我院内科接受手术治疗的患者100例,将其均分为对照组和研究组两个组别,术后将两组患者均送入麻醉恢复室,对照组患者进行常规护理,研究组患者在此基础上利用保温毯进行护理,对比两组患者的麻醉苏醒时间以及患者术后24h内低温情况的发生率。结果对照组患者的麻醉苏醒时间显著长与研究组(P<0.05),对照组低温情况的发生率为24%,显著高于研究组的6%(P<0.05)。结论对于手术患者的术后护理来说,利用保温毯进行护理的方式对患者麻醉苏醒时间的缩短及低温情况发生率的降低均有着显著的积极意义,因此,值得推广。
简介:摘要目的探究应用地佐辛预防行全身麻醉手术患者发生术后苏醒期躁动的临床效果。方法择取2013年12月-2015年11月我院收治的行全身麻醉小儿患者82例作为本次研究对象,运用随机数字表法将其等分为研究组和参照组,每组各包含41例患者,参照组患者于手术治疗结束前行静脉滴注生理盐水,研究患者于手术结束前静脉滴注地佐辛,观察比较两组患者的手术持续时间,麻醉持续时间,术后拔管时间、术后清醒时间以及苏醒期躁动评分。结果研究组患者在手术持续时间,麻醉持续时间,术后拔管时间以及术后清醒时间等指标方面与参照组患者大致相当,组间数据差异不具有统计学意义(P>0.05)。研究组患者的苏醒期躁动评分结果显著优于参照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对行全身麻醉手术的儿童患者手术结束前静脉滴注地佐辛,能够在不改变患者手术治疗进程性测算数据水平基础上,有效优化患者术后苏醒期的躁动情绪表现状态,改善患者的围术期治疗过程中的生存质量水平,值得在临床实践过程中予以推广运用。