简介：

简介：摘要目的分析小儿麻醉苏醒期间的麻醉护理方式及其效果。方法回顾性分析2015年2月至2016年3月在我院接受全身麻醉治疗的小儿作为本次研究对象，探讨小儿麻醉苏醒期间的麻醉护理方式及其效果。结果所有的小儿均无任何异常状况，恢复时间正常，护理效果理想。结论对于采取全身麻醉的小儿而言，因为其在身体机能方面的特殊性，在临床中需要根据小儿的身体特点、麻醉状况等采取针对性护理措施，提升手术成功率，预防术后并发症的发生。

简介：摘要：目的 分析观察小儿麻醉苏醒期间的麻醉护理效果。方法 本次将我院在2021年1月-2022年1月收治的78例患儿作为研究的对象，按随机盲选法分成两组，对照组39例在麻醉苏醒期间采取常规麻醉护理方法，观察组39例采取针对性麻醉护理方法，进一步对两组护理效果进行比较。结果 （1）观察组并发症总发生率为5.13%，与对照组的20.51%比较明显更低，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。（2）护理前，两组睡眠质量评分无明显差异（P＞0.05）；护理后，观察组明显低于对照组，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论 针对小儿麻醉患儿，在苏醒期间采取有针对性的麻醉护理方法，可降低并发症发生率，改善睡眠质量；因此，值得推广及应用。

简介：摘要：目的：为减轻患者术中应激反应和术后恢复，探讨麻醉苏醒护理联合保温护理对苏醒躁动的影响。方法：以2021年3月-2022年8月在某医院进行手术治疗的150名患者作为研究对象，以随机抽签的方式将其分成两组，联合护理组75例，对照组75例，对照组采用常规的护理，而联合护理组采用麻醉苏醒护理，并进行保温护理。对两组病人的生命体征、应激状态和清醒状态进行了对比。结果：两组患者在手术前的心率、血压比较无显著性差异（P>0.05)；在清醒期间，两组患者的心率和血压都有升高，并且联合护理组升高的幅度比对照组更大，有显著的统计学意义（P0.05)；两组患者的应激反应指数在手术后都有明显的提高，但对照组的提高程度明显高于治疗组（P

简介：摘要：目的：为减轻患者术中应激反应和术后恢复，探讨麻醉苏醒护理联合保温护理对苏醒躁动的影响。方法：以2021年3月-2022年8月在某医院进行手术治疗的150名患者作为研究对象，以随机抽签的方式将其分成两组，联合护理组75例，对照组75例，对照组采用常规的护理，而联合护理组采用麻醉苏醒护理，并进行保温护理。对两组病人的生命体征、应激状态和清醒状态进行了对比。结果：两组患者在手术前的心率、血压比较无显著性差异（P>0.05)；在清醒期间，两组患者的心率和血压都有升高，并且联合护理组升高的幅度比对照组更大，有显著的统计学意义（P0.05)；两组患者的应激反应指数在手术后都有明显的提高，但对照组的提高程度明显高于治疗组（P

简介：【摘要】目的：探究麻醉苏醒护理结合保温护理对全麻患者麻醉苏醒期应激指标、苏醒期躁动评分的影响。方法：选取全麻患者为研究对象，依据随机数据分组方法将所有患者分为对照组（n=60）与观察组（n=60），对照组采用常规护理模式，观察组在对照组基础上给予麻醉苏醒护理与保温护理，观察两组应激指标、苏醒期躁动评分。结果：干预后，观察组2分、3分评分较对照组无差异（P＞0.05）；观察组0分、1分评分对比差异明显（P＜0.05）。观察组肾上腺素、去甲肾上腺素较对照组均降低，数据差异明显（P＜0.05）。结论：麻醉苏醒护理联合保温护理可显著消除应激反应，缓解苏醒期躁动。

简介：

简介：摘要：目的：分析麻醉苏醒护理联合保温干预在老年全身麻醉患者苏醒期中的应用效果。方法：将2022年4月～2023年4月医院78例老年全身麻醉患者随机分成两组，即观察组（麻醉苏醒护理联合保温干预）与对照组（常规护理干预），比较两组生命体征。结果：苏醒时，观察组各项生命体征均比对照组低（P＜0.05）。结论：麻醉苏醒护理联合保温干预可稳定老年全身麻醉患者苏醒期的各项生命体征。

简介：【摘要】目的：探究麻醉苏醒护理联合保温护理在老年全身麻醉患者苏醒期中的应用效果。方法：选取我院2023.01.20-2023.12.20收治的老年手术治疗中全身麻醉患者共100例作为研究对象，对参与研究患者实施随机分组，包括A组、B组，每组各50例，A组行常规护理，B组行麻醉苏醒护理联合保温护理。比较两组生命体征及躁动情况。结果：术前两组患者血压、心率、体温情况差异不显著，苏醒时B组生命体征优于A组（P＜0.05）；B组患者躁动发生率低于A组（P＜0.05）。结论：在老年全身麻醉患者护理中实施麻醉苏醒护理联合保温护理有利于维持生命体征稳定，并降低躁动发生率，值得推广。

简介：

简介：摘要目的随着外科学的发展，手术医生与患者对手术麻醉也提出了更高的要求，如何使患者更安全、无痛苦地接受手术治疗，术后平稳度过苏醒期是麻醉科的重要课题。全身麻醉以其安全性及术中易控制患者生命体征而普遍应用，由于患者均为儿童，病情变化快，生理代偿能力有限，小儿全身麻醉手术后一般可在短时间内唤醒，但也可能出现从意识模糊、嗜睡到定向障碍以及躁动不安等情况。虽然躁动不安只是短暂的，但确可引起意外性伤害等并发症。若处理不当，可危及患儿生命1。因此,加强苏醒期的监护对减少麻醉及手术并发症尤为重要。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析全身麻醉患者行保温护理联合麻醉苏醒护理对苏醒期躁动的影响。 方法：于 201 8 年 5 月 --201 9 年 10 月 ，选取 全身麻醉患者 60 例，根据其 就诊单双号 分组 ， 单号 30 例为控制组，双号 30 例为试验组 。 控制组应用常规护理，基于此试验组应用保温护理联合麻醉苏醒护理。比较两个组别麻醉后各时点体温及苏醒期躁动率。 结果：两个组别麻醉后各时点体温及苏醒期躁动率对比发现试验组优于控制组（ P<0.05 ），有统计学价值。 结论：全身麻醉患者行保温护理联合麻醉苏醒护理的效果显著，即可维持体温恒定，减少苏醒期躁动，值得推广研究。

简介：摘要目的探讨麻醉苏醒护理联合保温护理对全身麻醉患者苏醒期躁动的影响。方法选取我院全麻手术患者174例按随机数字表法分为对照组和观察组，各87例，对照组开展常规护理，观察组在对照组基础上联合麻醉苏醒护理和保温护理，观察两组术前、苏醒期心率（HR），收缩压（SBP）、舒张压（DBP）水平变化，并记录两组苏醒期躁动发生情况。结果两组苏醒期HR、SBP、DBP水平较术前均有所升高，但观察组苏醒期HR、SBP、DBP水平低于对照组差异显著（P＜0.05）；观察组躁动发生率低于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论围手术期开展麻醉苏醒护理和保温护理，能降低全麻患者术后苏醒期躁动的发生率。

简介：【摘要】目的：分析和研究麻醉恢复室麻醉苏醒护理减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的效果。方法：选择2021年1月到2021年12月为主要的研究阶段，选取我院接受腹部全麻手术治疗的患者，从中筛选100例作为主要研究对象，采用随机分组分为对照组和实验组，其中对照组患者50例采取常规护理，实验组患者50例采取常规护理基础上的麻醉恢复护理，比较两组患者全麻苏醒期间的躁动发生率以及护理满意度。结果：实验组患者全麻苏醒期间的躁动发生率明显低于对照组，实验组患者的护理满意度明显高于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：针对腹部全麻手术的患者，采取常规护理效果不佳，但是采取麻醉恢复室的麻醉苏醒护理可以有效降低全麻苏醒期的躁动发生率，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：研究麻醉苏醒护理干预对于全麻苏醒期患者心理状态和应激反应的影响。方法：分析2019年7月-2020年12月我院接收的70例全麻苏醒期患者作为研究对象，平均分为对照组和实验组，对照组35例选用常规护理，实验组35例接受麻醉苏醒护理干预。比较两组全麻苏醒期患者的心理状态，应激反应。结果：实验组患者的心理状态改善情况和应激反应以及护理效果跟对照组差异明显（P

简介：【摘要】目的：探讨手术患者全麻苏醒期中麻醉苏醒护理的应用效果。方法：以2021年1月至2021年12月期间在我院接受手术治疗的80例患者作为研究对象，根据患者入院的先后顺序将其分为对照组和观察组，每组患者均为40例。对照组患者执行常规护理。观察组患者执行优质护理。观察并对比两组患者苏醒期内的躁动发生率和护理满意度。结果：对照组患者发生躁动的人数要高于观察组患者，数据对比存在明显差异，具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的： 分析麻醉苏醒护理联合保温护理在全身麻醉患者苏醒和相关指标所产生的影响。 方法： 选择我院在 2019 年 1 月 ~2019 年 4 月接收的全麻手术治疗患者 96 例作为护理对象，将患者均分为研究组和对照组各 48 例，研究组实施麻醉苏醒护理联合保温护理，对照组仅进行麻醉苏醒护理，对比两组患者的苏醒应激反应和苏醒时间等相关指标。 结果： 研究组患者应激反应显著轻与对照组，血压和心率指标稳定，数据对比 P<0.05 ； 研究组麻醉苏醒时间短，体温高，拔管时间短，术后 PACU 滞留时间短，各项数据对比均有意义， P<0.05 。 结论： 对全身麻醉患者开展麻醉苏醒护理联合保温护理可显著缩短麻醉苏醒时间，减少躁动等不良症状，值得推广。

简介：摘要：目的：分析麻醉苏醒护理联合保温护理对全身麻醉患者苏醒及相关指标的影响。方法：2020年1月至2020年12月，64例进行全身麻醉患者，抽签分为研究组（n=32），麻醉苏醒护理联合保温护理；对照组（n=32），常规麻醉护理，对比两组的麻醉后不同时间躁动发生率和麻醉、手术、苏醒时间。结果：与对照组进行比较，研究组在麻醉后5min、10min、15min、20min躁动发生率低（P＜0.05），在麻醉后0min和30min的躁动发生率没有差异（P>0.05），研究组麻醉和苏醒时间长（P