简介：本书作为当代俄罗斯法律高等学校专用教材,典型地和权威地反映了当代俄罗斯法理学的新变化,其内容既反映出俄罗斯联邦宪法原则,又体现了观点的多元化;既有传统的俄罗斯思想观点,又有当代西方法学流派观点,还有70多年来形成的社会主义观点;从中反映出接受过马列主义传统教育的当代俄罗斯法学家对法理学的新思考。

简介：2006年8月1日，我来到渴盼已久的重庆市长寿区检察院。毕业不久的我对能到检察院工作充满了好奇和激动。报到之后，我被暂时安排在检察院公诉科工作。对于能在检察第一线工作，我心中满怀激动。

简介：建筑的历史就是人的历史,重要的不是古时的工匠用了何等繁复的制作工艺,而是那些为建筑添加上浓重人文色彩的普通人:是谁建造了它,是谁生活在这里,他们又有着怎样的经历。都知道历史是多彩的,历史也是残酷的。

简介：关于听神经瘤(acousticnervestumot)致死的案例较少见,国内法医文献中亦甚少报道。我们在法医实践中曾遇到一例,现报道如下。李××,男,44岁,农民。于1980年1O月21日酒后被人用鞋底打击头部两下,当时未出现不适感。在打击后的第四个月

简介：作为中国LED显示产业的“开山鼻祖”，它曾因造出“亚洲第一屏”而声名显赫。由于种种原因，它走上了破产之路。如今，巨舰沉没，解析它的破产之路，对于现在的很多企业，有着深刻的借鉴意义。

简介：

简介：从南怀瑾对自己传记作者的选择上，也可以看出南怀瑾看重的，不是名分与庙堂，而是性情与才气。这份才气使南怀瑾对于自传的看法，对于百年来中国近代史的见解，对修行与教育的真知灼见，都可以见诸于作者的忠实笔录。

简介：为建立统一的司法鉴定�

简介：法律的稳定性和适应性是每～个现存的法律体系中两种永恒的不能解决的冲突倾向，为缓和这种冲突．各国的法学家们都在殚精竭虑．苦寻良方，无论是大陆法系、英美法系抑或是当代中国。

简介：但某(女,17岁)于1976年8月19日因患左肾结石住院,预约8月25日上午8时做肾分泌造影。24日下午3时许,医嘱患者禁食禁水,25日清洁灌肠。25日上午6时30分灌肠时,错将一瓶2%石炭酸溶液当作生理盐水灌入肠内。患者当即烦躁

简介：古人云:"真实无妄,始终不息,表里不杂,谓之诚;绚物无违,四端百行,必以其实,谓之信."诚信作为人类社会一项基本的伦理道德规范被引入法,经历了人类社会形态的转变和经济制度的转型,是商品经济、市场经济与市民社会相互作用的结果.

简介：围绕着一起编剧维权纠纷,目前体制似乎将民事诉讼、行政保护和行政诉讼的救济手段都摆在了当事人面前。但是深入考察发现,不予许可的行政保护只是＂看上去很美＂,广电行政机关没有权力、也不应当对电视剧是否侵犯著作权进行审查;而在广电行政机关无权干涉民事争议的前提下,给予编剧行政诉讼原告资格而启动地注定是一场增加各方讼累却无助于解决实质问题的官司。行政法学在扩大行政诉讼原告资格的同时却缺乏与其它诉讼的协调机制,凸现了部门公法学在回应现实纠纷解决中的缺陷。跳出部门公法的狭隘视域,以统一公法学的视角统筹考虑民事诉讼、行政保护和行政诉讼三种救济途径不失为一种有益尝试。

简介：

简介：

简介：在法医实践中,一切和死因有关的问题都要求做出合理的解释.2001年彭某,男,45岁,某公司经理,被人绑架后两天在一居民楼下发现其尸体.技术人员经过现场勘验发现;现场有多量血迹及捆绑用的包装绳,死者头部有钝器暴力损伤但系非致命伤,双手及脚有被捆绑痕迹,认定死因为高坠致胸腹内脏破裂死亡.死者家属认为彭某系被殴打后失去行为能力,应该是被人抛到楼下摔死的.因此本案便涉及到两个问题:第一,头部受伤后是否有行为能力?第二,高坠形成是被人抛到楼下摔死还是自己形成?

简介：外伤造成侧脑室脉络膜前致侧脑室积血的案例不多见,关病理检验情况报告如下:死者孙某,男性,23岁,动脉破裂出血,导现将本例尸检和有工人。1985年10月1日14时许,与邻居争吵、撕打。孙某倒地后,头部被皮鞋猛踢数下,当即昏迷、呕吐,15小时后死亡。尸检:尸长162厘米。发育正常,营养中等。尸表检查未见明显外伤。剖开头皮见右侧颞顶部有小片状头皮下出血,颅骨无骨折。环形锯开颅骨,硬膜外、硬膜下均未见出血及血肿。脑

简介：

简介：

简介：语音同一性鉴定意见是鉴定人员对录音证据进行检验，就涉案语音（检材语音）与特定对象语音（样本语音）是否同一所作出的评判性书面意见。将语音同一性鉴定意见划分为确定性鉴定意见和不确定性鉴定意见两种类型，分别对确定性意见、基于言语表述的可能性等级、基于似然率的可能性等级还有英国立场声明等形式进行评析，旨在明晰不同鉴定意见所表征的具体内涵。以“鉴定事实”和“案件事实”的对立统一关系为视角，指出面对不同类型的语音同一性鉴定意见．案件事实裁定者的首要任务是对其可靠性、有效性进行审查和判断；至于不同类型鉴定意见的证明力大小，证据价值高低是证据质证和采信的后续问题。

简介：不知不觉中，从事检察调研工作已经十余年了，这期间还从基层院忝列到市检察院研究室工作。多年来，我感觉到检察机关研究室工作，特别是调研．工作难度很大，越来越不好干，其原因不仅仅是因为领导重视，对调研工作不断提出新要求，还因为当前理论知识更替很快，原有知识很容易消耗殆尽，如果新的知识不能及时补充，很难跟得上形势发展的需要。我始终认为，作为研究室专门从事调研工作的人员，虽然不能永远立于理论的前沿，执调研工作之牛耳，但起码应当是中上等水平，否则是交代不过去的。好在，我在工作中有《天津检察》这样一个良师益友，为我做好工作提供了巨大的帮助。