简介:摘要目的为了确保人工气道护理的质量,探讨改良气道湿化方法在人工气道中的应用价值。方法将86例人工气道患者,随机分为实验组(n=43)和对照组(n=43)。实验组微量泵连接三通管,前端连接延长管,侧端一次性的氧气管,氧流量为5L/ml。对照组微量泵直接连接延长管。2组微量泵速度均为5~10ml/h。比较2组患者气道湿化效果、依从性及气道湿化并发症。结果实验组湿化效果满意率、依从性、并发症发生率分别为88.4%、90.0%2.3.3%,对照组依次为67.4%、68.4%、58.1%,经比较,P<0.05,有统计学差异。结论改良气道湿化方法简单,有效,可以提高人工气道护理质量。
简介:探讨NICU非人工气道患者的气道护理方法,护士加温湿化器,做好气道温湿化,胸部叩击与振动翻身雾化,有利于患者痰液咳出以及护士吸痰。有效防止患者肺部感染的发生。通过2013年8月-2014年8月NICU178例非人工气道患者的气道护理取得较好效果。
简介:摘要目的探讨在患者机械通气治疗过程中,湿化液加注方法的应用效果,旨在优化患者气道湿化效果.方法选取2014年4月至2015年4月我院收治的机械通气治疗患者70例,随机均匀分成两组,对照组患者主要进行传统间断加注湿化液治疗,观察组患者主要进行可调节输液器持续加注湿化液治疗,研究对比两组患者湿化液加注应用效果.结果经过两组患者湿化液加注干预,在患者湿化灌液面水平以及患者痰液稀释情况上,观察组明显优于对照组,且在患者后期痰痂产生率和湿化过度问题产生率上,观察组明显低于对照组.结论针对机械通气患者来说,应用可调节输液器持续湿化液加注方法十分可行,不仅可以明显改善患者湿化灌液面水平变化情况和患者痰液稀释情况,还能在降低患者后期不良问题产生率的基础上优化气道湿化效果.关键词可调节输液器持续湿化液加注;传统间断湿化液加注;机械通气患者;气道湿化效果;影响中图分类号R435文献标识码B文章编号1008-6315(2015)10-0575-01
简介:目的探讨按分钟通气量计算的湿化液滴注速度对机械通气患者痰液黏稠度和气道湿化的影响。方法便利选取130例容量控制模式的机械通气患者,按入院先后顺序,前30例患者按分钟通气量分成A(6~8L/min)、B(8~10L/min)两组进行湿化液滴注速度的计算;然后采用随机对照试验研究设计,将100例患者随机分为干预组和对照组各50例。干预组按照计算的速度进行湿化液滴注,对照组按常规方法进行湿化液滴注。采用两独立样本t检验比较两组在1h、2h、3h3个时间点湿化液水平线与湿化罐基线间的距离,用非参数Wilcoxon秩和检验比较痰液黏稠度,用行×列卡方检验比较气道湿化效果。结果A组湿化液滴注速度为(27.4±1.54)mL/h,B组湿化液滴注速度为(30.7±1.73)ml/h。干预组和对照组在不同湿化液滴注速度下1h、2h、3h时,湿化罐内湿化液水平线与湿化罐基线间距离有统计学意义(P〈0.05);两组患者痰液黏稠度和气道湿化效果差异有统计学意义(P〈0.05)。结论呼吸机设定为容量控制条件下,分钟通气量为6~8L/min时,湿化液滴注速度设为27~28mL/h,分钟通气量为8~10L/min时,湿化液滴注速度设为29~31mL/h。按分钟通气量计算出的湿化液滴注速度可改善容量控制模式机械通气患者的气道湿化效果。
简介:摘要:目的:探讨和分析两种气道湿化方法及综合气道护理对机械通气疗效的影响。方法:以 2019年 8月至 2020年 6月 期间,我院的40例全院和 ICU(重症医学科 )为对象展开此次临床研究;基于两种不同的机械通气湿化方法,患者被分为各 29例的参考组和研究组,并为患者提供相同的综合气道护理;对比两组患者的湿化效果,以及对治疗的影响。结果:接受微量泵持续气道湿化的研究组患者平均刺激性咳嗽( 1.6±1.2)次,吸痰( 75.0±23.9)次,痰痂形成率 6.9%,气道出血率 0.0%,均显著低于接受间歇气道灌注法气道湿化的参考组患者。同时,研究组患者的 VAP发生率 15.0%,带管时间( 9.2 ±2.6) d,住院时间( 21.1±6.9) d,均显著低于接受间歇气道灌注法气道湿化的参考组患者,差异均有统计学意义, P<0.05。结论:为机械通气患者提供微量泵持续气道湿化,能够更有效的改善患者的气道湿化效果,降低 VAP发生率,具有较高的安全性,并对患者疾病的康复有更加的积极意义,可在临床推广应用。
简介:摘要:目的分析两种气道湿化方法及综合气道护理对机械通气疗效的影响。方法 将60位患者,分为各30例观察组和对照组,对照组采取间歇气道灌注法,观察组采取微量泵持续气道湿化法
简介:摘要目的分析和探索重症哮喘合并呼吸衰竭患者应用人工气道集束化管理的效果。方法随机抽取63例2015年3月至2017年10月在我院接受重症哮喘合并呼吸衰竭治疗的患者,将所选取患者分为探究组(n=32)和参考组(n=31),参考组患者应用常规人工气道管理方式,探究组患者应用人工气道集束化管理。结果探究组1例患者发生VAP,发生率为3.13%,参考组9例患者发生VAP,发生率为29.03%,2组VAP发生率差异有统计学意义(x2=14.2272,P=0.0249)。探究组患者机械通气时间短于参考组,差异有统计学意义(t=13.2737,P=0.0462)、重症病房住院时间短于参考组,差异有统计学意义(t=11.7626,P=0.0372)。结论重症哮喘合并呼吸衰竭患者应用人工气道集束化管理可降低VAP发生率并可缩短其病情改善时间。
简介:【摘要】目的:探究ICU机械通气患者,对其开展集束化护理干预,患者VAP发生率的影响。方法:本次调研,选取2020.12-2022.12时间段,筛选本院行机械通气治疗患者,病例数108例,依据随机抽取,患者均分两组,一组为观察组,一组视为对照组,观察组,开展集束化护理,对照组,进行常规护理干预,对比两组干预效果,以及两组VAP发生率。结果:采取不同护理措施,两组患者VAP概率差异严重,对照组,VAP发生概率29%,观察组,VAP发生概率14%,从两组实验数据来看,组间差异显著,P<0.05,具备统计学意义;采取不同干预方案后,对照组,机械通气时间(10.84±1.94),ICU住院时间(16.46±3.44),观察组,机械通气时间(7.11±1.26),ICU住院时间(11.88±2.50),从两组数据指标评比,观察组综合效果更好,组间差异化显著,P<0.05,具备统计学意义。结论:ICU机械通气患者,对其开展集束化护理干预,降低患者VAP发生概率,缩短通气时间,降低ICU住院时间,具有推广价值。
简介:摘要目的对技术化镇静护理干预ICU机械通气患者当中的使用情况进行研究和分析。方法对二零一七年三月到二零一八年二月在我院ICU进行患者进行研究,一共有一百零八名病人,把他们随机分成两个不同的分组,每一组当中有五十四名病人,对照组所使用的是传统的常规镇静护理,而治疗组当中的病人使用的镇静护理方法是集束化镇静护理方法,对两组病人的各项临床指标、一个月之内的生存率、谵妄发生率进行观察和研究。结果治疗组相比较对照组而言,临床的相关指标比较少。治疗组在一个月当中拥有92.59%的生存率,相比较对照组的74.07%来说生存率较高。治疗组的病人拥有24.07%的谵妄发生概率,相比较对照组的53.70%较低,这种差异在统计学上具备意义。结论对于ICU机械通气的病人来说,使用集束化镇静护理干预能够让患者在医院当中的时间得到有效的缩短,也能够让患者身体的回复情况好转,让病人生存的概率提升。
简介:摘要:目的: 分析对 ICU 机械通气患者应用集束化护理干预对安全性的影响。 方法: 研究展开时间是 2018 年 11 月到 2020 年 4 月,观察对象为该时间在本医院 ICU 接受机械通气治疗的患者,共计 50 例,结合随机抽签结果将所有对象均分成实验组和对照组,前者应用集束化护理干预,后者应用常规护理干预。将两组护理期间的不良事件情况进行比照。 结果: 两组患者的不良事件总发生率进行对比,提示实验组更低,有很大差异( P﹤0.05 )。 结论: 对 ICU 机械通气患者应用集束化护理干预具有理想效果,能够降低非计划性拔管、谵妄等不良事件的发生几率,保障患者的安全性,应广泛应用。
简介:【摘要】目的:探讨分析集束化镇痛镇静护理干预在ICU机械通气病人中的应用。方法:从近两年于我院收治的ICU机械通气病人病例中,选取120例作为研究对象,根据随机数字表法,分为观察组(60例)和对照组(60例),分别采取集束化镇痛静痛护理、常规护理,将相关临床指标和并发症情况作为两组研究对象的评价指标。结果:相比于对照组,观察组机械通气时间、治疗时间、药物使用量明显较低,对比差异显著(P<0.05);观察组并发症情况发生例数为3例,占5.00%(3/60),对照组结果为11例,占18.33%(11/60),存有临床统计学意义(P<0.05)。结论:在ICU机械通气病人护理方面,集束化镇痛镇静护理具有较高的应用价值,不仅可以有效改善患者机械通气时间和治疗时间,而且还可以有效预防并发症的出现。
简介:摘要 目的:探究集束化护理干预在重症监护病房(ICU)机械通气患者护理中的应用效果。方法:随机从我院2022年3月到2023年6月重症监护室中接受机械通气患者中抽取130例患者,按照随机发放编号的奇偶将其均分为对照组与观察组,其中对照组患者采用常规护理干预,观察组患者则施以集束化护理干预,比较两组患者的住院时间、入住ICU时间、机械通气时间、并发症发生率以及生活质量。结果:观察组患者的住院时间、入住ICU时间以及机械通气时间均短于对照组;观察组患者的并发症发生率远低于对照组;护理前两组患者的生活质量评分无差异,护理后两组患者的生活质量评分均有明显提升,但观察组患者生活质量评分提升更加显著。结论:重症监护病房(ICU)机械通气患者施以集束化护理干预不仅可以有效缩短住院时间、机械通气时间以及入住ICU的时间,降低并发症发生率,同时在改善患者生活质量方面发挥着重要的作用。因此,在重症监护病房(ICU)机械通气护理中应加大集束化护理干预的实施与推广力度。