简介：摘要：本研究旨在探讨民商法中的合同违约责任认定与赔偿制度，并围绕主论点展开，以明确合同违约责任的相关规定和实施情况。我们分析了合同违约责任的法律框架，包括合同的成立、履行和违约认定的流程，以及违约方应承担的赔偿责任。研究发现，合同违约责任认定在不同类型的合同中存在差异，且赔偿制度也因合同性质而异。我们还考察了合同违约责任认定的司法实践，发现了一些存在的问题，如司法解释的不一致性和判决的不确定性。最后，我们提出了一些建议，以改进合同违约责任认定与赔偿制度，促进商业合同的稳定性和可预测性。

简介：传统合同损害赔偿中的利益分为期待利益、信赖利益和回复利益，它们都严格以“受害方的损害”为中心。实践中，所获利益赔偿作为一种独立的赔偿利益已经获得某些国家司法实践的认可。所获利益存在的根据在于这种利益能够更好地实现合同利益均衡以及合同法的目的和政策，因为合同法基于某些原因不可避免地具有行为禁止或威慑的功能。所获利益赔偿具有比较独特的构成要件，该构成要件强调违约人获得利益、违约人获得利益与违约行为之间有因果关系以及期待利益赔偿不能实现合同目的或合同法的目的。传统的损害赔偿模式不能有效解释在实践中应赋予所获利益赔偿的类型。当然，所获赔偿没有也不可能颠覆传统的损害赔偿原则，但确实提供了有力补充。

简介：在公民的生命健康权受到侵害而引起的诉讼中,受害者除了要求侵害一方赔偿医疗费,误工费等直接损失以外,是否能够根据今后的发展前途,提出赔偿可得利益的请求?对此,我国民法通则没有作出明文规定。但是,目前在司法实践中,当事人以今后人生前途受到重大影响为由提出这类诉讼请求的愈来愈多。到底应不应该支持当事人的这一请求?这给审判实践提出了一个新的难题。笔者试对这一问题提出几点初步的探讨意见

简介：历史上各时期的法律对可得利益损害是否获赔的态度不尽统一，这是由各个时期特殊的经济、政治、文化背景和法律观念所决定的。罗马法以来可得利益损害赔偿制度波浪式的发展历程表明，对可得利益进行限制并非自始的规则。当代侵权法的发展趋势是。采取非限定性的立法模式，不对可得利益损害赔偿进行任何预先限制，继而扩大侵权法的权益保护范围。

简介：

简介：本文阐述了我国建立违约精神损害赔偿制度的必要性，认为建立违约精神损害赔偿制度是符合可预见性规则的以及民法基本原则的客观要求。违约精神损害赔偿有三个构成要件，分别是违约行为、严重的精神损害结果、违约行为与严重的精神损害结果之间具有因果关系，只要具备这三个要件，即可认定违约精神损害赔偿。

简介：违约责任则是合同义务不履行的结果,违约责任是合同当事人违反合同义务所产生的责任,合同当事人可以在合同中约定违约责任的方式

简介：合同当事人也不对其承担违约责任,在有的合同中违约方应当承担上述责任形式中一些责任,而在有的合同中违约方应当承担其他一些形式的责任

简介：随着中国市场经济的发展，世界一体化进程的加快，以及中国成功加入世贸组织，合同与各种市场主体乃至寻常百姓的接触越来越频繁，越来越密切。而违约责任约定则是一份合同的核心所在，一份完备的合同离不开具体、有效的违约责任条款。笔者拟从违约责任的要件、责任承担方式、几种违约方式的适用、损失赔偿范围等几个方面封《合同法》中的违约责任追行分析，最后就如何在合同中合法、有效地约定违约责任提出一些建议，以最大限度保护守约方的合法权益。

简介：建约责任和侵权现任竟合时，受害人应具有选择权，这样就解决了长期法管和律师工作的一个重大法律问题，加强对受害人合法权益的保护，也是对我国《合同法》的创新。适用本条时，必须符合建约责任和侵权责任竟合的成立。

简介：本文介绍了违约责任的概念特点以及违约形态的表现，分析了它在立法上的新突破，并就违约责任与其它民事责任的界限做了划分。

简介：摘要：分析违约责任与精神损害赔偿的关系，二者之间并不是无法逾越的。根据我国《民法典》第996条的规定，违反合同的精神损害得到了认定。但是，如果将违约后的精神损害作为一种共同请求，则有可能一次性实现所有的损失，避免诉讼过程的繁琐，且主张违约责任，过错构成要件相对宽松。

简介：精神损害赔偿是一个长期引起争议的话题,对于违约引起的精神损害应否予以赔偿更是众说纷纭,通说也认为违约导致的精神损害不应予以赔偿．本文从叙述精神损害赔偿的发展历程开始．通过理论分析与比较法上的考察,初步论证了违约责任在精神损害赔偿中的适用．

简介：传统民法理论认为，精神损害赔偿问题只发生在侵权责任中，而对因违约所导致的精神损害则不应赔偿。这种观点的合理性值得质疑。本文通过比较研究的方法，考察其他国家在立法及司法方面的实践经验，并提出对违约精神损害赔偿制度的一般限定原则。

简介：对违约造成的非财产损害予以合同法上的救济是国际立法潮流所指.我国合同法对此规定不明,应通过对相关立法作目的性扩张解释和案件类型化对该问题予以明确.

简介：上海银河宾馆应承担侵权责任、违约责任及消费者权益保护法上的责任,王利毅、张丽霞同时要求上海银河宾馆承担违约责任、侵权责任及消费者权益保护法上的责任,　　（二）、宾馆与仝瑞宝是否构成对王翰的共同侵权　　本案中

简介：违约责任与侵权责任竞合是民事责任竞合中的一种。《合同法》第122条之规定是民事法律第一次对违约责任与侵权责任竞合的规定,该规定及其司法解释赋予了当事人选择权,强化了强求权的效力。然而,现行司法实践中,在很多情形下,无论当事人如何选择请求权,都难以获得周全的救济。

简介：摘要：《民法典》颁布之前我国精神损害赔偿相关规定主要集中在侵权责任领域，合同领域中并没有关于受损害方遭受精神损害的相关规定。因此我国在制定《民法典》时注意到了对合同领域因违约造成相对人精神损害进行赔偿的问题。目前我国学界对违约精神损害赔偿持两种截然相反的态度，否定说学者反对将精神损害赔偿纳入到违约的框架之下，但是由于违约造成的精神损害是客观存在的、违约责任与侵权责任举证责任存在差异以及其符合精神损害赔偿制度发展的国际趋势有效的论证了我国规定违约精神损害赔偿制度的正当性。

简介：新郎范某和新娘陈某准备于2000年6月3日举行婚礼。到西充县城某酒店交3000元定金预订了该日的婚席。6月2日夜天下大雨，雷电将南充到西充县城的输电线路击断，西充县城停水停电。直至6月3日上午仍未来电来水。6月3日上午．新郎新娘及亲友曾要求酒店准备好备用电源，酒店本无备用电源和水源．但酒店经理电话询问南充电力部门，被告之“中午可能来电”，酒店未将实情及时告诉新郎新娘。中午婚礼时间到后仍未来电来水，酒店无策才告知无备用电源和水源。当时正值酷热天，因没有空调、没有水喝，前来祝贺的客人暑热难耐，坐立不安，情急之下，

简介：如果当事人无事先约定违约责任条款为合同效力消灭后的适用依据,合同当事人约定的违约责任条款能否在合同效力不复存在时继续适用,是当事人在合同中约定的用仲裁方式解决争议的条款