简介：摘要目的比较动态心电图与常规心电图诊断冠心病的效果。方法选取2014年12月～2017年1月在我院接收冠心病治疗的患者78例，将其随机的分为常规组和观察组，各39例。对对常规组患者进行常规心电图检查，对观察组进行动态心电图检查。结果常规组患者中，检查有效率为64.10%，观察组患者中，检查有效率为92.31%，常规心电图的检查有效率明显低于动态心电图的检查有效率，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。而且，采用动态心电图检查的观察组患者中，房性早搏二/三联、房性早搏成对、室性早搏二/三联、室性早搏成对等检查效果率要明显高于采用常规心电图检查常规组患者的房性早搏二/三联、房性早搏成对、室性早搏二/三联、室性早搏成对的检查效果率，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论动态心电图对检查冠心病患者的病情更具有临床意义，能够提高冠心病诊断的准确性。

简介：摘要目的比较动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果。方法从我院2016年1月到2017年12月收治的冠心病病患中随机选取80例作为研究对象，对其分别进行动态心电图和常规心电图检查，对比两种诊断方法对心肌缺血和心律失常的阳性检出率。结果动态心电图对于心肌缺血的阳性检出率（81.3%）明显高于常规心电图（46.3%），数据差异明显（p<0.05）。动态心电图的心律失常阳性检出率明显高于常规心电图，数据差异明显（p<0.05）。结论动态心电图比之常规心电图更能够有效的提高冠心病病患心律失常和心肌缺血检出的阳性率，有助于为病情的诊断和治疗方案的制定提供参考，值得推广。

简介：摘要目的探讨动态心电图与常规心电图冠心病的临床对比价值。方法将2015年4月28日~2018年1月7日期间我院收治的100例冠心病患者分为对照组与观察组，每组各50例，分别采用常规心电图诊断与动态心电图诊断，比较两组患者的心电图阳性率与心律失常的检查情况。结果观察组检测出阳性41例（82%），对照组检测出阳性26例（52%）（P<0.05）。观察组检测出室性早搏二/三联14例、室性早搏成对12例、房性早搏二/三联22例、房性早搏成对12例、短阵室上速12例、房室传导阻滞16例、房性早搏单发22例、房室传导阻滞13例、短阵窦性停搏17例；对照组检测出室性早搏二/三联2例、室性早搏成对2例、房性早搏二/三联6例、房性早搏成对2例、短阵室上速2例、房室传导阻滞3例、房性早搏单发7例、房室传导阻滞3例、短阵窦性停搏5例（P<0.05）。结论相比常规心电图，动态心电图在冠心病的临床诊断中具有更高的价值，更能反映出患者心律失常、冠脉缺血等情况，从而为制订治疗方案提供客观的参考依据。

简介：摘要目的分析研究心肌桥患者的运动平板心电图及动态心电图，对比其诊断效果，为临床提供可靠依据。方法选取我院2014年1月--2017年1月共完成冠状动脉造影被诊断为心肌桥患者80例，分别用运动平板心电图和动态心电图检测，对比分析敏感性和特异性。结果运动平板心电图阳性48例，阴性32例，冠状动脉造影结果阳性的共41例，阴性者共39例。运动平板心电图检出心肌桥的敏感性为80.5%，特异性为61.5%。动态心电图阳性49例，阴性31例，冠状动脉造影结果阳性41例，阴性39例。动态心电图检出心肌桥的敏感性为58.5%，特异性为35.9%。运动平板心电图与动态心电图敏感性和特异性之间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论运动平板心电图和动态心电图检查均可有效诊断心肌桥，且运动平板心电图更有优势，临床诊断中可根据患者的具体情况，选择合适的诊断方法。

简介：摘要目的探讨并分析心电图平板运动试验联合动态心电图与冠脉造影诊断冠心病的效果。方法此次研究的对象是选取2015年4月-2017年6月在我院拟诊为冠心病的患者180例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为动态心电图组、平板运动试验组和联合组，每组60例。动态心电图组和平板运动试验组患者分别使用24h动态心电图和心电图平板运动试验进行诊断，联合组使用24h动态心电图联合平板运动试验进行诊断。与冠脉造影诊断结果进行对比，分析各种方法的临床效果。结果动态心电图组的敏感性、特异性和诊断一致率与心电图平板运动试验组比较，P>0.05，差异不具有统计学意义；联合组的敏感性、特异性和诊断一致率与动态心电图组和心电图平板运动试验组比较，P<0.05，差异具有统计学意义。结论心电图平板运动试验联合动态心电图可以提高冠心病的诊断率，值得临床推广使用。

简介：摘要目的对冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用效果进行对比评价。方法本次研究对象为我院140例冠心病心律失常患者，均给予动态心电图与常规心电图进行检查，对两种检查方式的应用效果进行观察对比。结果动态心电图的心律失常检出率为118（78.66%）例，常规心电图的心律失常检出率为102（68.00%）例，愿意接受动态心电图检查的患者为146（97.33%）例，愿意接受常规心电图检查的患者为127（84.66%）例，差异显著，P均＜0.05.结论对冠心病患者给予动态心电图检测，能够提高心律失常的检出率，并且患者对动态心电图检测的接受度相对更高，所以动态心电图值得进行临床应用和推广。

简介：摘要目的研究分析心肌梗死的患者心电图诊断及心电图表现。方法26例心肌梗死的心电图定位及特殊类型的心电图表现进行分析。结果心肌梗死患者，出现典型心肌梗死临床症状15例，不典型症状11例。结论发生心肌梗死后，随着时间的推移在心电图上可先后出现心肌缺血、损伤和坏死三种类型的心电图表现。

简介：摘要目的探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病的应用效果。方法选用2015年7月至2017年7月期间我院救治的84例冠心病患者为研究对象，给予患者实施临床诊断，依据诊断方法的不同分为对照组合观察组，对照组为常规心电图，观察组为动态心电图，对比两组诊断情况。结果观察组的心肌缺血发生率为80.95%高于对照组的47.62%，观察组的室性早搏二三联律、室性早搏成对、房性早搏二三联律、房性早搏成对、短阵室上速、房室传导阻滞、房性早搏单发高于对照组。结论动态心电图诊断冠心病的应用效果明显高于常规心电图，能够准确的诊断出患者心理缺血、心律失常发生情况，值得应用。

简介：摘要目的对心电图诊断低钾血症的临床情况进行分析研究。方法选取150例2015年3月到2016年5月我院收治的低钾血症患者，对患者的心电图变化情况和血清的钾浓度进行分析。结果患者心电图异常发生率与血钾浓度之间有紧密的联系，大多数情况下，心电图变化与血清钾浓度之间石油规律性的，但是并不是绝对的平行，低血钾程度不同，其在心电图中会有不同的特征性变化。结论对低钾血症患者进行心电图诊断，是比较简单、快捷的方法，具有重要的临床价值。

简介：摘要目的研究分析24小时动态心电图、发作时心电图在心绞痛诊断中应用价值。方法此次研究的对象是选择我院收治65例心绞痛患者，将其24小时动态心电图或（和）发作时心电图资料进行回顾性分析，评估24小时动态心电图或发作时心电图在心绞痛诊断中应用价值。结果其中3例发作时心电图有一过性ST段抬高、9例出现T波倒置或平时T波持续倒置发作时变为直立或低平、45例有ST段压低（≥0.1mV）、5例难以捕捉心电图异常的患者24小时动态心电图检测可发现心绞痛发作时ST段变化，T波变化。结论24小时动态心电图、发作时心电图检查在心绞痛诊断中具有重要参考价值。

简介：摘要目的研究分析24h心电图与常规心电图诊断冠心病心律失常的临床效果。方法此次研究的对象是选取2013年1月～2015年12月我院收治且经冠状动脉造影诊断被确诊的120例冠心病患者，将其临床资料进行回顾性分析，所有患者均接受常规心电图、24h心电图检查，分析两种心电图检查方法对心律失常的检出情况，计算两种心电图检查方法对心律失常的诊断灵敏度、特异度、准确度，并比较两种心电图检查方法对不同心律失常表现的检出率。结果常规心电图对冠心病心律失常的诊断灵敏度、特异度、准确度分别为69.52%、33.33%、65.00%，24h心电图对冠心病心律失常的诊断灵敏度、特异度、准确度分别为82.86%、73.33%、81.67%，差异有统计学意义（P<0.05）。与常规心电图比较，24h心电图对室性期前收缩二联及三联律、室性期前收缩成对、房性期前收缩二联及三联律、房性期前收缩成对的检出率均明显升高（P<0.05）。结论在冠心病心律失常的临床诊断中，采用24h心电图诊断的准确性较常规心电图更高，其诊断价值显著，可作为冠心病心律失常的首选诊断方法。

简介：摘要目的研究分析24h心电图与常规心电图诊断冠心病心律失常的临床效果。方法此次研究的对象是选取2013年1月～2015年12月我院收治且经冠状动脉造影诊断被确诊的120例冠心病患者，将其临床资料进行回顾性分析，并将所有患者均接受常规心电图、24h心电图检查，分析两种心电图检查方法对心律失常的检出情况，计算两种心电图检查方法对心律失常的诊断灵敏度、特异度、准确度，并比较两种心电图检查方法对不同心律失常表现的检出率。结果常规心电图对冠心病心律失常的诊断灵敏度、特异度、准确度分别为69.52%、33.33%、65.00%，24h心电图对冠心病心律失常的诊断灵敏度、特异度、准确度分别为82.86%、73.33%、81.67%，差异有统计学意义（P<0.05）。与常规心电图比较，24h心电图对室性期前收缩二联及三联律、室性期前收缩成对、房性期前收缩二联及三联律、房性期前收缩成对的检出率均明显升高（P<0.05）。结论在冠心病心律失常的临床诊断中，采用24h心电图诊断的准确性较常规心电图更高，其诊断价值显著，可作为冠心病心律失常的首选诊断方法。

简介：2002-2006年我科共安装永久性人工心脏起搏器156例，围手术期护理体会如下。1临床资料1．1一般资料本组男92例，女64例，年龄43～70（56．5±4）岁。所有患者均有明确安置人工心脏起搏器的适应证。

简介：摘要本文在心电图实习教学过程中，采用“多媒体教学法”、“阶段教学法”、“类比法”、“小组讨论法”，激发了学生的学习兴趣和积极性，增强了学生对于心电图知识的理解和记忆，明显提高了心电图实习教学效果。

简介：摘要目的探讨老年异常心电图的临床发生率和表现形式。方法回顾性分析2016年10月~2017年10月间门诊和病房就诊且接受心电图检查的老年患者为研究目标，所有患者均充分休息后进行12导联心电图扫描，并由2名专业医师进行分析。结果1000例老年患者中317例患者出现心电图异常，百分率为31.7%。60~79年龄段的心电图异常者最多，高达37.97，其次为60~69年龄段患者，为30.99%；80~90年龄段心电图异常者最少，仅为22.5%。三个年龄段间比较心电图异常发生率间差异有统计学意义（P<0.05）；在317例老年异常心电图患者中主要以T波改变、窦性心律不、ST段改变为主，分别占50.19%、35.96%和29.02%。。结论心电图在老年心血管疾病的诊断中发挥重要作用，老年异常心电图发生率较高，且以以ST段改变、房性早搏、右束支传导阻滞为主，应加强对老年患者定期心电图检查，以早期发现疾病。

简介：摘要目的探讨冠心病患者心律失常应用动态心电图和常规心电图诊断的效果对比。方法选取我院冠心病患者为调查对象，分析患者应用动态心电图和常规心电图诊断的效果。结果动态心电图能够显著改善冠心病心律失常阳性检出率，研究组阳性检出率为100.0%，对照组阳性检出率为70.0%，研究组显著高于对照组，P＜0.05。两组诊断快速心律失常显示，研究组对心律失常类型的检出率更高，P＜0.05。结论动态心电图有利于改善患者心律失常阳性检出率，适于在临床广泛推广。

简介：摘要目的研究分析冠心病心肌缺血、心律失常临床诊断中的最佳方案。方法此次研究的对象是选取2015年1月～2016年11月进入本院进行专业诊断的冠心病患者47例，将其临床资料进行回顾性分析，并均选择动态心电图技术（A组）、常规心电图技术（B组）展开诊断工作，并给予两种技术类型诊断结果展开比较。结果测定心肌缺血现象后，A组阳性患者37例，B组阳性患者22例，差异有统计学意义（P<0.05）；同时A组中房性心律失常症状、室性心动过速症状以及室性心律失常症状的阳性率均比B组高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论当冠心病患者接受专业诊断时，展开动态心电图技术更具可行性，阳性率较高，推荐选用。

简介：摘要目的分析常规心电图与动态心电图在冠心病心律失常临床诊断中的应用价值。方法将2015年1月-2017年12月在我院进行诊治的冠心病心律失常患者作为本次研究对象，共计64例，以计算机表法为依据将所有患者分为两组，即实施常规心电图诊断的参照组（n=32），以及实施动态心电图诊断的研究组（n=32），比较两组患者的阳性检出结果、类型检出结果，探讨常规心电图与动态心电图在冠心病心律失常临床诊断中的应用价值。结果研究组阳性检出率为65.63%，相比较参照组的53.13%差异不大，且P＞0.05，不具探析价值；研究组患者与参照组患者在房性早搏成对、房性早搏二三联律、室性早搏成对、室性早搏二三联律、短阵室上速检出结果存在较为明显差异，且P＜0.05，具有探析价值。结论对冠心病心律失常患者实施动态心电图检查，可有效提升患者的检查结果，为患者后续的治疗做好铺垫，改善患者预后，在临床中具有一定的应用价值。

简介：摘要目的分析比较常规心电图与动态心电图诊断冠心病患者心律失常的临床结果。方法选取我院2016年3月至2017年10月期间收治的冠心病患者80例进行研究，对患者进行常规心电图检测和动态心电图检测，比较诊断冠心病心律失常临床结果。结果常规心电图检测、动态心电图检测诊断阳性率分别为56.25%、62.50%，两组检测阳性率比较，差异不显著，无具有统计学意义（P＞0.05）；采用动态心电图检查80例冠心病患者，房性早搏二三联、短阵室上速、室性早搏成对、室性早搏二三联心律失常症状检出率分别为48.75%、33.75%、35.00%、52.50%，均高于常规心电图检出率（P＜0.05），房室传导阻滞、房性早搏早发、室上性早搏早发两种检查方式检出率无显著差异，无统计学意义（P＞0.05）。结论动态心电图诊断冠心病患者心律失常症状检出情况优于常规心电图检测，具有无创、检查时间短等优点。

简介：摘要目的比较动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用。方法随机抽取在我院接受心电图检测的患者100例作为本次的研究对象，首先给予这此研究对象行常规性心电图检测，将此次所检测的结果分为常规组，之后再给予他们行动态心电图检测，将此次所检测的结果分为动态组，比较并分析两组心电异常的检出结果以及阳性概率的检出结果。结果动态心电图检出的异常概率明显低于常规性心电图检出异常的概率，组间对比差异显著，差异具有统计学意义，P<0.05；动态组检出异常的准确率高于常规组，差异显著，具有统计学意义，P<0.05。结论对于常规性心电图和动态性心电图两种心电图检测设备来说，两者最终所检测的结果差异显著，一般来说动态性心电图相比常规性心电图的检出概率较高，在临床应用上，动态心电图可以推广应用。