简介：

简介：摘要：随着近些年来，有越来越多的人植入了心脏起搏器，基层医院的就诊患者数量增加，也给基层的医生临床处置心脏疾病带来了一些相关的问题，特别是起搏心电图上如何对心肌梗死、心律失常和心室肥大等疾病进行有效的识别，以及起搏器的功能问题等难点。

简介：摘要1、目的动态心电图检查及必要的起搏器程控对于起搏器植入者的重要意义；2、方法选取我院近两年植入起搏器的患者90例进行心电图、动态心电图检查，发现问题后及时进行起搏器程控，随后再次复查动态心电图；3、结果检查出的48例异常患者再次复查动态心电图均提示完全正常；4结论起搏器术后患者定期进行动态心电图检查，发现问题后及时进行起搏器程控将提高患者的生活质量。

简介：【摘要】研究目的探讨动态心电图在永久起搏器植入术后随访中应用价值。研究方法选取251患者随访行24小时动态心电图（DCG）以及12导联常规心电图检查（ECG）检查，记录分析起搏和感知功能障碍以及起搏相关心律失常。研究结果DCG检查结果显示：251例患者中有58例（23.11%）出现起搏或感知功能异常；ECG检查结果显示：251例患者中有16例（6.37%）出现起搏或感知功能异常。两种方法比较起搏、感知功能异常及起搏相关心律失常具有统计学意义（P=0.016、P=0.002、P=0.022）。结论在永久起搏器植入术后随访中DCG检查具有较高应用价值，尤其对起搏、感知功能异常以及起搏相关性心律失常检出率高于ECG。

简介：[摘要] 目的：分析常规12导联心电图与24h动态心电图诊断起搏器植入患者心律失常检出率的差异。方法：比较检查方法，探讨其临床应用价值，60例起搏器植入患者为研究样本，采样时间2018.01~2021.04，均对60例患者实施常规

简介：[摘要] 目的：探析起搏器植入心律失常患者检查当中，使用常规12导联心电图与24h动态心电图后，对心律失常检出率的影响价值。方法：针对我院心内科68例起搏器植入心律失常患者予以样本选取，2019.03~2022.03时间段设置为样本收录时间范围，随机数字表法，对照组（34例）患者利用常规12导联心电图，实验组（34例）患者利用24h动态心电图，统计不同组别患者（1）心律失常检出率；（2）检测结果对比。结果：针对纳入研究对象进行心律失常检出率、检测结果对比，经过不同检查方法引导，实验组较之对照组，多项研究数据改善状况积极（P＜0.05）。结论：起搏器植入心律失常患者检查当中，使用常规12导联心电图与24h动态心电图后可发现，24h动态心电图检查效果显著优于常规12导联心电图，有较高敏感度及安全性，临床应用价值积极。

简介：摘要：目的：探讨24h动态心电图检查在起搏器植入心律失常诊断中的价值。方法：选取我院收治的52例起搏器植入术患者，随机平均分为两组，观察组应用24h动态心电图，对照组应用12导联心电图，对比两组心律失常检出率和心率变异性（HRV）时域指标变化，并通过ROC曲线分析相关指标对心律失常诊断的价值。结果：观察组检出率高于对照组（P＜0.05），观察组HRV各指标高于对照组（P＜0.05），ROC曲线分析，SDNN为0.801，SDANN为0.959，RMSSD为0.868（P＜0.05）。结论：24h动态心电图可针对起搏器植入患者的异常情况具有更高的检出率。

简介：【摘要】目的：分析24h动态心电图在起搏器植入患者心律失常诊断中的应用效果。方法：纳入我院110例植入起搏器的心律失常患者为研究对象，实验时间的起止点分别是2022年4月、2023年5月，采取1：1等比例法分成研究组与参照组，依次给予两组患者24h动态心电图诊断、常规12导联诊断，记录并对比2组患者心律失常检出率。结果：研究组心律失常检出率是78.18%，参照组检出率是30.91%，明显低于研究组（P＜0.05）。结论：在诊断起搏器植入患者心律失常时，24h动态心电图的应用效果较好，应该进一步推广和运用。

简介：

简介：摘要：目的 比较无导线心脏起搏器和传统心脏起搏器术后并发症。方法 计算机检索PubMed、Embase、GoogleScholar、The Cochrane Library、Clinical Trials、中国知网、万方数据库，搜索无导线起搏器和传统起搏器植入的相关研究。由研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险，采用荟萃分析。结果 与传统起搏器相比，LCP 的两年 慢性并发症发生率降低了 31% ，起搏器系统再干预率 降低了 38%，研究显示 95% 的患者同步性 ＞ 70%，解决了传统单腔起搏器的弊端。结论 与传统起搏器植入术相比，无导线心脏起搏器术后感染性心内膜炎、气胸/血胸、囊袋感染等并发症明显降低。

简介：　　【摘要】 目的 探究动态心电图监测传导阻滞与窦房结功能不良患者起搏器植入术后的应用价值。方法 100例行 DDD型起搏器植入的患者作为研究对象， 将存在传导阻滞的患者作为传导阻滞组（ 50例）， 存在窦房结功能不良的患者作为窦房结功能不良组（ 50例）。两组患者均采用动态心电图监测。比较两组患者的自身心律失常及心室安全起搏的检出率。结果 窦房结功能不良组患者的频发房性早搏、房性心动过速的检出率分别为 30.00%（ 15/50）、 34.00%（ 17/50）， 均高于传导阻滞组患者的 4.00%（ 2/50）、 6.00%（ 3/50）， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。窦房结功能不良组患者的室性早搏、阵发性房颤、成对室性早搏、短阵室速、多源性室性早搏检出率分别为 22.00%（ 11/50）、 10.00%（ 5/50）、 16.00%（ 8/50）、 10.00%（ 5/50）、 10.00%（ 5/50）， 与传导阻滞组患者的 24.00%（ 12/50）、 8.00%（ 4/50）、 14.00%（ 7/50）、 8.00%（ 4/50）、 10.00%（ 5/50）比较， 差异均无统计学意义（ P>0.05）。窦房结功能不良组患者心室安全起搏的检出率为 26.00%（ 13/50）， 高于传导阻滞组患者的 10.00%（ 5/50）， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。及时调整心房感知器的灵敏度后心室安全起搏的检出率显著降低。结论 窦房结功能不良和传导阻滞患者治疗过程中植入起搏器， 再充分借助动态心电图来监测自身情况， 可以让患者对自身心律失常有更为准确的了解， 对于心律失常症状的有效防治及保障患者的生命安全具有重要意义， 适宜推广使用。  　　【关键词】 窦房结功能不良 ;传導阻滞 ;起搏器 ;动态心电图 

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的观察和分析舒适护理模式在起搏器植入术患者围术期的应用价值。方法选取2013年2月到2014年12月我院收治的78例起搏器植入术患者，按入院先后顺序将其随机分为观察组和对照组，各39例。对照组采用常规护理，观察组在对照组的基础上，根据患者的病情实施术后舒适护理，比较两组患者血压、焦虑程度、疼痛改善、护理满意度等指标。结果观察组血压异常比率、焦虑程度低于对照组，疼痛改善和护理的满意度高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论使用术后舒适护理能改善起搏器植入术患者的临床治疗效果，提高护理质量，具有推广价值。

简介：患者,男,79岁,因全身乏力10余天,以脑梗死收住我院神经内科。既往有高血压、冠心病、糖尿病、慢性肾衰及脑梗死病史,因二度-Ⅱ型房室传导阻滞及心源性晕厥于22个月前植入DDD起搏器（起搏参数：基础频率60次／min，心房电压2．5v，

简介：【摘要】目的：探讨双极临时起搏导管在临时心脏起搏植入术的临床应用效果，望研究结果为临床应用提供支撑。方法：本次病例的初始收治时间和结束收治时间分别为2018年6月和2020年10月，试验病例为临时心脏起搏植入术患者，自我院选取病例共30例，采取随机化分组的方式，确保两组患者的人数、相关临床资料与数据一致，对照组与实验组的病例数均为15例，电极导管起搏是两组唯一的变量，前一组为常规普通电极导管起搏，后一组为球囊漂浮双极起搏导管起搏，试验中统计记录相关指标变化情况。结果：治疗过程中两组均有患者行心肺复苏，实验组的次数是对照组的两倍（P＜0.05），但实验组的手术时间与对照组相比明显缩短（P＜0.05）；两组患者在治疗后均出现了并发症发生情况，实验组中共出现1例、总发生率为6.67%，对照组中共出现4例、总发生率为26.67%，参数明显不同（P＜0.05）；且实验组的手术成功率为93.33%，对照组的手术成功率为80.00%，参数明显不同（P＜0.05）。结论：在临时心脏起搏植入术中采用双极临时起搏导管，具有手术时间短、并发症少的优势，提高了手术成功率，具有实际的应用价值。

简介：摘要目的探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病的价值。方法对32例有ST-T段改变的患者行动态心电图与常规心电图。结果32例患者中动态心电图真阳性15例,假阳性4例,假阴性5例,阴性8例;常规心电图真阳性14例,假阳性3例,假阴性6例,阴性9例。两者阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论常规心电图与动态心电图作为一种非创伤性的检查方法,具有简便、普及、易掌握且费用低的特点,均值得临床推广。

简介：摘要：目的：常规心电图与动态心电图诊断冠心病的效果对比。方法：选取 2018年 7月至 2019年 7月西部战区总医院收治的 80例冠心病患者为对象展开研究，全部患者都采取常规心电图和动态心电图进行诊断，对这 2种方法的诊断效果进行对比分析。结果：常规心电图检出 80例患者中出现心肌缺血阳性例数为 53例，检出率 66.25%（ 53/80），通过动态心电图检出为 69例，检出率 86.25%（ 42/50），后者比前者显著较高，差异具备统计学意义（ P＜ 0.05）；动态心电图在房性早搏成对、房性早搏二 /三联 、短阵室上速、房性早搏二/三联、室性早搏二 /三联、 室性早搏成对等夫人检出率同常规心电图检出率相比较而言更为显著，差异具备统计学意义（P＜ 0.05）。但二者在房室传导阻滞、房性早搏早发的检出率对比差异并不显著（ P＞ 0.05）。结论：针对冠心病患者，选择动态心电图诊断的效果明显要比常规心电图检查方式的效果好，动态心电图检查方式在心肌缺血、心律失常等方面均具有较高的检出率，所以次检查方式值得临床推广应用。