简介:摘要:目的:探究慢性肾功能衰竭治疗中高通量血液透析法与常规血液透析的具体效果。方法:选择2019年8月-2020年7月在我院收治的52例慢性肾功能衰竭患者为例展开本次研究对,并按随机数法将患者分为A组和B组,每组各26例,B组予以常规血液透析治疗,A组予以高通量血液透析法治疗,对比临床效果和并发症发生情况。结果:A组患者行高通量血液透析法治疗后的血磷、甲状旁腺激素、血浆白蛋白以及血红蛋白等指标得到了明显改善,且并发症发生总率明显降低,相较于B组而言,A组治疗方法的应用效果更优,P
简介:【摘要】 :目的:观察分析 慢性肾衰竭尿毒症患者应用高通量血液透析和低通量血液透析的临床效果。方法:选取 2018 年 3月 ~2019 年 10月我 院收治的慢性肾衰竭尿毒症患者 84 例作为本次的研究对象 ,随机将其 分成研究 组和对照组例,每组患者 42 例。研究 组患者给予高通量血液透析方法治疗,对照组采取低通量血液透析进行治疗,对两组患者的治疗效果、肾功能改善时间以及完成治疗计划的时间进行对比分析。结果:研究组患者的临床治疗总有效率为 92.86% ,明显高于对照组患者的 76.19% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。与对照组比较,研究组患者完成治疗计划的时间以及肾功能改善时间均明显降低,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:在慢性肾衰竭患者的治疗中,使用高通量血液透析法进行治疗,能够提升治疗有效率,缩短肾功能指标改善时间和总体治疗时间,值得临床推广。
简介:【摘要】 :目的:观察分析 慢性肾衰竭尿毒症患者应用高通量血液透析治疗 的临床效果。方法:选取 2017 年 8 月 ~2019 年 12 月我 院收治的慢性肾衰竭尿毒症 80 例患者作为本次的研究对象 ,随机将其 分成相同例数的两组:研究 组和对照组,每组患者 各有 40 例。研究 组患者应用 高通量血液透析方法治疗,对照组患者应用 低通量血液透析进行治疗,比较 两组患者的治疗效果、肾功能改善时间以及完成治疗计划的时间。结果:研究组患者的临床治疗总有效率为 97.50% ,明显高于对照组患者的 75.00% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。与对照组患者比较,研究组患者完成治疗计划的时间以及肾功能改善时间均明显降低,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:高通量血液透析法治疗慢性肾衰竭患者能够提升治疗有效率,缩短肾功能指标改善时间和总体治疗时间,值得临床进行大力的 推广。
简介:摘要目的分析用血液灌流串联高通量血液透析法治疗尿毒症继发甲旁亢的疗效。方法本研究对象选取2013年12月至2015年6月80例尿毒症继发甲旁亢患者,随机分成对照组和试验组。对照组患者治疗方式为高通量血液透析法,试验组患者治疗方式为血液灌流+高通量血液透析法。对比两组患者治疗前后肾功能指标、血钙、血磷、甲状旁腺激素的差异。结果两组患者治疗前肾功能指标、血钙、血磷、甲状旁腺激素无显著差异(P>0.05)。治疗后,试验组肾功能指标血肌酐和尿素氮明显低于对照组,血磷、甲状旁腺激素明显低于对照组(P<0.05)。治疗后两组患者血钙均一定程度提高,但无显著差异(P>0.05)。结论用血液灌流串联高通量血液透析法治疗尿毒症继发甲旁亢的疗效确切,有助于改善患者肾功能和甲状旁腺功能,值得推广。
简介:摘要目的通过Delphi法构建血液透析护理敏感质量指标,对护理质量做出改进和提升。方法由10名从事血液透析护理和护理管理的医务人员成立课题小组,对50名从事血液透析护理和护理管理等领域的医学专家进行问卷调查,通过Delphi法构建血液透析护理敏感质量指标。结果专家调查问卷的有效回收率为100.00%。各级指标协调程度较高,血液透析护理敏感质量指标包含7个一级指标、15个二级指标和38个三级指标,各级别指标的变异系数范围为0.000~0.178。结论Delphi法构建血液透析护理敏感质量指标具有较强科学性和可行性,可以更加全面、科学地评价护理质量,提升血液透析中心的服务水平。
简介:摘要目的探讨高通量血液透析、常规血液透析联合血液透析滤过治疗对血液透析患者生活质量的影响。方法抽取2017年8月-2018年8月40例血液透析患者,按照入院顺序,分为观察组、对照组,每组20例。观察组实施高通量血液透析治疗,对照组实施常规血液透析联合血液透析滤过治疗,对比治疗效果。结果观察组生活质量评分高于对照组(P<0.05);观察组匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)高于对照组(P<0.05)。结论高通量血液透析、常规血液透析联合血液透析滤过治疗对血液透析患者生活质量的影响均较为显著,其中高通量血液透析治疗,可进一步改善患者生活质量,值得推广。
简介:摘要目的比较维持性血液透析患者行血液透析滤过+血液透析及单纯血液透析治疗的不同疗效。方法选取维持性血液透析患者86例,分为血液透析滤过+血液透析组和单纯血液透析组,对血红蛋白、血清白蛋白、血钙、血磷、甲状旁腺素、25-羟基维生素D、β2微球蛋白、Kt/V等指标进行比较。结果血液透析滤过+血液透析组血红蛋白较高,而血磷、甲状旁腺素、β2微球蛋白更低,并有统计学差异(P值均<0.05)。但两组在血清白蛋白、血钙、25-羟基维生素D、Kt/V方面比较无显著统计学差异(P值均>0.05)。结论血液透析滤过能更好的改善维持性血液透析患者的贫血、骨代谢异常,且能够更有效的清除β2微球蛋白。