简介：

简介：

简介：摘要本文总结了肾内科的护理管理和其特点，护理管理包括病人的护理和管理、专科的护理和管理以及病区管理。我们认为肾内科具有与其他科室不同的特点。我们只要不断找到合适的目标，努力改进护理工作的管理方法，就会使得肾内科的护理质量得到很大程度的提高，病人会获得更好的护理才能更好的恢复健康。

简介：

简介：摘要本文对肾内科患者安全护理进行了探讨，对护理人员护理中的问题进行了分析，并提出了相应的解决措施，为提升肾内科护理工作提供了帮助。

简介：摘要目的探究肾内科护理纠纷的发生原因提出具体的解决对策。方法将于2015年6月至2016年6月进入我院肾内科治疗实行常规护理的186例患者设为对照组，将于2016年7月至2017年7月进入我院肾内科治疗实行综合护理干预的186例患者设为观察组，对比综合护理干预措施实施前后护理纠纷发生率、护理满意度及护理满意评分，全面分析护理纠纷的发生原因。结果经对比，对照组护理纠纷发生率、护理满意度及护理满意评分各项指标与观察组相比差异较为明显，2组数据对比具有统计学意义（P＜0.05）；经分析，对照组与观察组发生护理纠纷的原因可分为住院费用、护理文书、工作态度及操作技术等方面。结论肾内科护理纠纷发生原因相对复杂，可结合具体原因提出相应的解决对策实行综合护理干预，对于降低纠纷发生率提高护理满意度具有不可比拟的积极作用。

简介：摘要目的探讨肾内科护理工作的几点体会。方法对本院收治的65例肾内科患者进行详细的护理。结果经过医护人员精心的护理，65例患者均康复良好，全部出院。讨论对肾内科患者进行有效的护理，能够增强患者战胜病魔的信心，积极配合医生治疗，术后得到较为理想的康复效果，因此，肾内科护理工作是十分必要和必须的。

简介：摘要目的为避免和降低护理风险的发生，探讨肾内科护理风险的管理措施，保障患者的安全。方法选取我院肾内科在2017年12月-2018年6月收治的100例住院患者作为临床研究对象，随机分为对照组和观察组各50例，对照组采用肾内科常规护理方法,观察组在常规护理基础上采用护理风险管理措施，对住院患者进行相应的护理风险因素评估以及风险管理措施。比较风险管理后风险因素的发生率及患者的满意度。结果观察组患者的安全风险发生率为4%(2/50)低于对照组的52%(26/50),护理满意度为98%(49/50)高于对照组的76%(38/50),差异具有统计学意义（p<0.05）。结论通过对肾内科护理风险进行有效管理,对存在和潜在的护理风险因素进行评估，提高护士风险防范意识和能力，提高护士自身素质和业务能力，最大限度的提高患者的安全性。

简介：中图分类号Ｒ４文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０２７８－０２摘要探讨肾内科患者的安全管理策略。论文对患者采取的护理管理措施包括意外事故的防范、躯体合并症处理、院内感染的防控，通过对重点人员、重点时段、重点环节，建立健全安全管理制度，制订护理安全紧急风险预案，加强护理人员的专业思想教育和专科技能培训，增强护理安全意识，掌握肾内科患者的疾病特点和生活习惯。结果有效规避了肾内科护理安全的风险，降低了护理差错，保证了患者的安全。

简介：摘要目的对肾内科发生的护理纠纷进行原因分析及对策探讨。方法对本医院在2013年2月截至到2015年2月所发生的该科室医患纠纷事件进行讨论分析，并进行实验对照，讨论研究该事件的产生原因，在进行相关研究后，把医患纠纷作为对照组，观测两组护理医患纠纷的差别、纠纷的发生频率以及后续的处理程度。将第一组命名为对照组，第二组命名为观察组。结果第一组医生患者发生护理纠纷的概率为6.09%而第二组即观察组医患纠纷的发生概率偏低，概率为3.45%，显而易见的低于第一组，观察组与对照组的差异是比较明显的P＜0.05。而从患者满意度这个角度来看，第一组79.1%，第二组98.3%。两者差别巨大，比较性不强，P＜0.05。结论由上述实验可以得出相关结论，可以对比研究出医患护理纠纷发生的原因，并进行讨论研究，此举对缓解医患关系，建设和谐社会有重大作用，并且其影响患者对医院的整体满意度。

简介：摘要随着老龄化社会的到来，医院中老年患者所占比例越来越大，尤其在肾内科，老年患者比例更是逐年上升。这些病人大部分都是慢性肾功能不全的患者，如肾病综合征，慢性肾小球肾炎等，往往合并诸多并发症。对于这些特殊患者，除了老年人常见的护理安全隐患外，还存在肾内科护理的一些特殊风险。本文针对老年患者这一特殊群体，通过分析安全隐患，提出协同护理及沟通技巧等护理技巧。

简介：摘要：目的：了解肾内科住院患者的健康教育需求，制定有针对性的护理对策。方法：选择2019年1-6月肾内科住院患者120例，采用自行设计的问卷调查健康教育的形式和内容。结果：共发放问卷120份，有效回收120份，有效回收率100%。调查结果显示，面对面教育、微信公众号和健康公告栏居前三位，调查结果显示，疾病诊断、病因、用药方法、有害因素和疾病预防居前五位。结论：肾内科住院患者的健康教育需求具有一定的特点。患者希望获得更多的疾病预防控制知识，希望通过面对面教育、微信公众号、宣传栏等方式得到教育。根据这些需要，做好护理管理工作，满足患者健康教育需求，提高患者的认知和行为，提高患者的生活质量。

简介：摘要目的观察和分析优质护理服务在肾内科护理中的应用效果。方法本实验选择我院2010年5月-2011年5月收治的80例肾脏病患者为研究对象，并将其随机分为对照组和实验组，每组40例。对对照组患者采取常规护理，实验组患者采取优质护理，比较两组患者的护理效果差异。结果通过护理后，患者的健康行为及满意度均明显高于对照组，实验数据对比有显著的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论本次实验数据表明，在肾内科护理中进行优质的护理服务，能有效巩固并提高肾内科治疗效果，加强护理人员优质的护理服务意识，提高患者的满意度，值得推广和应用。

简介：摘要目的探讨护理干预对老年肾内科患者的安全护理的影响，减少肾内科老年患者的安全隐患发生。方法针对我科老年肾病的患者100例，随机分为两组，每组50例患者，其中一组患者采取一般常规护理为对照组，一组患者采取有效的护理干预措施为观察组，观察两组患者住院期间的对安全护理的影响，从患者出现的意外伤害（跌倒、摔伤，烫伤），服药安全率，并发症的发生率等方面进行比较。结果观察组的患者在意外伤害、服药安全率、并发症等明显优于对照组，具有显著差异（P＜0.05），具有统计学意义。结论对于老年肾内科的患者实施有效的护理干预措施能够减少护理安全隐患的发生，提高护理安全质量，提升患者的满意度

简介：摘要：目的：在肾内科护理中分析协同护理的作用效果。方法：选用我院 2018年 3月至 2019年 5月肾内科住院的 86例病人为研究对象，并随机分成对照组与观察组，两组各 43例。对照组使用常规护理，而观察组运用协同护理。结果：观察组护患关系明显优于对照组，再入院率与并发症出现率都远低于对照组，能正常工作的病人比例显然高于对照组。结果：协同护理管理可显著减少肾内科病人的并发症，提升治疗效果与病人的生活质量。

简介：摘要：目的：观察肾内科护理中实施优质护理的效果。方法：选取2018年10月～2020年10月来我院肾内科接受治疗的患者100例作为研究对象，采用密封信封不透光法将参与实验的全部患者分为对照组和实验组，每组患者各50例。予以实验组患者优质护理，予以对照组患者常规护理，对两组患者的不良事件发生率以及SAS、SDS评分进行比较分析。结果：实验组患者的不良事件发生率4%（2/50）显著低于对照组患者的26%（13/50），差异具有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者接受护理后的SAS、SDS评分（45.38±2.28）分、（46.07±2.85）分显著低于对照组的（52.67±3.13）分、（53.80±3.06）分，差异均具有统计学意义（均P＜0.05）。结论：在肾内科护理中实施优质护理，能够提高护理质量，减小临床护理不安全事件的发生率，减轻患者的消极情绪，值得在临床护理中应用和推广。

简介：摘要：目的：探究在肾内科护理工作中应用优质护理服务模式后的效果。方法：将本院肾内科在2021年上半年收治的患者作为整体，从中随机挑选出100例作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组两组，对照组患者在住院期间采用肾内科常规护理模式进行护理，观察组患者则在对照组护理模式的基础上联合采用优质护理服务，并且对两组患者住院期间的护理效果进行统计和比较。结果：观察组患者对护理的满意度明显优于对照组患者，同时负责观察组护理工作的护理人员优质服务意识良好率较负责对照组的患者有了明显地提升。上述两项指标的组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用优质护理服务对于提升肾内科的整体护理质量以及营造良好的护患氛围具有重要的意义，因此在临床上具有推广的价值。

简介：【摘要】目的探讨肾脏病护理质量管理的作用。方法：选择2019年1月至9月期间在本院进行优质护理的肾内科病人中随机抽取100例病人，在征得病人同意后，将其分成两组，对照组采用常规护理，研究组采用高质量护理，分别为50例病人，比较治疗前后的焦虑、抑郁状态。结果两组 SAS和 SDS得分显著降低，而对照组的 SAS得分降低幅度更大，统计学上有显著性差异（P

简介：摘要目的 探讨研究优质护理服务在临床的应用价值，并深入分析将此项护理应用在肾内科护理工作中，验证其有效性。方法 收集60例在2021年3月~2022年3月期间我院肾内科收治的病例，判定其符合纳入标准后，展开分组研究，对两组患者护理满意度、护理人员优质服务意识情况进行调查，对各项数据进行分析、比较，并将其予以整合做详细阐述。结果 经统计分析后，观察组在患者护理满意度、护理人员优质服务意识情况统计中，各项数据指标均远远优于对照组，组间数据达到p小于0.05，存在对比性。结论 将优质护理服务运用在肾内科护理中，其护理效果显著，护理人员不断优化提升护理服务质量，获患者一致认可与满意，建议推广运用。

简介：摘要：目的：重点探讨在实施肾内科护理过程中采用优质护理模式的优势及其效果。方法：选择2021 10月至2022年10月在我院肾内科诊治的160例护理病人，对160例患者进行分组，一共划分成两个组别，其中对照组一定有80例患者，而参考组同样有80例患者。其中，对照组采取的主要护理模式不仅有常规护理更有优质护理，而参考组患者采取的护理模式就只有常规护理。通过对两个组别患者具体的护理质量还有出现的诸如护理不良事件发生的几率进行对比。结果：经过对比发现，在接受优质护理措施后，显然观察组的患者给出了评分结果要比对照组高出许多，并且两个组别之间获取的评分结果差异有着显著的统计学意义（P