学科分类
/ 2
27 个结果
  • 简介:学术社交网络正在深刻影响和改变科研人员相互联结、信息共享和协同创新的方式。本文针对ESI高影响力学者对典型学术社交网络平台ResearchGate的使用行为特征进行研究。研究表明,ESI学者平台注册率达38.66%,且社会科学领域学者注册率最高;其信息共享行为以共享项目和研究资料为主,对未公开信息共享意愿较弱,且与其影响力之间存在较强相关性;其社交行为以信息展示和获取为主,对问答服务利用较少,且与其影响力之间不存在或只存在弱相关性。

  • 标签: 科研人员 学术社交网络 ResearchGate 信息行为
  • 简介:图书馆类型、职能、规模与服务对像不同,对建筑的需求也不同,本文就此谈几点看法。

  • 标签: 公共图书馆 建筑
  • 简介:本文通过对我校图书馆目前人才结构的分析,提出了高校图书馆发展中存在的问题,提出了高校图书馆优化人才结构的具体对策。参考文献5。

  • 标签: 图书馆 人才结构 优化配置
  • 简介:文章针对高校图书馆人才培养的误区,阐述了高校图书馆建立多层次综合型开放式人才结构的模式。

  • 标签: 模式 高校 图书馆 人才结构
  • 简介:笔者认为,信息意识、信息思维、信息知识和信息检索技能是构成大学生信息素质的四大要素。本文对大学生信息素质形成的过程,对培养大学生信息素质的一些方法作了简略探讨。

  • 标签: 信息素质 信息意识 信息能力 大学生 图书馆 培养
  • 简介:本文在对ISI的各种最新信息产品进行调查、分类、整理的基础上,说明ISI知识之网(WebofKnowledge)是建立在引文数据库,专门及专业数据库,一组辅助工具以及各种链接之上,由WebofScience整合而成的新型信息系统。本文还指出,该系统力求用性能优越的计算机信息处理技术和Web技术去展示其在高水平信息收集和引文分析上的优势,使客户能方便的获取该系统内外的各种相关文献信息,了解知识间内在联系,研究热点以及杰出研究者的信息,是一种非常重要的研究工具。参考文献3。

  • 标签: ISI 信息产品 WEB of SCIENCE SCI
  • 简介:公共图书馆中,读者对馆内不同讯息的需求量是考察其馆藏结构合理性的一个重要基础变量。本文把保加利亚图书馆学家M·斯坦切夫的数学公式:F1:F2:F3……F≌Q1:Q2:Q3……QN作为基础理论,以公共图书馆中读者对纸质文献信息的需求量为考察对象,采用区间估计和比率差异检验相结合的统计方法,对馆藏结构的合理性进行了深入的分析。

  • 标签: 读者信息需求 馆藏结构 区间估计 比率差异检验
  • 简介:一、藏书研究扫描"留得宋元书目在,一编中有小沧桑".这是古代藏书家对藏书的咏叹,也是他们研究藏书的写照.古人研究藏书,一般是一字一句钻研,一篇一篇研究,只见树木不见森林.由此产生的种种校勘、训诂、目

  • 标签: 藏书结构 专门图书馆 核心学科 藏书体系 藏书组织 学科关系
  • 简介:建立最佳藏书结构体系是图书馆藏书管理涉及的一个重要方面,本文分析了高校图书馆藏书结构的现状,针对藏书结构中存在的问题,提出了优化藏书结构的设想。参考文献4。

  • 标签: 高校图书馆 藏书结构 思考
  • 简介:做为一个图书馆的藏书,其功能并不是孤立的、具体的某一本书所能实现的,它是靠整个藏书体系来实现。而每个图书馆又总是在藏书建设上不断地调整着,力图建设起一个合理的逐渐完善的藏书结构体系,并以此做为馆藏建设遵循的一个原则,建设馆藏,适

  • 标签: 高校图书馆 藏书结构 图书馆藏书 馆藏建设 藏书体系 等级结构
  • 简介:智慧图书馆有基于智慧设备的人机交互知识流和基于智慧馆员的用户馆员交互知识流。前者以显性知识流为特征,后者以显性知识和隐性知识的互变知识流为特征。在此基础上设计智慧图书馆的功能结构模型:纵向结构由智慧资源结构、智慧馆员结构、智慧环境结构组成;横向结构由外部资源流入内部进行整理形成显性知识平台结构、用户馆员知识生态圈、馆员内部知识生态圈组成。

  • 标签: 智慧图书馆 知识流 智慧馆员 显性知识 隐性知识
  • 简介:党的十八届三中全会明确提出要推动公共图书馆等事业单位组建理事会。理事会是公共图书馆法人治理结构建设的核心要素。在概述深圳图书馆、温州图书馆等5家单位法人治理结构建设的基础上,对公共图书馆监事会设立、理事会构成、理事会支撑体系等进行了探讨。

  • 标签: 公共图书馆 法人治理 理事会
  • 简介:馆藏文献质量直接影响图书馆读者服务工作的效果。运用馆藏结构分析法和文献利用统计方法,对济南大学图书馆馆藏文献资源的数量、馆藏结构以及馆藏文献资源满足读者需求程度等各项指标进行评价分析,提出优化馆藏文献资源质量的新思路、新方法。

  • 标签: 馆藏结构分析法 馆藏质量评价 文献利用率 读者需求程度