简介：目的：观察在抑郁症伴睡眠障碍患者的治疗中应用米氮平联合艾司西酞普兰的治疗效果。方法：选取2022年1月-2023年1月期间在本院睡眠障碍科接受诊疗的抑郁症伴睡眠障碍患者为研究样本，样本例数50例，随机做有效分组处理，分为常规组（25例）与研究组（25例），常规组（艾司西酞普兰治疗），研究组（米氮平联合艾司西酞普兰治疗），之后对比两组患者治疗效果。结果：研究组患者的睡眠质量较常规组更佳（P＜0.05）；研究组患者的SDS评分低于常规组（P＜0.05）。结论：对患有抑郁症伴睡眠障碍患者实施米氮平联合艾司西酞普兰治疗干预后，这有助于改善患者睡眠质量以及抑郁情绪，效果显著。

简介：摘要：目的：观察对抑郁症睡眠障碍患者予以米氮平、草酸艾司西酞普兰联合治疗的效果。方法：观察对象选择于2021.2~2023.1就诊于我院的72例抑郁症睡眠障碍患者，随机分组，36例予以草酸艾司西酞普兰治疗者归纳到对照组，36例予以米氮平、草酸艾司西酞普兰联合治疗者归纳到试验组，对治疗效果观察和对比。结果：与对照组相比，试验组临床疗效明显较好，P<0.05；与对照组相比，试验组治疗后抑郁症状改善明显，P<0.05；与对照组相比，试验组呼吸暂停/低通气指数、睡眠质量质量评分治疗后明显较好，P<0.05。结论：对抑郁症睡眠障碍患者予以米氮平、草酸艾司西酞普兰联合治疗效果突出，建议推广。

简介：摘要目的观察米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床效果。方法选取2017年4月—2018年4月来我院就诊的70例抑郁症患者作为观察对象，并且通过随机分组的方式，将患者分别分为对照组和实验组，两组患者各35例，对照组患者采取草酸艾司西酞普兰片进行治疗，实验组患者在对照组的基础上采取米氮平进行治疗，观察两组患者治疗后的抑郁情绪评分、睡眠质量评分以及治疗有效率。结果实验组患者抑郁情绪评分低于对照组，实验组睡眠质量评分低于对照组，并且实验组的治疗有效率高于对照组，两组各项指标差异显著（P＜0.05）。结论对出现睡眠障碍的抑郁症患者采取米氮平联合草酸艾司西酞普兰片进行治疗，能够有效的改善患者的睡眠质量，帮助患者逐渐进入良好的睡眠状态，提高药物使用的安全性，在很大程度上帮助患者改善抑郁的状态，建立积极的生活状态，提高了治疗的有效率。

简介：摘要目的分析抑郁症伴睡眠障碍患者应用米氮平联合西酞普兰治疗的临床效果。方法研究阶段为2015年1月～2018年10月，共纳入研究对象77例，均为抑郁症伴睡眠障碍患者，根据入院顺序先后进行分组，对照组采用西酞普兰治疗，观察组采用米氮平联合西酞普兰治疗，比较两组治疗效果。结果两组治疗前，SDS得分差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，观察组SDS得分明显低于治疗前，并且低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。对照组治疗前PSQI总分与观察组无明显差异（P＞0.05），治疗后，对照组PSQI总分高于观察组，差异显著（P＜0.05）。结论针对抑郁症伴睡眠障碍患者采用西酞普兰联合米氮平治疗可改善抑郁症状，改善睡眠质量，值得临床应用与推广。

简介：摘要目的观察草酸艾司西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症的疗效及安全性。方法选取我院收治的抑郁症患者60例作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组各30例，对照组给予草酸艾司西酞普兰10mg+米氮平15mg，观察组给予草酸艾司西酞普兰10mg+米氮平30mg，连续给药8周，观察两组患者治疗效果、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分，统计不良反应发生情况。结果观察组治疗后总有效率93.33%明显高于对照组70.00%（P＜0.05）；治疗后两组HAMD评分均比治疗前明显降低（P＜0.05），且观察组明显低于对照组（P＜0.05）；观察组不良反应发生率略高于对照组（P＞0.05）。结论草酸艾司西酞普兰联合较高剂量的米氮平治疗抑郁症疗效较好，但不良反应发生率高，故临床用药应具体情况具体分析，灵活调整剂量。

简介：【摘要】目的 分析在为抑郁症伴焦虑的患者进行治疗时联合应用不同剂量米氮平与草酸艾司西酞普兰的效果。 方法 选取2021年2月至2022年12月期间本院收治的抑郁症伴焦虑的患者78例，使用随机法进行平均分组，各39例。观察组联合应用小剂量米氮平与草酸艾司西酞普兰进行治疗，实验组联合应用大剂量米氮平与草酸艾司西酞普兰治疗，对比两组治疗效果与不良反应发生情况。结果 实验组治疗有效率与不良反应发生率均明显优于观察组（P

简介：摘要：目的：探讨艾司西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症患者睡眠障碍临床疗效和安全性。方法：选择80例抑郁症睡眠障碍患者随机数字法分组各40例，对照组采用艾司西酞普兰治疗，观察组采用艾司西酞普兰联合米氮平治疗。结果：治疗前后组内PSQI和HAMD评分下降，同时治疗后观察组PSQI和HAMD评分低于对照组（P

简介：摘要：目的：有针对性的探究米氮平联合西酞普兰对于抑郁症患者睡眠障碍的治疗效果以及可能产生的不良反应等相关情况，希望为临床提供一定的参考。方法：将我院在 2018年 10月到 2019年 12月这个阶段内的收治 80例抑郁症患者作为研究对象，对其随机分成对照组和观察组，各有患者 40例，其中针对对照组患者采取的是草酸艾司西酞普兰片治疗方法，针对观察组患者采取的是以对照组治疗方法为基础，进一步加用米氮平片，两者联合用药，对患者的睡眠障碍进行相对应的治疗。针对两组患者治疗完毕之后，对其治疗总有效率，睡眠质量以及不良反应等相关情况进行分析和对比。结果：通过对比能够进一步看出，观察组患者的治疗总有效率，睡眠质量改善情况以及不良反应等相关指标都要十分显著的优于对照组，两组之间的数据对比有显著的统计学差异，（ P＜ 0.05）。结论：针对抑郁症患者的睡眠障碍疾病来说，在具体的治疗过程中，结合患者的实际情况采取米氮平联合西酞普兰治疗方法，这样能够呈现出十分良好的治疗效果，使患者的治疗总有效率和睡眠改善情况有十分显著的提升，进一步降低不良反应的发生几率，这种方法值得在临床实践中进一步的推广和应用，使其呈现出更为显著的应用价值。

简介：摘要目的使用米氮平+西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍，观察其临床效果。方法选取2014年6月—2017年6月，到我精神卫生中心治疗的248例抑郁症伴睡眠障碍患者，根据治疗方案不同，将患者分为两组。对照组患者采取草酸艾司西酞普兰片治疗，观察组患者联合米氮平片治疗。结果治疗后，两组患者的HAMD-17、MADRS、PSQI评分均明显改善，组间对比，观察组患者改善幅度更大（P<0.05）。结论米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍优势显著，具有较高的应用价值。

简介：【 摘要】： 目的：观察分析 西酞普兰与 米氮平联合应用 治疗抑郁症患者睡眠障碍的 临床效果 。方法：选取我院 2018 年 7 月 -2019 年 3 月收治的 104 例 抑郁症伴睡眠障碍患者为本次的研究对象 ，随机将其 分为两组： 对照组与研究组，每组 52 例 。对照组应用 草酸艾司西酞普兰片治疗，研究组 在对照组的基础上加用米氮平片治疗 。采用匹兹堡睡眠质量指数量表（ PSQI）评估两组患者治疗前后的睡眠质量，评价两组患者的治疗满意度 。结果：两组患者治疗前 PSQI 评分之间比较，差异无统计学意义（ P > 0.05 ）；治疗后，研究组 PSQI 各评分较对照组降低更加显著，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。研究组患者的护理满意度为 94.23% ，明显高于对照组的 78.85% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论：米氮平联合西酞普兰应用可以显著改善 抑郁症患者的 睡眠质量，提高患者治疗满意度，临床广泛推广的价值较高 。

简介：摘要目的观察米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床效果。方法研究时间自2017年1月开始至2018年2月结束，将本院收治的55例抑郁症患者作为研究目标，根据住院号单双号情况将其随机分为观察组（n=28）和对照组（n=27），对照组予以米氮平治疗，观察组予以米氮平+西酞普兰治疗。而后对比两组患者睡眠情况以及抑郁情况评分。结果观察组睡眠情况以及抑郁情况评分与对照组比较，存在明显差异，P<0.05。结论米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床效果颇好，值得临床普遍采纳。

简介：摘要：目的：为达到改善抑郁症患者睡眠障碍的目的，在本文中着重探究了米氮平联合西酞普兰药物的实际应用效果。方法:此次研究共选取126例抑郁症患者进行对比实验，经诊断均有睡眠障碍，根据治疗方式的不同采取摇号方式将其分为对照与观察两个组别，前者在治疗时使用单一药物西酞普兰，后者在此基础上联合米氮平药物，对比两组实际临床疗效。结果：经相关数据表明，观察组患者在治疗后睡眠情况各维度评分情况均优于对照组以及治疗前，与此同时焦虑、抑郁等不良情绪有所改善，相比对照组评分较低（P＜0.05）。结论：对于抑郁症伴有睡眠障碍的患者而言，在治疗时采用西酞普兰与米氮平药物联合的方式可有效提升其整体睡眠质量，最大程度的缓解患者负性情绪。

简介：摘要：目的：为达到改善抑郁症患者睡眠障碍的目的，在本文中着重探究了米氮平联合西酞普兰药物的实际应用效果。方法:此次研究共选取126例抑郁症患者进行对比实验，经诊断均有睡眠障碍，根据治疗方式的不同采取摇号方式将其分为对照与观察两个组别，前者在治疗时使用单一药物西酞普兰，后者在此基础上联合米氮平药物，对比两组实际临床疗效。结果：经相关数据表明，观察组患者在治疗后睡眠情况各维度评分情况均优于对照组以及治疗前，与此同时焦虑、抑郁等不良情绪有所改善，相比对照组评分较低（P＜0.05）。结论：对于抑郁症伴有睡眠障碍的患者而言，在治疗时采用西酞普兰与米氮平药物联合的方式可有效提升其整体睡眠质量，最大程度的缓解患者负性情绪。

简介：摘要目的观察不同用药方案在抑郁症患者临床治疗中的应用价值及安全性。方法随机将2015年—2017年收治的96例抑郁症患者分为观察组（予以米氮平联合草酸艾司西酞普兰治疗，n=48）和对照组（予以米氮平单用治疗，n=48），比较两组患者临床疗效，汉密尔顿抑郁量表HAMD评分变化情况，药物不良反应发生率及生活质量评分等。结果观察组和对照组的临床治疗效果分别为93.75%和79.17%，P<0.05；组间HAMD评分、药物不良反应发生率及生活质量评分相互比较，观察组所得结果较比对照组更具有优越性，P<0.05。结论米氮平联合草酸艾司西酞普兰在抑郁症患者治疗中的应用效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰联合米氮平治疗脑卒中后抑郁症的临床效果。方法随机抽取2017年1月至2018年12月太原太钢总医院收治的90例脑卒中后并发抑郁症患者作为研究对象，利用随机数字表法将其均分为研究组与对照组，每组45例。研究组在常规治疗基础上加用艾司西酞普兰、米氮平，对照组在常规治疗基础上加用米氮平。利用HAMD量表评价两组患者治疗前后的抑郁病情，利用生存质量测定量表(WHOQOL-100)评价两组患者治疗前后生活质量的变化。结果两组治疗前HAMD量表评分比较，差异未见统计学意义(P>0.05)；治疗后研究组HAMD量表评分较治疗前下降幅度优于对照组(P<0.05)；两组脑卒中后并发抑郁症患者治疗前WHOQOL-100量表评分比较，差异未见统计学意义(P>0.05)，治疗后研究组WHOQOL-100量表评分较治疗前提高幅度优于对照组(P<0.05)；两组用药期间，研究组口干、便秘、排尿困难等不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论临床医生接诊疑似脑卒中后抑郁症患者应及时采用HAMD量表明确病情，一旦确诊则推荐使用艾司西酞普兰联合米氮平实施抗抑郁治疗，有利于保障患者治疗效果和安全性，对提高患者生活质量也具积极意义。

简介：【摘要 】 目的 ： 分析草酸艾司西酞普兰 联合米氮平治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床效果以及安全性。方法： 选取我院 2017 年 9 月 -2018 年 9 月期 间我院收治的抑郁症伴睡眠障碍患者 58例作为本次研究对象。根据治疗方式的不同对其进行分组，一组为采取草酸艾司西酞普兰 进行治疗的对照组（ n=29），一组为采取草酸艾司西酞普兰 联合米氮平进行治疗的研究组（ n=29），对两组患者的睡眠质量、治疗前、后的抑郁评分以及不良反应发生率进行对比分析。结果： 研究组患者的睡眠质量评分显著高于对照组（ p0.05），治疗后，两组患者抑郁评分均低于治疗前，且研究组的抑郁评分低于对照组（ p

简介：摘要目的分析草酸艾司西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床效果以及安全性。方法选取我院2017年9月-2018年9月期间我院收治的抑郁症伴睡眠障碍患者58例作为本次研究对象。根据治疗方式的不同对其进行分组，一组为采取草酸艾司西酞普兰进行治疗的对照组（n=29），一组为采取草酸艾司西酞普兰联合米氮平进行治疗的研究组（n=29），对两组患者的睡眠质量、治疗前、后的抑郁评分以及不良反应发生率进行对比分析。结果研究组患者的睡眠质量评分显著高于对照组（p<0.05）；治疗前，两组患者的抑郁评分比较无显著差异（p>0.05），治疗后，两组患者抑郁评分均低于治疗前，且研究组的抑郁评分低于对照组（p<0.05）；研究组患者的不良反应发生率为17.24%，对照组患者的不良反应发生率为41.38%，差异显著，研究组不良反应发生率低于对照组（p<0.05）。结论对抑郁症伴睡眠障碍患者采取草酸艾司西酞普兰联合米氮平治疗的效果显著，安全性较高，值得临床借鉴并推广。

简介：摘要目的旨在探讨联用抗抑郁药艾司西酞普兰米氮平治疗焦虑和抑郁障碍共病（CAD）的疗效及安全性。方法多次就医、符合病例纳入标准的69例患者随机分为三组合用组(A组)、米氮平组（B组）、艾司西酞普兰组（C组），每组23人，B组和C组各脱2例。分别给予相应的治疗，观察6周。治疗前及治疗第1、2、4、6周末予HAMD及HAMA评分观察治疗效果，并采用TESS量表及实验室指标评定不良反应。结果在治疗1周、2周、4周及6周末时，A组HAMD评分显著低于B组（P﹤0.05或P﹤0.01），在治疗4周、6周末A组HAMD显著低于C组（P﹤0.05）。在治疗1周和2周末时A组HAMA评分显著低于C组（P﹤0.05）。6周末三组总体疗效仍以A组疗效相对较好（0.05≤P<0.10），愈显率较高。三组TESS量表评分无显著性差异（P﹥0.05），A组不良反应相对较少。结论联用抗抑郁药艾司西酞普兰米氮平治疗焦虑和抑郁障碍共病，具有疗效好、起效快、不良反应小的特点。

简介：摘要目的探讨西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症患者睡眠障碍临床疗效和不良反应。方法将86例抑郁症患者随机平分为两组，随机分为对照组43例和治疗组43例。对照组患者给予草酸艾司西酞普兰片10mg，每晚1次，根据患者病情，每日剂量增至20mg；治疗组患者在对照组的基础上加用米氮平片15mg，每晚1次，1周后剂量增至30mg。两组患者均持续治疗8个月。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表病情严重程度（CG-SI）、副反应量表（TESS）、匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI），来评定疗效和不良反应以及评估两组患者治疗前后的睡眠质量。结果治疗前两组患者HAMD-1、CG-SI评分、睡眠结构指标比较，差异均无统计学意义（P＞0.05），治疗后两组患者TESS、HAMD、PSQI评分指标差异均有统计学意义（P＜0.05）。治疗组患者有效率为93.02％，对照组有效率为73.09％，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍临床疗效高，不良反应少，睡眠改善优于单独使用西酞普兰。

简介：摘要目的观察米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍的应用疗效。方法现随机选取2017年3月—2018年3月在我院就诊的抑郁症患者88例作为本次观察对象，按照患者的就诊时间将其分为观察组和对照组，每组各44例，对照组给予西酞普兰治疗，观察组给予米氮平联合西酞普兰治疗，对两组临床疗效进行对比分析。结果治疗后观察组患者焦虑、抑郁情绪及睡眠障碍均得到明显改善，其评分结果明显低于对照组,组间数据差异存在可比性（P＜0.05）；同时观察组患者临床治疗有效率也显著优于对照组，两组数据差异存在较高可比性（P＜0.05）。结论针对抑郁症患者给予米氮平联合西酞普兰进行治疗，可有效改善患者焦虑、抑郁情绪及睡眠障碍，提高临床治疗效果，该治疗方案值得临床推广和应用。