简介:摘要:目的:比较隔药灸所用苗药的不同特性对模型家兔穴位部位神经递质释放的影响,探索苗药隔药灸治疗时,其辛热特性对穴位的刺激作用。方法:卵蛋白法制备类风湿性关节炎家兔模型,随机分为空白组、艾灸组、辛热苗药-三百棒组、辛热苗药-白条松组、平性-青风藤组、寒性-三加皮组,空白组只造模不干预,艾灸组采用直接灸的治疗方式,药物组隔药灸治疗,ELISA、PCR方法检测穴位刺激相关神经递质——SP(P物质)、CGRP(穴位局部降钙素相关蛋白肽)含量,比较穴位刺激作用强度。结果:ELISA检测表明,与平性药青风藤、寒性药三加皮相比,辛热苗药三百棒、白条松作为隔药灸用药促进穴位部位SP、CGRP更具显著性(P
简介:【摘要】:目的:分析上前牙缺损患者接受预成纤维桩修复治疗后的临床病情改善优良率、咬合力值、并发症发生率。方法:参与本次研究的上前牙缺损患者共92例。时间为2020年5月至2021年5月。46例接受可塑纤维桩修复方案治疗,归纳入可塑组;46例接受预成纤维桩修复治疗,归纳入预成组。分析治疗1个月后临床病情改善优良率,治疗前、治疗1个月后咬合力值、并发症发生率。结果:治疗1个月后,预成组临床病情改善优良率为93.48%、咬合力值(63.58±6.47)kg,相比可塑组的78.26%、(51.48±5.89)kg而言均更高(p<0.05)。预成组的并发症发生率为4.34%,相比可塑组的19.56%而言更低(p<0.05)结论:上前牙缺损患者接受预成纤维桩修复治疗后,其临床病情改善优良率更高,且咬合力值更大、并发症发生率更低,具有更好的修复效果。
简介:[摘要]目的:观察预成纤维桩在口腔修复治疗中的应用效果。方法:选取2021年于我院口腔科进行口腔修复治疗的120例牙体缺损患者作为研究对象。将其中使用可塑纤维桩进行口腔修复治疗的60例牙体缺损患者设为对照组,将其中使用预成纤维桩进行口腔修复治疗的60例牙体缺损患者设为观察组。治疗后,对比两组治疗效果。结果:观察组患者和对照组患者安置纤维桩时间分别(62.13±8.54)min、(86.95±8.21)min。两组患者安置纤维桩时间相比,观察组患者短于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者和对照组患者对治疗效果总满意率分别为98.33%、83.33%,两组患者对治疗效果总满意率对比,观察组患者高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将预成纤维桩应用于口腔修复治疗中的效果理想,可有效缩短治疗时间,提高患者满意度。
简介:摘要:乳磨牙在儿童咀嚼活动中承担着很重要的任务,但是常常因为家长对乳牙的不重视,儿童缺乏口腔健康的认知,以及一些不正确的口腔卫生习惯等,导致乳磨牙患龋,加上乳牙牙体解剖和组织学特点,龋病发展较快,临床常见到儿童乳磨牙牙体严重龋损,导致咀嚼功能降低,营养摄入不足而影响儿童的生长发育。传统的直接充填技术适合于小的龋洞,当乳牙缺损面积较大时,直接充填技术很难提供良好的固位型和抗力形,针对这一问题,学者们研究出金属预成冠技术,本文就金属预成冠技术的应用做一综述。
简介:摘要:莫成荣教授认为,“龙火”、“雷火”是干燥综合征病程发展的重要病因病机,根据脏腑辨证将“龙火”归为肾之火,“雷火”归为肝之火,治疗上应以滋毓肾阴、滋毓肝阴为治疗大法。临床上常选用六味地黄丸联合增液汤化裁,加味逍遥丸加减来治疗肾阴虚,肝阴虚干燥综合征,通过临床实践试验得出,患者口干、双眼干涩等症状及中医主观症状ESSPRI评分、红细胞沉降率、C反映蛋白、抗体抗体谱、免疫功能等临床指标得到有效改善。充分体现了中医治疗本病的独特之处,为当今临床指导治疗提供指导和参照。
简介:【摘要】目的:探讨在肛肠术后对患者采用中药热奄包治疗,观察对缓解腹胀0的临床疗效。方法:选取2020年3月到2021年3月期间在我院进行肛肠手术的患者,共计90例,计算机随机分成2组,两组患者分别采取不同的治疗措施,对照组患者采用常规疗法,研究组患者采用中药热奄包治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:研究组患者治疗总有效率较对照组,研究组患者腹胀发生率较对照组患者明显降低,研究组患者肠鸣音恢复时间与肛门排气时间较对照组患者明显缩短,研究组患者焦虑(HAMA)、抑郁(HAMD)评分较对照组患者明显降低,P<0.05。结论:对肛肠术后伴有腹胀症状的患者采用中药热奄包治疗具有显著效果,可改善其腹胀情况,建议推广应用。
简介:【摘要】 目的 探讨合并鹦鹉热衣原体感染的社区获得性肺炎患者的药物治疗方案。方法 临床药师对一例合并鹦鹉热衣原体感染患者的药物治疗方案、宏基因组高通量技术检测结果、药学监护及治疗效果进行分析评估。结果 通过抗感染、化痰、保肝等治疗,患者感染症状显著改善。结论 结合患者感染特点及宏基因组高通量技术检测病原体,精准治疗少见病原菌所致感染性疾病。
简介:摘要目的探究热毒宁注射液治疗尘肺病合并慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的效果,从而对热毒宁注射液治疗尘肺病合并AECOPD的有效性进行评价。方法选择2017年12月到2018年12月我院收治的尘肺病合并AECOPD患者90例分为两组,每组45人。一组是对照组,另一组命名为观察组。对照组患者给予常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上加用热毒宁注射液。经过一段时间的治疗之后,观察两组治疗前后的临床症状及治疗过程中出现的不良反应情况。统计两组患者经过治疗后的疾病恢复状况、治疗费用、治疗天数等,从而判断两组治疗手段的有效性,最终对热毒宁注射液治疗尘肺病合并AECOPD的有效性进行评价。结果观察组的治疗总有效率高于对照组,而且发生不良反应的概率要明显低于对照组。除此之外,观察组患者的治疗时间和治疗费用要明显低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论热毒宁注射液治疗尘肺病合并AECOPD具有很好的效果,具有治疗时间短、治疗费用抵、不良反应较少、有效率高的优点。所以在临床上治疗尘肺病合并AECOPD可以广泛的使用热毒宁注射液。