简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究对比预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法：选我院 2015年 9月至 2016年 9月收治的口腔修复患者 40例。分 2组，对照组和观察组各 20例。对照组采用可塑纤维桩治疗，观察组使用预成纤维桩治疗。对比两组患者临床治疗效果。结果：对照组每颗纤维桩所需平均时间为（ 111.3±10.5） min，观察组每颗纤维桩所需平均时间为（ 61.3±1.6） min，两组患者纤维桩所需时间差异显著 (P<0.05)；对比两组患者修复操作时间、成功率、治疗满意度，均显示观察组具有明显的优越性 (P<0.05)。结论：口腔修复治疗中，可塑纤维桩与预成纤维桩均能够达到良好的临床效果，相对而言预成纤维桩临床操作效果更为显著，有利于提高修复效率，可在临床上推广应用。

简介：【摘要】随着现代社会的不断发展，拥有了超声波技术，该技术属于一种无创技术，较为先进，超声波检查技术对于孕妇较为重要，是临床医生较为认可的技术之一。

简介：摘要  目的  探究艾灸配合中药热奄包缓解肠镜后腹痛、腹胀的临床应用效果。方法  筛选2020年2月——2022年2月在我院实施肠镜检查的患者182例纳入本次研究。以掷骰子方式作为分组标准将其分成两组，实施常规干预疗法的为常规组（91例），基于常规疗法之上实施艾灸配合中药热奄包治疗的为联合组（91例）。比较两种方式的应用效果。结果干预前，两组各项评分未见明显差异，干预后，与常规组相比，联合组评分更低，分别为腹痛（1.51±0.30）分和腹胀（0.98±0.31）分；同时，联合组满意度更高（97.80%>89.01%）。结论  艾灸与中药热奄包联合应用能有效缓解肠镜后的腹痛和腹胀症状，是一种理想治疗方式。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 探究评估药物罐联合中药热熨在气滞血瘀型颈椎病的疗效。方法 选择医院中2022年8月至2023年4月期间的住院病历80例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组40例。对照组仅采用药物罐技术治疗，观察组加用中药热熨治疗。对比两组颈椎功能以及疼痛情况。结果 治疗后两组患者的NPQ分数、NDI分数显著低于治疗前（P<0.05），治疗后观察组患者的NPQ分数、NDI分数显著低于对照组（P<0.05）。结论 临床上运用药物罐联合中药热熨治疗气滞血瘀型颈椎病效果良好，患者的颈椎功能以及疼痛显著改善，值得推广。

简介：摘要：目的 深入探究小柴胡汤加减治疗在高血压眩晕肝热夹痰湿证患者中应用对于疗效改善的价值。方法 选取的考察对象为2022年2月-12月我院收治的高血压眩晕肝热夹痰湿证患者120例，并随机进行分组，进行常规降压药物治疗的为常规组，采取小柴胡汤加减治疗的为实验组。将两组患者治疗前后的临床疗效及中医证候积分进行比较。结果 比较发现，实验组患者的治疗效率显著优于常规组；且实验组患者的中医证候积分明显低于常规组，p＜0.05。结论 在高血压眩晕肝热夹痰湿证患者中应用小柴胡汤加减治疗，其治疗效果得到有效地促进，具有良好的临床价值。

简介：

简介：摘要：目的：探索糖尿患者社区护理的方法及效果。方法：糖尿病患者80例纳入研究范围并随机分组，对照组40例均予以常规护理，研究组40例均予以社区护理。对比效果。结果：接受对应方案护理后，研究组血糖控制效果、饮食节制、适量运动、依从性、心理状况、疾病知识认知率等方面生活质量改善显著性超过对照组（P＜0.05）。结论：糖尿病社区护理可以有效提升其生活质量以及疾病认知水平。

简介：摘要：目的：探究经尿道药物滴注结合微波热疗治疗感染性前列腺炎的护理效果。方法：100例感染性前列腺炎患者为我院2018年11月至2020年8月收治，所有患者均经尿道药物滴注结合微波热疗治疗，依据不同护理方式分为对照组（n=50，常规护理）与观察组（n=50，综合护理），对两组经不同护理方法后的临床疗效进行比较。结果：观察组临床疗效较对照组高（P＜0.05）。结论：综合护理可有效提升经尿道药物滴注结合微波热疗治疗感染性前列腺炎患者的临床疗效。

简介：【摘要】目的 探讨肾综合征出血热（HFRS）患者发热末期早期使用血浆与白蛋白的疗效。方法 将60例于2018年3月－2021年3月收治的

简介：摘要：目的中药热奄包联合艾条灸对妇科术后患者胃肠功能恢复的影响。方法选取本院2019年5月—2020年9月收治的82例实施妇科手术的患者作为研究对象。采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组41例。对照组实施常规术后护理方案，术后加强对指标的观察。观察组在对照组的护理基础上应用中药热奄包联合艾条灸治疗。观察比较2组肛门排气、排便时间，并对胃肠功能治疗效果进行评价。结果观察组患者平均排气时间与排便时间分别为（29.37±10.24）h、（31.42±10.61）h，均明显短于对照组（37.65±11.31）h、（44.57±18.17）h（P＜0.05）。观察组胃肠功能治疗优良率为92.68%（38/41），高于对照组70.73%（29/41）（P＜0.05）。结论