简介：摘要：目的：探究在重症监护室患者中将镇痛镇静护理方法进行应用对患者的影响效果。方法：以我院患者为例展开研究，时间为2020年12月——2021年12月，选取此期间在重症监护室接受治疗的100例患者为例，对患者进行护理，分别将常规护理方法和镇痛镇静护理方法进行应用，分别命名为对照组和实验组，每组50人，对比分析不同护理方法的应用效果。结果：两组患者的不良反应发生率分别为8.00%和30.00%，数据差异大，P

简介：【摘要】目的：探讨在ICU接受镇静镇痛治疗患者中以镇静镇痛管理小组模式施护的价值。方法：试验对象选择于2021.01-2022.02期间，在我院ICU接受镇静镇痛治疗的90例患者，以随机盲选法均分为2组，在施治期间提供常规护理与镇静镇痛管理小组模式，统计组间施护价值。结果：观察组疼痛评分低于对照组，P＜0.05；观察组不良事件总发生率低于对照组，P＜0.05。结论：通过以镇静镇痛管理小组模式施护，可有效缓解患者疼痛感的同时，还能降低不良事件发生风险，适宜临床推广。

简介：

简介：摘要：【目的】分析脑出血患者在术后接受程序化阵痛镇静护理的干预效果。【方法】随机选取我院脑出血术后患者60例作为研究对象，分为A组和B组，每组各30例患者，A组患者给予常规护理，而B组患者给予程序化阵痛镇静护理，对两组患者的不良反应发生情况、ICU住院时间、阵痛镇静情况进行观察与分析。【结果】经过6d的护理干预，B组患者的RASS、COPT的评分显著高于A组，且ICU住院时间也少于A组（P＜0.05）；A组患者的不良反应发生率为26.67%，而B组为3.33%（P＜0.05）。【结论】将程序化镇痛镇静护理干预措施应用于脑出血术后患者的护理中，有着显著的应用价值，值得在临床护理中推广应用。

简介：【摘要】目的：探究分析程序化镇痛镇静护理干预在脑出血患者术后的效果。方法：选取于2020年1月至2021年9月，至我院接受脑出血手术的患者共100例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将100例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理模式进行干预；观察组采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预。对比分析对照组与观察组的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标。结果：经护理干预后，观察组在疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标方面明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对接受手术后的脑出血患者采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预，能够有效改善患者的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标，在实际应用中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：【摘要】目的：探究分析程序化镇痛镇静护理干预在脑出血患者术后的效果。方法：选取于2020年1月至2021年9月，至我院接受脑出血手术的患者共100例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将100例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理模式进行干预；观察组采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预。对比分析对照组与观察组的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标。结果：经护理干预后，观察组在疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标方面明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对接受手术后的脑出血患者采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预，能够有效改善患者的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标，在实际应用中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：【摘要】目的：探究分析程序化镇痛镇静护理干预在脑出血患者术后的效果。方法：选取于2020年1月至2021年9月，至我院接受脑出血手术的患者共100例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将100例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理模式进行干预；观察组采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预。对比分析对照组与观察组的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标。结果：经护理干预后，观察组在疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标方面明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对接受手术后的脑出血患者采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预，能够有效改善患者的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标，在实际应用中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析镇静镇痛治疗用于治疗脓毒症患者的疗效。方法：选择的研究对象为58例脓毒症患者，根据随机分配法，将其分成参照组与实验组，每组有病例29例。参照组常规镇痛镇静治疗，实验组采取程序化镇痛镇静治疗，对比两组疗效。结果：实验组的治疗总疗效显著高于参照组，对比具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析重症监护患者施行基于eCASH理念的镇静镇痛方案的效果。方法：采用随机分层法将2020年5月-2022年5月我院重症监护室收治的86例患者分为参照组和研究组，各43例，其中参照组施行常规镇静镇痛方案，研究组施行基于eCASH理念的镇静镇痛方案，对比两组CPOT评分、RASS评分、住院时间、住院费用、非计划性拔管发生率。结果：研究组CPOT评分、RASS评分较参照组更低，且住院时间更短，住院费用更少，非计划性拔管发生率更低（P＜0.05）。结论：重症监护患者施行基于eCASH理念的镇静镇痛方案可提高镇静效果，减轻疼痛应激，加速病情康复，减少意外事件发生，值得推广。

简介：【摘要】目的：评价对ICU机械通气患者采用镇静，镇痛护理的应用效果。方法：选取我院ICU机械通气患者60例，分为两组，对照组采用常规护理干预，观察组采用镇静镇痛护理干预，对比组患者的手术指标变化及护理满意度。结果：观察组患者的手术指标变化及护理满意度明显优于对照组（P

简介：摘要儿童是烧伤的高发人群，具有独特的生理、心理和解剖状态，对烧伤儿童的焦虑和疼痛管理极具挑战。非药物干预在烧伤儿童的疼痛管理中很重要，但通常不足以充分治疗疼痛和焦虑，因此药物镇静镇痛是必需的。本综述回顾了该领域国内外近10年来临床治疗及科研进展，包括对烧伤儿童的疼痛评估，镇静镇痛治疗中的监护、主要的治疗药物及研究进展、临床实践中的一些争议，并提出一些建议，以供临床参考。

简介：【摘要】目的：探讨ICU镇静镇痛标准化护理方案的效果。方法：将我院2021年3月-2022年1月80例ICU镇静镇痛患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，标准化护理组实施标准化护理。比较两组护理前后视觉模拟评分、镇静评分、机械通气的时间、ICU住院时间、三天内浅镇静达标率、谵妄、意外拔管发生率。结果：标准化护理组视觉模拟评分低于对照组，镇静评分高于对照组，三天内浅镇静达标率高于对照组，机械通气的时间、ICU住院时间短于对照组，谵妄、意外拔管发生率低于对照组，P＜0.05。结论：ICU镇静镇痛患者实施标准化护理效果确切，可提高镇静镇痛效果，减少谵妄和意外拔管，缩短治疗和住院时间。

简介：

简介：【摘要】目的 本文主要探析重症医学科镇静镇痛标准化护理方案的实施效果。方法：挑选在2021年于本院接受治疗的重症患者80例作为本次实验工作的研究主体。并将2021年1月—6月的40例患者作为干预前实验对象，将6月—12月的40例患者进行镇静镇痛标准化护理（干预后），对比本次实验的患者干预前后的临床护理效果，并对其临床镇静镇痛的护理方案进行合理优化。结果：干预后患者机械通气时间、住院时间及疼痛指数相对干预前均有所降低，且干预后患者镇静达标率高于干预前。结论：给予患者镇静镇痛标准化的护理干预，提高了患者临床机械通气效率，可有效预防患者发生意外事故及并发症，进而减轻患者的疼痛，促进患者的恢复，并缩短了患者的住院时间，值得推广。

简介：摘要:临床诊断胃肠道疾病，其标准通常为胃肠镜检查获得的结果，对于早期胃肠道癌症筛查具有积极意义，在这当中实施静脉镇痛镇静具有重要作用。近年来，由于科技、麻醉技术得到较大突破和发展，涌现出较多的静脉镇痛镇静的方法，如包括传统镇痛镇静术、患者自控镇痛镇静术、靶控输注镇痛镇静术、智能辅助个性化镇痛镇静术等。为此，本文具体展开综述。

简介：摘要目的探讨ICU护士主导的程序化镇痛镇静（PSA）方案在肝移植术后重症患者中应用的效果。方法采用便利抽样法，选取2019年1—12月北京朝阳医院外科ICU收治的140例肝移植术后重症患者为研究对象，按照随机数字表法将患者分为试验组和对照组，各70例。对照组应用常规镇痛镇静方案，试验组在对照组基础上采用自行设计的PSA方案。记录并比较两组患者镇痛镇静药物使用剂量、并发症发生率、机械通气时长和ICU入住时长。结果试验组患者镇痛镇静药物的人均使用剂量低于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）；试验组患者机械通气时长、ICU入住时长、谵妄发生率均低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论肝移植术后重症患者采用PSA，可减少镇静镇痛药物使用剂量，缩短机械通气和ICU住院时间，降低谵妄发生率。