简介：摘要目的探讨开颅术后烦躁不安的镇静镇痛治疗方案。方法回顾性分析捆绑制动、肌注氯丙嗪和静脉和静脉泵入曲马多合剂的三种治疗前、治疗中和治疗后的心电监护和颅内压监护情况及临床疗效。结果束带捆绑组的心率、平均动脉压和颅内压波动大，颅内再出血发生率高；肌注氯丙嗪组的呼吸频率、血氧饱和度（SpO2）有统计学意义（P<0.05），肺部感染致死率为8.57%；曲马多合剂组的心率、呼吸、血氧饱和度（SpO2）、平均动脉压、和颅内压变化均无差异，颅内再出血发生率为2.12%。结论静脉泵入曲马多合剂一种比较理想的镇静镇痛方案，疗效确切值得推广。

简介：【摘要】 目的：观察针对ICU患者而言镇痛镇静护理干预的临床效果。方法:本研究采用常规护理干预与镇痛镇静护理干预的临床效果对比观察，其中研究对象自2023年1月至2024年2月本院ICU患者中随机抽取，共计抽取80例，其中对照组患者进行常规护理干预，观察组患者在常规护理基础上接受镇痛镇静护理干预，对比两组患者治疗前后焦虑、焦虑情况。结果：观察组患者治疗后焦虑及抑郁情绪明显出现缓解，优于对照组患者（P<0.05）。结论：镇痛镇静护理能够有效降低患者疼痛感，缓解患者抑郁焦虑的情绪，有利于患者的后续康复。 

简介：摘要随着ICU镇静镇痛的开展，镇静镇痛也开始越来越多地应用到老年腹部手术的术后治疗，本文对53例老年腹部手术术后入住我科并进行镇静镇痛治疗的患者的疗效和护理进行总结。

简介：摘要：目的：探究在重症监护室患者中将镇痛镇静护理方法进行应用对患者的影响效果。方法：以我院患者为例展开研究，时间为2020年12月——2021年12月，选取此期间在重症监护室接受治疗的100例患者为例，对患者进行护理，分别将常规护理方法和镇痛镇静护理方法进行应用，分别命名为对照组和实验组，每组50人，对比分析不同护理方法的应用效果。结果：两组患者的不良反应发生率分别为8.00%和30.00%，数据差异大，P

简介：【摘要】目的：探讨在ICU接受镇静镇痛治疗患者中以镇静镇痛管理小组模式施护的价值。方法：试验对象选择于2021.01-2022.02期间，在我院ICU接受镇静镇痛治疗的90例患者，以随机盲选法均分为2组，在施治期间提供常规护理与镇静镇痛管理小组模式，统计组间施护价值。结果：观察组疼痛评分低于对照组，P＜0.05；观察组不良事件总发生率低于对照组，P＜0.05。结论：通过以镇静镇痛管理小组模式施护，可有效缓解患者疼痛感的同时，还能降低不良事件发生风险，适宜临床推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究经外周静脉穿刺中心静脉置管（PICC）在颅脑术后镇静镇痛病人中的应用及护理效果。方法：以医院2022年1月至2023年6月收治颅脑手术患者为研究对象，采集68例进行临床资料回顾性分析。根据不同镇静镇痛管理模式分为常规组（34例，常规镇静镇痛管理）与PICC组（PICC应用及护理），对比两组干预效果。结果：PICC组留置时间（36.48±8.33）d、疼痛程度评分（1.95±0.55）、焦虑情绪评分（34.02±7.41）分、健康状况评分（89.99±7.24）分、遵医行为评分（89.24±5.12），短/少/高于常规组（P＜0.05）；护理风险总发生率5.88%，低于常规组23.53%（P＜0.05）；护理总满意度91.18%，高于常规组70.59%（P＜0.05）。结论：颅脑术后镇静镇痛病人健康照顾中给予PICC及其相关优质护理可在一定程度上改善患者身心健康状况，减少护理风险，提高患者护理满意度。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析重症患者的临床资料，对镇痛镇静治疗重症患者进行讨论。方法以某医院接受镇痛镇静治疗的100例重症患者为研究为研究对象，并统计相关的数据指标，观察重症患者接受镇痛镇静的前后变化情况，进行分析比较。结果据统计，所有的重症患者在接受镇痛镇静的治疗以后，镇痛镇静效果良好，治疗效率极高，几乎达到了100%。与此同时，在镇痛镇静的治疗下，重症患者的气道峰值压、心率以及中心静脉压等都有了明显的改善，患者本人也明显的感受到了疼痛的缓解。结论重症患者承受着来自身体和心理的痛苦，通过镇痛镇静的治疗后，能有效缓解重症患者焦虑的情绪，减轻重症患者所承受的痛苦，使得临床医生下一步能顺利的完成工作，减轻重症患者心理的压力，从而减少甚至避免意外的发生。

简介：

简介：摘要：目的：研究在神经外科患者术后谵妄中应用优化镇静镇痛管理起到的作用。方法：选取2021年11月至2022年11月期间本院神经外科收治的62例手术患者为观察对象，随机将这62例患者分为对照组和观察组，对照组患者应用常规管理方式，观察组患者应用优化镇静镇痛管理方式，通过对两组患者基本状况分析来了解不同管理方式起到的效果。结果：应用优化镇静镇痛管理方式的观察组患者术后谵妄发生率低于对照组，且观察组患者Ramsay、CPOT、NAS评分均优于对照组（P＜0.05）。结论：在神经外科患者手术治疗后实施优化镇静镇痛管理方式能够从患者身体疼痛感以及不适感降低中减少不良事件发生，也能从护理质量保障中降低术后谵妄发生率。

简介：摘要目的分析镇静镇痛及安抚用于小儿术后麻醉复苏期的临床效果。方法选取2018年6月—7月本院收治的53例行全麻手术治疗患儿，全部患儿术后均进入麻醉苏醒室接受镇静镇痛及安抚干预，采用改良客观疼痛评分量表(MOPS)和大学镇静评分(UMSS)评价干预前后患儿的疼痛程度和镇静效果。结果干预后患儿的疼痛评分为(1.51±0.53)分，低于干预前的(2.74±0.86)分，差异有统计学意义(P＜0.05)；干预后患儿的镇静评分为(1.56±0.22)分，低于干预前的(3.12±0.63)分，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论在小儿术后麻醉复苏期实施镇静镇痛及安抚干预能够有效改善患儿术后疼痛感，提高镇静效果。

简介：

简介：【摘要】目的 分析对脑出血患者术后实施程序化镇痛镇静护理干预的效果。方法 选取我院收治的脑出血术后患者 76例作为本文的研究对象，选取时间为 2018年 12 月 -2019年 9 月间，根据随机数字表法将其分为两组，一组为参照组，给予患者常规辅助治疗以及常规护理措施，另一组为实验组，在参照组的基础上实施程序化镇痛镇静护理措施，每组各 38例，分析两组患者的 RASS评分（镇静程度量表）、住院时间以及不良事件发生率。结果 实验组患者的 PSAA评分明显优于参照组，住院时间短于参照组，不良事件发生率低于参照组，差异显著，（ p<0.05）。结论 对脑出血患者术后实施程序化镇痛镇静护理干预的效果显著，可供临床借鉴。

简介：摘要：【目的】分析脑出血患者在术后接受程序化阵痛镇静护理的干预效果。【方法】随机选取我院脑出血术后患者60例作为研究对象，分为A组和B组，每组各30例患者，A组患者给予常规护理，而B组患者给予程序化阵痛镇静护理，对两组患者的不良反应发生情况、ICU住院时间、阵痛镇静情况进行观察与分析。【结果】经过6d的护理干预，B组患者的RASS、COPT的评分显著高于A组，且ICU住院时间也少于A组（P＜0.05）；A组患者的不良反应发生率为26.67%，而B组为3.33%（P＜0.05）。【结论】将程序化镇痛镇静护理干预措施应用于脑出血术后患者的护理中，有着显著的应用价值，值得在临床护理中推广应用。

简介：摘要目的探讨对行手术治疗的儿童患儿术后使用不同剂量舒芬太尼的镇痛镇静效果。方法选取2015年4月—2016年4月我院收治的经手术治疗后需进行镇痛镇静处理的患儿90例，随机分成三组，对30例A组患儿实施舒芬太尼1.5ug/kg镇痛镇静治疗，对30例B组患儿实施舒芬太尼2.0ug/kg镇痛镇静治疗，对C组30例患儿实施舒芬太尼2.5ug镇痛治疗，观察三组患儿的镇痛镇静效果。结果B组患儿在T1（4h）、T2（8h）、T3（12h）、T4（24h）时间段的疼痛程度、镇静效果的比较上均明显优于AC两组，P<0.05，有统计学意义。结论对行手术治疗后的患儿进行镇痛镇静治疗时，施以舒芬太尼2.0ug/kg的效果相对来说最好，可在临床进行推广。

简介：

简介：目的探讨外科手术后ICU患者镇静镇痛药物应用的相关因素。方法回顾分析96例外科手术后ICU患者临床资料。结果不同镇静镇痛时间、APACHEⅡ分级的患者机械通气时间、并发症发生率、ICU住院时间均存在显著差异（P〈0.05）。结论应在最大程度控制病情的基础上,尽量缩短镇静镇痛药物的应用时间。