简介：消化内镜无痛技术是应用一种或多种药物，如异丙酚、舒芬太尼、咪唑安定等引起患者中枢抑制，提高痛阈，减弱咳嗽、吞咽等保护性反射，使患者在安静、安全、舒适、无痛的浅睡眠状态下完成胃肠镜检查的技术。与传统消化内镜相比，无痛消化内镜可以减少患者的焦虑和不适，提高其耐受性和检查的满意程度，减少检查中生理损伤的危险，为内镜医师提供一个理想的检查环境。但镇静本身存在一定的并发症及风险，同时在术前、术中和术后均存在护理人员责任、技术、心理、制度、管理等诸多因素的护理安全隐患。因此，加强风险评估，进行积极有效的预防是最为重要的策略和原则。现将无痛消化内镜的风险评估及护理进展进行综述。

简介：[摘要] 当前，人们的生活节奏不断加快，饮食方式以快餐型饮食为主，不重视饮食合理性、科学性，且进餐时间不具有规律性，这就使得消化道疾病患者数量不断增多。因此，消化道疾病患者需及时诊断，并给予有效治疗。消化道内镜为消化道疾病常用诊断方式，但诊断过程中伴随剧烈疼痛感，引起多种不良反应。近年来，我国医疗技术发展迅猛，无痛消化内镜诊断广泛应用于临床，弥补传统消化道内镜诊断缺点，提高患者舒适度，受到人们的重视。然而，无痛消化内镜诊断存在一定风险，需实施风险评估，制定科学护理方案。

简介：【摘要】目的：进一步探讨无痛性消化内镜诊疗护理干预的价值。方法：取院内100例接受无痛性消化内镜诊疗的者为研究目标，以电脑随机法分为两组，研究组采用预见性护理干预，参照组采用常规护理干预，加以密切记录两组护理数据，方便后续分析。结果：研究组患者各项并发症总发生率显著低于参照组，具有差异性（P

简介：摘要：胃、肠道等消化道疾病的诊断，需要借助无痛消化内镜对患者病情加以诊断，从而明确患者病情状况，给予患者治疗指导。无痛消化内镜的使用更为安全，但是在检查过程中，也存在诸多危险因素，导致不良事件发生，影响了患者的生命健康安全。本文主要研究了无痛消化内镜的风险因素以及常见的不良事件，探讨风险因素的相应护理措施，从而保障无痛消化内镜检查的安全性。

简介：【摘要】目的：探讨标准化管理消化内镜室无痛苦内镜护理配合上的应用。方法：回顾性分析我院2019年1月到2019年12月的80例消化内镜室无痛苦内镜患者，根据护理模式的差异分为对照组（常规护理）以及标准化组（标准化管理）。比较效果。结果：标准化组护理后疼痛评分、满意度均优于对照组，P＜0.05。结论：消化内镜室无痛苦内镜患者采用标准化护理可更好减轻患者的疼痛，提高患者满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨细节护理干预在无痛消化内镜检查患者中的应用效果。方法：将2021年3月1日～2010年9月30日收治的行无痛消化内镜检查的100例患者按随机数字表法分为观察组和对照组各50例，对照组采用常规护理措施，观察组采用细节护理干预。比较两组患者精神状态（MMSE评分）、不良情绪（SAS评分）和抑郁自评量表（SDS评分）、疼痛情况（VAS评分）及患者对护理的满意度。结果：护理后，两组MMSE、SAS和SDS评分均较护理前改善，且观察组MMSE评分高于对照组，SAS、SDS评分低于对照组，比较差异均有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：对患儿无痛消化内镜检查中舒适护理价值进行研究。方法：选择实证研究方式，取我院需要进行无痛消化内镜检查的患儿50例为研究对象，设观察组与对照组，患儿随机分组，两组人数相同，观察组用舒适护理、对照组用常规护理，检查结束后评价护理效果。结果：舒适护理模式下患儿检查满意度较高、心理状态评分稳定，组间数据差异明显（P＜0.05），具有可比性。结论：经舒适护理后患儿能够配合医生进行检查，哭闹现象有所缓解，患儿家长护理满意度较高，临床护理价值明显。

简介：【摘要】目的：观察无痛消化内镜检查中运用流程化护理的干预效果。方法：选取我院无痛消化内镜检查患者74例（2021年8月至2022年10月），随机分为流程化护理的观察组（37例）与常规护理的对照组（37例），观察心理状态。结果：与对照组相比，观察组SAS、SDS评分低，P＜0.05。结论：在无痛消化内镜检查中运用流程化护理，能改善不良情绪，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：对舒适护理在无痛消化内镜检查患者中的应用进行研究。方法：选取自 2019年 2月至 12月在我院接受无痛消化内镜检查的 70例患者，通过抽样的方法随机分成实验组与对照组，每组 35例。其中对照组给予常规护理干预，观察组在对照组的基础上给予舒适护理干预，对两组接受护理干预前后的心率与血压变化情况进行评价，并对两组的护理满意度进行比较。结果：两组接受护理干预后，观察组的心率、舒张压与收缩压均明显低于对照组；实验组的护理满意度为 97.1%，明显高于对照组的 80.0%，两组组间比较差异明显（ P＜ .05），有统计学意义。结论：在患者接受无痛消化内镜检查过程中应用舒适护理干预，可以有效稳定患者的各项生命体征，患者对于护理服务的满意度高，值得在临床中进一步推广应用。

简介：[摘要]目的：探讨舒适护理应用于无痛消化内镜检查的效果。方法：选取2021年3月--2021年10月收治的我院无痛消化内镜检查患者100例作为研究对象，随机分为观察组及对照组，对照组采用常规护理，观察组接受舒适护理，对比两组护理效果。结果：①内镜检查中、内镜检查后观察组的收缩压（128.3±12.2）mmHg、（122.0±12.3）mmHg、舒张压（63.2±10.0）mmHg、（62.1±9.0）mmHg以及心率（72.4±7.0）次/min、（71.7±6.5）次/min等指标均优于对照组，各项指标比较平稳，与对照组相比，组间差异具有统计学意义，P＜0.05；②护理后，观察组SAS（36.0±4.2）分、SDS（31.2±3.1）分均显著低于对照组，组间差异有统计学意义，P＜0.05。结论：舒适护理应用于无痛消化内镜检查的效果显著，值得在临床应用中推广。 

简介：摘要：目的探讨流程化护理在无痛消化内镜检查患者中的应用效果。方法选取2019年1月至2020年12月于我院接受无痛消化内镜检查的119例患者作为研究对象，根据护理方法不同将其分为对照组和研究组，各59例。两组均给予纳布啡复合丙泊酚麻醉，对照组给予常规护理，研究组在对照组基础上给予流程化护理。比较两组的心理困扰程度、应激反应指标、检查时间、丙泊酚用量、检查依从性、护理满意度评分、内镜检查不良反应发生情况。结果检查后1h，研究组的K10评分、Col、NE水平、HR、MAP均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组的检查时间短于对照组，丙泊酚用量少于对照组，检查依从性、护理满意度评分高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组的内镜检查不良反应总发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论流程化护理用于无痛消化内镜检查患者中，可减轻心理困扰程度及应激反应，缩短检查时间，减少丙泊酚用量，提高检查依从性、护理满意度，降低不良反应发生率。

简介：摘要：目的：探讨流程化护理在无痛消化内镜检查患者中的应用效果。方法：选取2019年1月至2020年12月于我院接受无痛消化内镜检查的119例患者作为研究对象，根据护理方法不同将其分为对照组和研究组，各59例。两组均给予舒芬太尼复合丙泊酚麻醉，对照组给予常规护理，研究组在对照组基础上给予流程化护理。比较两组的心理困扰程度、应激反应指标、检查时间、丙泊酚用量、检查依从性、护理满意度评分、内镜检查不良反应发生情况。结果：检查后1h，研究组的K10评分、Col、NE水平、HR、MAP均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组的检查时间短于对照组，丙泊酚用量少于对照组，检查依从性、护理满意度评分高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组的内镜检查不良反应总发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：流程化护理用于无痛消化内镜检查患者中，可减轻心理困扰程度及应激反应，缩短检查时间，减少丙泊酚用量，提高检查依从性、护理满意度，降低不良反应发生率。

简介：【摘要】目的：分析无痛消化内镜检查患者采用精细化护理对受检患者生命体征、情绪等多方面的影响。方法：选择本院2021年3月-2022年3月进行无痛消化内镜检查的200例患者，采取随机数表分为对照组（常规护理）、研究组（精细化护理干预），各100例。比较两组无痛消化内镜检查患者护理效果，包括检查依从率、意外事件发生率、护理满意度、情绪状况、疼痛评分以及心率、血压。结果：研究组、对照组组间意外事件发生率（0%vs8%）、护理满意度（99%vs90%）比较，差异有统计学意义（x2=6.380、6.156，P

简介：【摘要】目的：探究综合性护理干预在无痛消化内镜诊疗中的应用效果 。方法：选取 2019 年 6 月 ~2020 年 6 月在我院应用无痛消化内镜诊疗的患者 92 例，将其分为两组，对照组采用常规护理，观察组患者应用综合性护理，对比分析两组患者护理效果。 结果：观察组患者心率、血压等指标显著低于对照组，观察组患者对护理服务满意度显著高于对照组， （ P＜ 0.05）差异具有统计学意义 。结论：综合性护理干预能有效预防无痛消化内镜诊疗过程中患者心率、血压等指标的异常变化，同时也能显著提高患者满意度 。

简介：【摘要】目的：探究分析无痛消化内镜检查护理风险及PDCA循环模式的应用效果。方法选取我院2019年10月至2020年10月收治的60例接受消化内镜检查的患者作为本次研究的样本对象，通过电脑随机的方式将其划分为两组：观察组和对照组，每组患者例数各30例。其中，对照组的患者接受常规的管理，而观察组的患者则接受PDCA循环模式管理。对比分析两组患者的风险事件发生率以及对于护理的满意程度。结果：接受了PDCA循环模式护理干预的观察组患者的风险事件发生率显著更低于单纯接受常规护理管理的对照组患者的，组间对比的差异具备统计学上的意义（P＜0.05）；且接受了PDCA循环模式护理干预的观察组患者对于护理的满意度显著更优于只应用了常规护理管理的对照组患者，组间对比的差异具备统计学上的意义（P＜0.05）。结论：对于接受消化内镜检查的患者应用PDCA循环模式进行干预能有效降低风险事件的发生率，更进一步确保患者的安全，提升了患者的满意度，临床上值得进行推广应用。

简介：【摘要】目的：探究针对无痛消化内镜检查护理风险及PDCA循环模式的应用效果。方法：选取本院2022年3月-2023年1月收治的86例接受无痛消化内镜检查患者，随机分为参照组和研究组两组，参照组进行常规护理、研究组用PDCA循环模式进行护理风险管理，对比两组护理效果。结果：研究组的护理质量、配合度和患者满意度均比参照组高（P＜0.05）。结论：临床将PDCA循环模式应用到无痛消化内镜检查者的护理风险管理中，可达到良好的应用效果，有较高的推广应用价值。

简介：摘要：目的：探讨不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的应用效果。方法：研究期（2020年1月-2022年1月）内，入组案例对象（无痛消化内镜检查患者）80例，以随机数字法对案例对象进行分组，一组应用舒适护理（观察组，n=40），一组应用常规护理（对照组，n=40），对比不同护理模式对患者的应用效果。结果：经护理干预，观察组中患者心理状态SAS量表评分明显低于对照组；同时舒适度GCQ量表评分高于对照组，（p＜0.05）。结论：针对无痛消化内镜检查患者，舒适护理能够有效减轻患者检查期间的焦虑心理情绪，提升患者的检查舒适度，效果显著，可参考实施。

简介：【摘要】目的：探讨无痛消化内镜检查时护理风险及PDCA循环模式应用效果。方法：选取 2021年9月到2022年9月到我院进行无痛消化内镜检查的100例患者进行研究，均分为两组，对照组50例，给予常规护理，实施PDCA循环模式的50例患者为观察组。结果：观察组护理质量评分较对照组更高，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨流程化护理在无痛消化内镜检查患者中的应用效果。方法：以我院收治116例患者作为研究对象，按照随机表法分为对照组和观察组，对照组58例给予常规护理，观察组58例给予流程化护理。结果：护理后，观察组内镜检查不良反应发生情况明显低于对照组，统计学有意义（P

简介：摘要：目的：实验将针对无痛消化内镜术的老年患者进行认知功能障碍的分析，进一步加强护理干预成效。方法：实验选取无痛消化内镜术患者作为调研的主体，在时间段上则截取了2019年6月～2020年5月收治的患者，通过随机数字表设计方案完成分组，对68例患者的病情变化做好记录。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为针对性护理，分析护理疗效。结果：从护理质量上看，观察组患者的MMSE评分为（26.61±2.87）为分，对照组为（24.11±2.08）分，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在认知障碍发生率的调查上，观察组患者为5.9%（2/34），明显优于对照组的14.7%（5/34），差异具有统计学意义。结论：采用针对性护理有利于降低无痛消化内镜术后患者认知障碍的发生率，患者的病情康复速度快，具有推广价值。